Все разделы > Из других источников
pikabu.ru - Не хочу, чтобы лучшая подруга моего мужа была рядом
Котозмей:
--- Цитата: Beth_csn от 14 Марта 2025, 13:59:49 ---Вот прям внезапно?
--- Конец цитаты ---
Да. Жена начала заявлять, что она не хочет присутствия Поки в жизни мужа сразу после того, как пообщалась с Гертрудой и самой Поки. Про эмоциональную зависимость и все остальное она узнала позже.
--- Цитата: Хакс от 14 Марта 2025, 14:07:34 ---Хотели бы такую жену? Логичный же вопрос. Если мужик лапочка и все сделал верно (да, даже его неумение пару часов обойтись без подружки - более чем норма в браке, чотакова), я так понимаю, вы бы одобрили такое в своей жизни? Если да, вопрос снимаю, если нет, а почему?
--- Конец цитаты ---
Еще раз: муж не хочет потакать истерике жены и ее требованиям. В пику ей он не думает даже немного сокращать общение. Если бы мне пришло в голову сводить с ума партнера новыми требованиями относительно старых друзей, то меня бы не удивила такая же реакция и не пришло бы в голову говорить, что партнер что-то делает неверно.
--- Цитата: Из мышеловки от 14 Марта 2025, 15:38:40 ---Муж: да, моя подруга - моя безумная любовь. Да, все окружение в курсе. Да, я ее люблю, ладно, тебя тоже по остаточному принципу. Отношения с кем-то, кто по-настоящему дорог, мне вообще не вариант, глупо, конечно, но так вышло.
Комментаторы: фу, какая истеричная гнусная давящая жена!
Лично я считаю, что любая женщина, которая после такого плачет, кричит, разводится, топает ногами или валит к родителям, а не расчехляет бензопилу и проходится с ней сквозь всю тусовку, - гений просветленности и личинка Будды.
--- Конец цитаты ---
Муж: да, моя подруга - моя первая любовь, но сейчас эта тема закрыта и мертва. Я женат на тебе, я люблю тебя. Все, что между нами было - в прошлом. Да, она мой близкий друг и я ее люблю, это ничего не меняет.
Жена, которую 13 лет эта дружба не волновала: Я хочу чтобы ты перестал с ней общаться! Я хочу, чтобы ее не было в нашей жизни!
Котозмей: истеричка.
Скорее так. Истеричка она потому, что устраивает истерики. Скандалистка, если угодно. Меня бесконечно раздражают люди, которые считают, что вправе диктовать другим, с кем им общаться (а так же пытающиеся ограничить другие аспекты жизни, которые их не касаются - что есть, что носить, во что играть, на каком боку спать, как смеяться). Жена - именно из таких. Она не имеет права указывать, требовать и диктовать. Она может только попросить. Попросить. Осознавая, что на ее просьбу может последовать отказ и муж имеет на это право. И выстраивать свое поведение, исходя из его отказа.
Вместо этого сударыня именно что требует, отказа не приемлет - за отказ начинает пилить и истерить. Именно этим она мне не нравится и именно поэтому симпатии мои на стороне мужика. Если бы после отказа она прекратила давить, а просто взяла бы паузу, осознав, что для нее это неприемлемо - вопросов бы к ней у меня не было. Но за то, что считает себя вправе решать за другого, какой у него круг общения - она мудила.
--- Цитата: Осинка от 14 Марта 2025, 16:23:04 ---Ой-ой. Мне обычно накидывали за безалаберную неревнивость, но не упомянуть за столько лет, что у тебя не только есть прошлое с кем-то из постоянной тусовки, но ещё и чувства к ней до сих пор? И не временное помутнение, а любовь всей жизни? Даже мой обычный подход "главное - это мои отношения с партнёром, а там пусть как хочет" даёт сбой сейчас. Потому что как раз к партнёру это здец какое неуважение, скрывать нечто происходящее под носом, а потом пожать плечами, сделать вид, что ничо такого и отказаться даже хоть как-то признать, что жене куево и ситуация для неё не огонь. Понимаю, что она типа не хотела знать, но знаете ли, иногда можно сказать "кхм, кхм, мне кажется, есть кое-что, о чём тебе знать надо". Или уже принять меры и молчать вечно (но быть готовым с энтузиазмом посыпать голову пеплом, если кто-то раззвездит). А у него как-то вообще на всё пофиг. Жена вышла из чата - ну ок, "не прокатило"
--- Конец цитаты ---
Справедливости ради, автор могла бы и сама задать вопрос. Нигде в истории не сказано, что она спрашивала и мужик это умышленно скрывал. И да - если для него это "а чо такого", то после установки "мы не рассказываем о прошлых отношениях, нафиг оно надо - копаться в прошлом" он резонно мог предположить, что и эта деталь (несущественная для него в текущем периоде жизни) - не исключение.
Из мышеловки:
--- Цитата: Котозмей от 14 Марта 2025, 22:07:36 ---Жена, которую 13 лет эта дружба не волновала: Я хочу чтобы ты перестал с ней общаться! Я хочу, чтобы ее не было в нашей жизни!
--- Конец цитаты ---
У жены изменились вводные данные, Коть. И очень круто изменились.
Есть подруга, с которой проводят много времени, общая компания, то, се... Это может быть неприятно, но это то самое пресловутое личное пространство партнера. И вдруг взрывается хлопушка за хлопушкой: эта подруга с тортиком - его любимая женщина (и сейчас тоже, судя по тому, как муж себя ведет и расставляет приоритеты). Она была от него беременна. Именно она разорвала отношения и уехала из города, а потом выставила условие "или дружба, или ничего". Это после ее беременности муж не хочет детей. А еще муж, оказывается, не считает возможным отношения с дорогим для него человеком, которого потом все равно больно и грязно потеряешь, офигеть открытие, после тринадцати-то лет брака или сколько у них там.
Я сомневаюсь, что на свадьбе произносились речи типа "Согласна ли ты, Имярек, быть с супругом в горе и в радости, а также быть жалкой заменой его настоящей любви?" (хотя церемонию это бы точно скрасило, а уж какие бы фотки получились!)
Кстати, кто-нибудь, зарегистрированный на пикабу, дайте переводчику словарем по ушам. Жена хочет быть не "первой любовью", а "самой важной", для собственного, на минуточку, мужа. И это неслабо так меняет тон истории.
Котозмей:
Мышеловыч, я считаю, что нет смысла решать, достаточно ли круто изменились условия для пересмотра или нет, потому что это субъективно. Но для меня вне зависимости от причины человек не имеет права указывать другому, с кем ему общаться, равно как и требовать. Только просить и для себя определить порядок шагов, исходя из ответа на просьбу.
А автор не просит. Она уже получила отказ, и не один. И она продолжала долбать, требовать громче. Она считает, что она в своем праве. И истерика ее, кстати, частично еще и от того, что реальность расходится с ее мнением по этому вопросу — запретить мужу она не вправе, как бы ни хотелось.
Из мышеловки:
--- Цитата: Котозмей от 14 Марта 2025, 22:28:56 ---Она считает, что она в своем праве. И истерика ее, кстати, частично еще и от того, что реальность расходится с ее мнением по этому вопросу — запретить мужу она не вправе, как бы ни хотелось.
--- Конец цитаты ---
Знаешь, не факт. Возможно, это истерика от бессилия и обиды. В любом случае, конечно, тут не истерить надо, а уходить, хоть бы и рыдая в процессе.
Но я сейчас непопулярную вещь скажу, за которую меня съедят (возможно, ты тоже подгрызешь): вступая в серьезные отношения, ты все-таки партнеру немножко должен. Не прогнуться перед ним, не разогнать все близкое окружение, не вывалить всю свою жизнь, но рассказать о значимых для тебя, партнера и отношений в целом факторах - уж точно. Чтобы второй участник отношений сел и подумал, а готов ли он с этим жить. С бывшей роковой любовью под боком, например.
Котозмей:
Конечно. В отношениях оба человека должны хорошо интегрироваться в жизнь друг друга. Гармонично. И скорее дополнять друга друга, оставаясь при этом самоценными.
Но, опять же, какие факторы значимы, а какие нет — тоже очень субъективно. Мужик из истории, например, считает, что эти отношения в прошлом и нет в них ничего такого, из-за чего их надо исключать из категории других прошлых отношений, о которых они не говорят.
Навигация
Перейти к полной версии