А не было ли это вообще подставой?
Свекровь не любит жену сына. С поведением внучки проблемы, наверняка сын на это жаловался матери, и винил жену и её "попустительство".
Просто странно, лекарства обычно завозит муж автора, а тут бабка прям пристала что нет, пусть внучка завезёт. При этом деньги лежат на виду на столе, и бабка говорит ей взять оттуда часть суммы. Затем звонок и чёткое обвинение, что деньги пропали, она точно никуда их не убирала, и их точно взяла Лера.
Не, может конечно и совпадение, но такое ощущение, что был расчёт на то, что Лера либо возьмёт больше, чем ей сказано было, либо вообще все деньги подрежет. Типо "бабушка старая, не заметит, подумает что потеряла".
А раз Лера оказалось честной, ну можно и соврать, чтобы внести разлад в семью сына, а потом врубить режим "ой нашлись".
Казалось бы, зачем тогда сознаваться что деньги нашлись? Хватает людей, которые считают, что вот обвинить невиновного человека в преступлении, это плохо, а вот в том, чтобы "ошибиться", нет ничётакова, бывает. Ну ошиблась и ошиблась.
