День рождения Ведьмы

[Rattus Norvegicus]

Мои вопросики к Нео более серьезны, чем к Кащею (как я уже подчеркивала, все гипотетические ситуации - мои фантазии, не надо приписывать мне утверждений и попыток кого-то утопить (кроме Яги  ), некрасиво и тебя выставляет в не лучшем свете.
Кстати, Нео, расскажи-ка, почему ты считаешь, что Ламберт точно не с ними?
Вопрос, почему сегодня никто не лишен голоса. Наиболее вероятно, что сегодня уже некому было это сделать.

Что-то связанное с балансом хорошо было бы узнать, да.

А вопрос должен быть не касающийся конкретных игроков И (их) ролей или игроков ИЛИ ролей? А то это разное.

Пример. Будет ли ответ на вопрос вида "С нами ли еще медиум?"

А вида "Присоединился ли демон к церковникам?"

[Softy]

может можно спросить, нашел ли сегодня медиум плохиша?

[1313]

Из кустов донесся возглас:
- Спросите, есть ли сосиски у падших ангелов!?

[Щучка]

*Выпил сп.. украденного где-то зелья артикуляции*

"Были ли плохиши среди проголосовавших против Кощея в первую ночь?". Это как пример. Не настаиваю. Хочу мяса.

[Vedzma]

Думай, Юджиния, думай. Обмани мою формулировку и я не стану обманывать твою.
И нет, про медиума не отвечу

[Vedzma]

Люцик, тут спрашивают, есть ли у тебя сосиски? Если вы голодные, вон на той полянке варят гуляш.

[Softy]

А ответишь ли, были ли плохиши среди голосовавших против конкретного пассажира?

[Vedzma]

Отвечу

[Nadische]

Мои вопросики к Нео более серьезны, чем к Кащею (как я уже подчеркивала, все гипотетические ситуации - мои фантазии, не надо приписывать мне утверждений и попыток кого-то утопить (кроме Яги  ), некрасиво и тебя выставляет в не лучшем свете.
Кстати, Нео, расскажи-ка, почему ты считаешь, что Ламберт точно не с ними?
Вопрос, почему сегодня никто не лишен голоса. Наиболее вероятно, что сегодня уже некому было это сделать.

Что-то связанное с балансом хорошо было бы узнать, да.

А вопрос должен быть не касающийся конкретных игроков И (их) ролей или игроков ИЛИ ролей? А то это разное.

Пример. Будет ли ответ на вопрос вида "С нами ли еще медиум?"

А вида "Присоединился ли демон к церковникам?"

Ты тупая, у меня все   и правда раздражаешь, но на тебя не натягивается церковник на первый взгляд, значит тупая. И мне даже хочется, чтоб ты меня выставила на голосование, чтоб потом тебя отпздшли, тупицу такую.

Но так и быть по пунктам. Не с ними по ходу голосования. Вот и все. Его голос вчера как по мне водораздел, когда Ягу было не потащить.

[Softy]

Моё предложение узнать, были ли среди голосовавших против ириски в первый день плохими, если учитывать только тех, кто среди нас. Это прояснит нам за двоих, круг максимально сужен

[Nadische]

Давай

[Softy]

так же можно спросить насчет голосовавших против Селестины, с такой же формулировкой, тоже максимально узкий круг, мы буквально узнаем, кто Кощей. можно даже с широкой формулировкой, ведь мы знаем, кем была Ириска

[Vaisman]

Да-да, надо сплотиться, разделить сосиски и это все.
Баланс можно интересно попросить?

Попросить получится, получить ответ в формате да/нет - не уверен. Ну только если узнать, есть ли у нас баланс.

[Rattus Norvegicus]

*Выпил сп.. украденного где-то зелья артикуляции*

"Были ли плохиши среди проголосовавших против Кощея в первую ночь?". Это как пример. Не настаиваю. Хочу мяса.

Боюсь, это будет расценено, как про игроков и роли. Но идея подобного вопроса хороша

У нас будет только одна попытка задать вопрос или если ты откажешься отвечать, можно будет задать другой?

[Nadische]

Мне Марка интересна прям, поэтому я даже больше за 1ый.

Но и второй норм.

[Softy]

Давай

мне нравится твое согласие. ты либо ходишь по лезвию ножа, либо я могу тебе доверять.
мне нравятся оба варианта, ведь оба заслуживают уважения.

[Vedzma]

так же можно спросить насчет голосовавших против Селестины, с такой же формулировкой, тоже максимально узкий круг, мы буквально узнаем, кто Кощей. можно даже с широкой формулировкой, ведь мы знаем, кем была Ириска

Что переводит вопрос в категорию «про игроков»

[Nadische]

мне нравится твое согласие. ты либо ходишь по лезвию ножа, либо я могу тебе доверять.
мне нравятся оба варианта, ведь оба заслуживают уважения.

Я такой брутал!  

[Vedzma]

Боюсь, это будет расценено, как про игроков и роли. Но идея подобного вопроса хороша

У нас будет только одна попытка задать вопрос или если ты откажешься отвечать, можно будет задать другой?

Ну раз уж я здесь вас направляю, то попытка будет одна.

[Softy]

Что переводит вопрос в категорию «про игроков»

тогда первый выглядит как выигрышный, ведь вчерашнее голосование не информативно.
у нас либо 50\50, либо на голосования выйдут два плохиша и один из них отбелит свое имя.
черти, это будет интересно!

[Softy]

я предложил, что предложил. ждем, что ответят другие. может, предложат вариант повкуснее. не стану тянуть одеяло на себя.

[Rattus Norvegicus]

мне нравится твое согласие. ты либо ходишь по лезвию ножа, либо я могу тебе доверять.
мне нравятся оба варианта, ведь оба заслуживают уважения.

А в чем он ходит по лезвию ножа? Если скажут, что плохиши были, а он из них, он тут же назначит виноватой Марку и выиграет себе  еще ночку.   А там глядишь, или шах помрет, или ишак.
(не является уверенным утверждением о виновности Нео, а то знаю я вас перегибателей)
В этом случае я скорее за то, чтобы узнать, хорош ли Кащей.

[Nadische]

Ну я если чо заранее заявлю, что вам мой уход не очень понравится, но зато я потом с удовольствием посмотрю как Юджинию съедят ее собственные крысы.  

[Softy]

А в чем он ходит по лезвию ножа? Если скажут, что плохиши были, а он из них, он тут же назначит виноватой Марку и выиграет себе  еще ночку.   А там глядишь, или шах помрет, или ишак.
(не является уверенным утверждением о виновности Нео, а то знаю я вас перегибателей)
В этом случае я скорее за то, чтобы узнать, хорош ли Кащей.

так Марка тоже подозрительная. Я хочу пощупать обоих.
про Кащея мы узнать не можем, Ведьма выше написала. это будет вопрос о конкретном участнике.

[Rattus Norvegicus]

Ну раз уж я здесь вас направляю, то попытка будет одна.

Ну раз так, тогда направляй. Или еще давай попытку.

Вопрос о количестве плохишей на голосовании будет отвечен?  
А вопрос о количестве какой-либо фракции среди присутствующих?

А то знаю я тебя - сочтешь, что вопрос касается ролей, и минус шанс.

[Rattus Norvegicus]

про Кащея мы узнать не можем, Ведьма выше написала. это будет вопрос о конкретном участнике.

Вы же сами предложили этот вариант - спросить про то, были ли плохиши среди голосовавших в Селестину? Чем это принципиально отличается от аналогичного вопроса про Ириску?

[Softy]

К тому же, если Марка окажется хорошей, ничто не мешает Медиуму подстрелить подтвержденную цель. Он не будет стрелять холостыми. Зельевар не будет варить зелья. А поскольку мы доподлинно не знаем, кто медиум и есть ли он среди нас, велик шанс, что он сможет выстрелить. Ну или на следующий день нас ждет вполне однозначное голосование. Как с Ягой.

[Nadische]

Ещё раз тонко или толсто намекну, что Марка мне не очень, но вот прям 100% не дам, поэтому я очень за первый вопрос был, потому что если скажут что мы оба лапушки, то от нее можно отстать

[Rattus Norvegicus]

Хорошо, резонно. Ждем-с, что наша хозяюшка ответит на вопросы.

[Softy]

Вы же сами предложили этот вариант - спросить про то, были ли плохиши среди голосовавших в Селестину? Чем это принципиально отличается от аналогичного вопроса про Ириску?

так ответ ведьмы прочти
против Селестины голосовали двое
Кащей и Ириска
Мы знаем, что Ириска онейромантка.
Если нам ответят, что среди голосовавших (а их всего двое) есть плохиш, это это будет 100%ый ответ, то плохиш - Кащей. А это уже конкретный ответ на конкретный вопрос, без права на сомнения.