День рождения Ведьмы

[Rattus Norvegicus]

Вы уверены, что за 15 минут сейчас родите что-то вменяемое и успеете собрать мнения всех, чтобы согласились?

Меня смущает формулировка задания, что нужно, чтоб мы все договорились. Если у нас будет два вопроса, не будет ли это нарушением?

[Nadische]

Кароч мои коробочки: я не буду голосовать против Ламберта, Грибо, Кикиморы, Магды ииии барабанная дробь отвратительной курящей девки Юджинии.

Если ответ на Ириску будет да, то вполне вероятно я рискну голосом в Марку, если чего интересного не произойдет, что меня переубедит. Тогда могу рассмотреть других кандидатов типа Кощея, Люцика, Эль.

Скоморохи хоть поют красиво, мне нра!

[Softy]

эт как? типа когда убивает вечный огонь убивает не он?

[Rattus Norvegicus]

В общем, Люцифер этим вопросом в последние минуты до дедлайна заставляет подозрительно на него покоситься.

[shinzumi]

эт как? типа когда убивает вечный огонь убивает не он?

На примере сегодня: бб мог быть сожжен, а Селестина бесится. Вот о чем

[Nadische]

Дурак ты, Нео, если не понимаешь слово «вас». Я от выходки карги охренел, но попытался Магду успокоить. Стал бы я так делать будучи не с вами?

Кстати сам дурак!

[Rattus Norvegicus]

И да, я эту идею тоже крутила у себя в голове насчет сводок, но считаю, что это слишком многофакторная штука у нас, чтобы можно было одним вопросом на да\нет прояснить. Если как нам сказали - верьте только своим глазам - то наша хозяйка вообще без закономерностей по желанию левой пятки может писать сводки.

[Кири]

эт как? типа когда убивает вечный огонь убивает не он?

В первую ночь были следы огня и сбитая с метлы. 2 убийства от святых быть никак не могло.
Это как бы не в пользу той теории говорит.

[Кири]

И да, я эту идею тоже крутила у себя в голове насчет сводок, но считаю, что это слишком многофакторная штука у нас, чтобы можно было одним вопросом на да\нет прояснить. Если как нам сказали - верьте только своим глазам - то наша хозяйка вообще без закономерностей по желанию левой пятки может писать сводки.

Вот согласна.

[Кири]

Кстати, про закономерности.
Первые две ночи был комментарий про скуку/неактивность, сегодня ничего.

1 ночь - пламя и сбили с метлы.
2 ночь - пепел/пропала.
3 ночь - ушел и горелым воняет, но пепла нет.

Про первую ночь уже можно сказать, что реально неправда. Потому что выглядит как 2 действия от незванных, но они не могли так сделать.
Со второй ночи добавляется уже что-то типа "исчезновения". И в третью ночь их как будто бы два.

Продублирую утренние слова.

[Softy]

На примере сегодня: бб мог быть сожжен, а Селестина бесится. Вот о чем

кто-то писал, что трое были убиты одним способом, а двое другими
Хой, что ли
а Хою я все таки верю.
да и нам нужно что-то, что поможет в голосовании.

[Nadische]

Ну и что сама думаешь, я плохо это читаю.

[Кири]

Кстати, ещё есть закономерность.

Ли и Тай были на месте, но обугленные. Остальных уже нет, но намеки на следы сожжения.

[Softy]

+ к Белль по-любому двое приходили

[Кири]

Ну и что сама думаешь, я плохо это читаю.

Что Ведьма абсолютно честна с нами и в сводках нет ни слова правды   Я не издеваюсь, но так оно и есть.

[Nadische]

Обугленные от медиума?

[Rattus Norvegicus]

Вообще в теории если бы у нас не было ремарки про неправду, сжигает в пепел Вечный Огонь, а обугливает медиум. Про демона и обездоленного возлюбленного, который у нас тоже может образоваться так-то, мы ничего толком не знаем по способу убийств. Ушел - вообще с трудом куда-то притягивается. И все это бесполезно, если, например, одну ночь соответствует, во вторую - ведьма просто развлекается и из правды только имена.

[Кири]

Обугленные от медиума?

Может и от Демона, кстати.

[Nadische]

+ к Белль по-любому двое приходили

Но один точно охотник, есои верить Кикиморе

[Кири]

Может и от Демона, кстати.

Хотя, если помним про неправду, выходит, что Демон вынес Аленушку, а святоши Ли и Тая. Или святоши вообще промахнулись, а Ли и Тая прибил Ведьмак.

[Rattus Norvegicus]

А я еще раз напомню, что у нас также существует возможность самоубиться. Про которую мы тоже ни черта не знаем, как бы она выглядела.

[Softy]

минута.

[Rattus Norvegicus]

Нет смысла уже пороть горячку.

[Vedzma]

Ладно. Спрашиваю и будь как будет.

было ли среди голосовавших против Ириски более одного плохиша?

Да

[Кири]

Спасибо за милость  

[Nadische]

Ну смотрите, я скорее всего в нее пойду.
Но хотелось бы ее послушать.

[Softy]

короче. я щас мысль задвину. возможно я ошибаюсь, возможно я не прав и исходя из этого звать за собой не стану, но разложу все, что вижу и думаю.

[Кири]

Ну смотрите, я скорее всего в нее пойду.
Но хотелось бы ее послушать.

Послушаем. А то вон прикол, если ответ касался совершенно других личностей.

[Nadische]

Ну это то да. Поэтому я и не тороплюсь.

[Softy]

Короче, смотрите.
Нео активный, классный и все такое.
НО.
Он мне давно не нравится. Не знаю, ведьмачье чутье или просто интуиция, но я бы хотел в него палочкой потыкать. И выбирал я между Магдой и Нео изначально. Если бы выбор между ними был - я б вообще в Магду наверное пошел.
Но Нео не глуп. Он задал вопрос про лишние голоса от нас, но нам совершенно не важно, есть ли у нас лишение или нет, по сути. Сегодня и возможно даже завтра мы еще не поймем до конца кто есть кто, и даже лишение голоса своего не все отличат. Если плохишем был еще и Б.Б и плохишей не 2, а 2+, то Б.Б возможно тоже лишал голоса. И тогда Нео не просто "интересно" а "выгодно" узнать, есть ли у нас лишатель.
Нео не глуп. Поскольку о лишении мы узнаем публично, он мог учесть и тот факт, что можно лишать своих в стратегических целях.
К тому же, он так активно топит против Марки, так активно, что мне не по себе. Будто науськивает.
Я понимаю, что рискую задницей, но если я окажусь таки в списке на выбывание - сделайте вывод, кому выгоден мой уход.

Вернусь поздно, ближе к концу и отвечу на все ваши вопросы и еще поборюсь за свое место под солнцем.
Нео.