Итак, давайте по пунктам.
1. Имела право мать Катерины распоряжаться своим наследством? Имела, к ней вообще никаких претензий. Захотела, сделала внучке подарок к свадьбе, захотела, кошачьему приюту отписала.
2. Заявляла Катерина, что обе девочки для нее в равном положении? Заявляла и 20 лет различий между ними не делала.
3. Могла Катерина поговорить с матерью и объяснить, что для нее обе девочки в одинаковом положении. Могла, но не захотела, как показала практика девочки были для нее равными только на словах. О Соне, когда наследство было получено она даже не вспомнила.
4. Могла Катерина поговорить с мужем и объяснить позицию своей матери до покупки квартиры Лизе? Могла, для меня это вообще нормально, когда настолько крупные покупки обсуждаются в семье, вне зависимости от источника денег. Да, она могла так и сказать, мама требует, чтобы на эти деньги была куплена квартира только для Лизы, давай подумаем, как нам обеспечить жильем Соню. Но для Катерины было само собой разумеющимся все делать молча, то есть она показала, что для нее семья — это мать и Лиза, а муж и Соня просто соседи по квартире.
5. Ну и наконец, Катерину никто за язык не тянул, она сама сказала, что Соня не её ребенок, не её забота и вообще чужая девочка. Смысл обижаться, что эта чужая девочка теперь держит с ней дистанцию?
Все поступили, как считали нужным. Семья Катерины развалилась не из-за чужих денег, а из-за позиции самой Катерины, что "дружба дружбой, а табачок врозь". Ну вот теперь табачок придется делить, 20 лет прожили, разошлись чужими людьми, бывает что поделать.