grazdano4ka.ru - "Попросила мужа остаться – а он все равно поехал отдыхать"

[Elf78]

Тем более, что им нужно не няню с которой детей оставляют, а няню, которая под присмотром родителя.

То есть еще и сидеть три дня с чужим человеком.

По сути ей просто обидно, что мужик едет в сочи, а она плюхается с детьми. И именно поэтому единственное что я бы на месте мужика предложила - в следующие выхи по или когда ты хочешь ты едешь в спа-отель, а я сижу с детьми

Не факт, что у них деньги есть - Сочи-то мужику контора оплачивает.

В смысле? В 4 года в коляске?

Всякие возилки а-ля трехколесный велосипед с ручкой. Если надо с ребенком долго топать, это удобнее, чем силком его тащить.

[Notoriginal]

У нее один кабачок в коляске. Второму 3 года. Вполне может за руку вести.
Собаку я вижу на поясе. Это очень упрощает жизнь.

Ну сложно. Младший раскапризничался, старший тоже, и уже заморочно. Плюс есть разница, твоя это собака, с которой ты регулярно гуляешь и которая тебя слушается, или это собака, которая привыкла слушать только команды мужа.
Но в любом случае, найти на три дня человека, который с собакой погуляет, не самая большая проблема и не космические деньги.

[Stahash]

Я - неженка, и с ребёнком даже на сутки не оставалась одна никогда (муж оставался и не раз)
Поэтому героиню вполне понимаю. (А у нас один ребёнок и нет собак)

[Lsv]

Хочется искренне пожелать Инне уйти от этого отвратительного мужчины и больше никогда не встречать кого-то похожего на него.

Ну и вот этой подруге, которая

виноватый муж — это лучшее, что может быть

хочется пожелать упасть и сломать жопу

[Fortessa]

От истории ощущение, что Валентине надо чтобы муж тоже заипался. И что она ему завидует, что он едет в Сочи, а она нет. Потому что она вообще не думает даже в сторону того, какие варианты у них есть, чтобы ей было легче эти три дня.
Собаку можно в собачий отель отдать, это стоит не миллионы, тем более на три дня. Или друзьям каким-нибудь на передержку.
В течении дня, пока муж на работе, она же как-то с детьми справляется? Я так поняла, что там основная проблема в собаке. Так почему она не пытается решить проблему, а только демонстративно страдает и драматизирует?

[Gad.fly]

Да я тут тоже зависть просто вижу. Жена устала и хочет отдохнуть тоже. Три дня всего блин. Вообще ни о чем. И правда в крайнем случае нанять человека на выгул собаки. Хз насколько оно у нас распостранено, но в больших городах есть думаю.

[Cornelia]

Ну так а чего ей не завидовать, если ей такой отдых даже на три дня не светит? Муж ей предложил потом с детьми съездить отдохнуть

[Gad.fly]

Ну так а чего ей не завидовать, если ей такой отдых даже на три дня не светит? Муж ей предложил потом с детьми съездить отдохнуть

Как бы от того, что муж не поедет она не отдохнёт. Зависть разная бывает и жить по принципу: если мне плохо, то пусть и другим тоже плохо будет не ок. Можно в более конструктивное русло направить свои чувства. Конце-концов попросить мужа помочь ей освободить день на себя: сходить в спа или ещё куда там дама может захотеть сходить.

[Lsv]

Ну так а чего ей не завидовать, если ей такой отдых даже на три дня не светит?

Зависть - деструктивное чувство, всего и делов

Очень странно для меня выглядит семья, в которой одного партнера расстраивает, что у другого выпал шанс хорошо время провести

[Cornelia]

Как бы от того, что муж не поедет она не отдохнёт. Зависть разная бывает и жить по принципу: если мне плохо, то пусть и другим тоже плохо будет не ок. Можно в более конструктивное русло направить свои чувства. Конце-концов попросить мужа помочь ей освобрдить день на себя: сходить в спа или ещё куда там дама может захотеть сходить.

Не факт, что на это деньги есть и опять же сразу и к этому комменту:

Зависть - деструктивное чувство, всего и делов

Очень странно для меня выглядит семья, в которой одного партнера расстраивает, что у другого выпал шанс хорошо время провести

Так и муж тоже не то чтобы деструктивен. Тут сто раз написали, что он тоже мог поднять зад и подумать как помочь, типа нанять выгул, поискать тех, кто может помочь с какими-то бытовыми вопросами.
Плюс, я ведь отдельно подчеркнула, что муж там сам не предлагает и не рассматривает вариант, чтоб своей жене какую-то зеркалку устроить, он ей предложил потом отдых всей семьей, который, очевидно, совсем другое.

Поэтому, мне они оба не нравятся в этой истории, каждый думает тупо о себе. Она не может за мужа порадоваться, муж не может подумать о том, что жене тоже неплохо бы было б так отдохнуть.

[Lsv]

Так и муж тоже не то чтобы деструктивен.

Муж совсем не деструктивен

Тут сто раз написали, что он тоже мог поднять зад и подумать как помочь, типа нанять выгул, поискать тех, кто может помочь с какими-то бытовыми вопросами.

Ну мало ли люди глупостей пишут. Никто не будет из-за трех дней искать наемного рабочего. А если будет и такой вариант действительно принимается на рассмотрение - я уже десять лет жду, когда форум перестанет к замужним женщинам относиться, как к домашним животным, которые не в состоянии самостоятельно поднять зад.

Проблема Инны, очевидно, не в том, что она не вывезет три дня без мужа - чтобы это понять, достаточно задуматься над тем, что случится, если муж даже не то, что умрет, а хотя бы заболеет. Проблема Инны в том, что она - кусок говна. Это можно заметить по формулировкам, которые она же сама и использует: "мне хочется, чтобы ты остался", "Вот бы взять и спрятать паспорт, чтоб побегал…", "муж не услышал её «не отпускаю»".

От того, чту у абъюзера в трусах не huй, а другой первичный признак, он не перестает быть абьюзером. И я напоминаю, что психологическое насилие - все еще насилие

[Cornelia]

Муж совсем не деструктивен

Ошиблась, имела ввиду конструктивен.

Ну мало ли люди глупостей пишут. Никто не будет из-за трех дней искать наемного рабочего. А если будет и такой вариант действительно принимается на рассмотрение - я уже десять лет жду, когда форум перестанет к замужним женщинам относиться, как к домашним животным, которые не в состоянии самостоятельно поднять зад.

Ну давай так, если с собакой гулял муж, то логично что именно у него должны были появиться знакомые-приятели собачники с площадки-парка для выгула, которых можно попросить за денежку 3 дня погулять и с их собакеном. У жены вроде как подруги есть, у него тоже должны были быть приятели, которые в состоянии лабрадора удержать, когда подруги могут и не.

Я и не спорю, что жена должна была поднять зад. Но и муж этого не сделал, а свалил в Сочи, скинув добрую часть своих домашних обязанностей на жену без предложения каких-то компромиссов или обещанием равноценного варианта отдыха. При то что это был не форс-мажор типа болезни/смерти, а у него был вариант отказаться, просто он не захотел и решил, что жена сама всё разгребет.

[Lsv]

без предложения каких-то компромиссов

Тут, понимаешь, какой анекдот: компромиссы находят люди, которым интересны компромиссы. Инна не хотела среднее арифметическое - Инна хотела, чтобы он остался. И не потому, что она из-за его отъезда не вывезет - еще как вывезет - а потому, что нехер этому мужчине ездить развлекаться. Если в день отъезда в их квартире появятся пять нянь на каждого ребенка и личный кинолог для собаки, мысль "а не спрятать ли его паспорт" никуда не денется. Говно остается говном вне зависимости от условий, в которых его поместили.

При то что это был не форс-мажор типа болезни/смерти, а у него был вариант отказаться, просто он не захотел и решил

Что этот обслуживающий персонал себе позволяет -имея возможность не ехать на три дня на море оно взяло и поехало! Неслыханное коварство!

[Cornelia]

Тут, понимаешь, какой анекдот: компромиссы находят люди, которым интересны компромиссы. Инна не хотела среднее арифметическое - Инна хотела, чтобы он остался.

Но это и не отменяет того, что муж и не искал какую-то помощь и замену на свой отъезд. Инна была бы бесспорной единственной мразиной, если бы муж в этой истории договорился с другом на выгул собаки и со своей мамой на помощь с детьми. Но он на вопросы жены как она должна справляться одна, пока его нет либо просто молчал, либо говорил типа:

Ну… как-нибудь, Инн, а?

Ну сорре, я тут тоже ничего нормального не вижу в нём.

[Lsv]

Но это и не отменяет того, что муж и не искал какую-то помощь и замену на свой отъезд.

Мне даже как-то немного обидно жить во времена, когда человека обвиняют не в том, что он сделал что-то плохое, а в том, что не сделал что-то хорошее.

Это личное мнение, но три дня отсутствия - это вообще не то событие, к которому надо готовиться

[Elf78]

Тут, понимаешь, какой анекдот: компромиссы находят люди, которым интересны компромиссы. Инна не хотела среднее арифметическое - Инна хотела, чтобы он остался.

А какое среднее арифметическое между муж уехал и муж остался? Полтора землекопа?

[Вера_в_чудо]

Как бы от того, что муж не поедет она не отдохнёт.

Отдохнуть не отдохнёт, но зато существенно меньше задолбается.

[Cornelia]

Это личное мнение, но три дня отсутствия - это вообще не то событие, к которому надо готовиться

Ну для тебя нет, а для неё да. В каждой избушке свои погремушки, мы ж не знаем, может он ей там клялся, что будет во всём помогать железно, когда они решали насчёт второго ребенка, а теперь вот "сорян, давай как-нибудь сома".

Мне даже как-то немного обидно жить во времена, когда человека обвиняют не в том, что он сделал что-то плохое, а в том, что не сделал что-то хорошее.

Эм, он свалил от своих обязанностей без согласия второй стороны, не предоставив адекватную замену или альтернативу. Причем обязанности они вроде как обоюдно согласовывали. Это не "не сделал что-то хорошее"

[Мша]

Инну обвиняют в том, что она желает мужу задолбаться наравне с ней и совсем не думает конструктивно.
По-моему, она в положении утопающего, который тянет на дно того, кто рядом. Рассуждать нет возможности, мозгу не хватает кислорода.

[Lsv]

А какое среднее арифметическое между муж уехал и муж остался? Полтора землекопа?

Собственно, вот эти все способы облегчить быт - и есть среднее арифметическое, когда нет колупания мозгов с ее стороны, и какой-то мужезаменитель с другой
---

Эм, он свалил от своих обязанностей без согласия второй стороны

Вот эта выделенная жирным шрифтом ёbanь должна из всех на свете голов выветриться навсегда, и не важно, к мужу или жене это стремное выражение применяется. Закрепи, умоляю, простую и понятную истину: нельзя относиться к человеку в отношениях так же, как мы привыкли относиться к бытовым приборам.

Люди устают, болеют или, как в истории, оказываются связаны различными обстоятельствами, которые могут их выдернуть из привычного быта. Это нормально. Они не сваливают от своих обязанностей - они на какое-то время становятся заняты другими вещами. Человек - не электрочайник, который перестает выполнять свои функции, будучи вынутым из розетки и увезенным в гараж. Его нельзя обвинять в плохом функционировании на том лишь основании, что он не функционирует постоянно и без перебоев.

Потребительское отношение в браке ли, в сожительстве ли, ничем не лучше абьюзивных или насильственных отношений. Норма в здоровых отношениях - это поддержать партнера в том, что с ним происходит. Если моей жене предложат хоть на три, хоть на семь, хоть на тридцать дней уехать на море отдыхать, взвалив на меня весь быт с ребенком - я лично ей чемоданы пойду собирать, потому, что это уникальная возможность для нее и так будет правильно. Если я начну корчить кислое ebalo, ждать от нее няню для ребенка и кинолога для меня (ну нету собаки, а кинолог или выгульщик, судя по обсуждению - капец как обязателен), попутно размышляя о краже паспорта или вообще допуская какое-то животное "Я НЕ ПУСТИЛ" по отношению к полноценному взрослому человеку - я не муж, а говно.

[Neika]

— Ну так поедем вместе, когда дети подрастут, — мягко ответил он.

мудачье поганое

[1313]

Инну обвиняют в том, что она желает мужу задолбаться наравне с ней и совсем не думает конструктивно.
По-моему, она в положении утопающего, который тянет на дно того, кто рядом. Рассуждать нет возможности, мозгу не хватает кислорода.

Вот только таких утопающих же лучше не трогать, как минимум пока не перестанут активно дергаться. А там уже можно и на берег вытаскивать.
Ну и я все же не на стороне Иннолентины. Стирка-уборка могут три дня подождать, а потом их можно сплавить на разгребание мужу. Это "не отпускаю" тоже ее вообще не красит, она ему не мать чтоб так указывать. Ну и Валентин пипец ответственный собаковладелец, даже не чешется удостовериться что жена будет псом заниматься и как. Или найти человека для этого. Оба мудаки.

[Cornelia]

Вот эта выделенная жирным шрифтом ёbanь должна из всех на свете голов выветриться навсегда, и не важно, к мужу или жене это стремное выражение применяется. Закрепи, умоляю, простую и понятную истину: нельзя относиться к человеку в отношениях так же, как мы привыкли относиться к бытовым приборам.

Так муж к жене так же отнесся, она может в эти 3 дня не вывезет и поломается. И что тогда?
За тебя и твою жену мы можем дружно всем форумом порадоваться, но в истории жена словами через рот говорила, что она одна не потянет и ситуация не такая, что у мужа не было выбора.
Я тебе в который раз напишу, что он ей не предлагал такой же отдельный отдых, он ей предлагал только отдых для детей. Ей типа отдых не нужен, получается. И помощь не нужна, сама как-нибудь (с). Это типа не потребительское отношение, да?

[Рыжая ведьма]

Вот только таких утопающих же лучше не трогать, как минимум пока не перестанут активно дергаться. А там уже можно и на берег вытаскивать.
Ну и я все же не на стороне Иннолентины. Стирка-уборка могут три дня подождать, а потом их можно сплавить на разгребание мужу. Это "не отпускаю" тоже ее вообще не красит, она ему не мать чтоб так указывать. Ну и Валентин пипец ответственный собаковладелец, даже не чешется удостовериться что жена будет псом заниматься и как. Или найти человека для этого. Оба мудаки.

почему собаковладелец муж?
Это ИХ собака, он ее не соседу оставляет

[Lsv]

Так муж к жене так же отнесся, она может в эти 3 дня не вывезет и поломается.
...
жена словами через рот говорила, что она одна не потянет

Да, в истории жена несла манипулятивную huetu, я тоже это заметил, спасибо.

И да, его к ней отношение не менялось ни на секунду - быт остается бытом, кто бы куда ни собрался лететь.

он ей не предлагал такой же отдельный отдых, он ей предлагал только отдых для детей

1. Она ему этот отдых тоже не предлагала - это внешние обстоятельства.
2. Не "отдых для детей", а отдых с детьми. И это угар - то, как тут, в обсуждении, это пытаются выдать за что-то плохое

Ей типа отдых не нужен, получается.

Отдых нужен всем. О чем этот аргумент?

[Cornelia]

И это угар - то, как тут, в обсуждении, это пытаются выдать за что-то плохое

То есть ты сейчас на серьезных щщах утверждаешь, что отдых без детей - это тоже самое что с детьми?
Я вот что-то в жизни и даже тут на форуме вижу постоянно другую точку зрения.

Отдых нужен всем. О чем этот аргумент?

О том, что поездка с детьми не равно отдых для жены. Соответственно, в истории муж никаких вариантов отдыха жены не рассматривает, при том что сам получил свой отдельный отдых, свалив и скинув все на жену. Если б жена сказала - "знаешь чо, я сделаю как ты собираешься", собрала манатки и на эти дни слиняла к маме или в санаторий, он бы никуда не поехал бы, даже с учетом бесплатности поездки.
Они фигачат разделенный быт -> он уезжает отдохнуть = весь быт на ней -> он возвращается, быт вернулся на свои круги. По итогу имеем отдохнувшего мужа и неотдохнувшую вообще никак жену, получившую только дополнительную нагрузку. Действительно, всё логично, справедливо и не по-потребительски

Буду надеяться, что ты просто тролль

[Lsv]

То есть ты сейчас на серьезных щщах утверждаешь, что отдых без детей - это тоже самое что с детьми?

Я на серьезных щщах утверждаю, что в семьях с детьми отдых с ним - нормальное явление.

в истории муж никаких вариантов отдыха жены не рассматривает, при том что сам получил свой отдельный отдых

Именно: он его получил. Не копил втихаря, чтобы уехать кайфовать, не обманывал жену, мол, собирается в командировку, а сам на общую кубышку на море рванул - эта поездка обеспечена внешними обстоятельствами.

Они фигачат разделенный быт -> он уезжает отдохнуть = весь быт на ней -> он возвращается, быт вернулся на свои круги. По итогу имеем отдохнувшего мужа и неотдохнувшую вообще никак жену, получившую только дополнительную нагрузку. Действительно, всё логично, справедливо и не по-потребительски

Ааа, я понял, у нас тут собака на сене поселилась: если у Инны нет моря - ни у кого нет моря.
Ты не права - это не справедливо, но вполне логично и не по-потребительски

Буду надеяться, что ты просто тролль

Буду надеяться, что подобный подход в своей семье ты не практикуешь (или не будешь практиковать, когда она появится), иначе в мире станет одной нихрена не понявшей разведенкой больше, а я не люблю грустную статистику

[Cornelia]

Именно: он его получил. Не копил втихаря, чтобы уехать кайфовать, не обманывал жену, мол, собирается в командировку, а сам на общую кубышку на море рванул - эта поездка обеспечена внешними обстоятельствами.

И что? Жена могла за ноль рублей по проездному свалить на 3 дня к подруге или маме отсыпаться. Вопрос не только в деньгах, а отношении.

Ааа, я понял, у нас тут собака на сене поселилась: если у Инны нет моря - ни у кого нет моря.
Ты не права - это не справедливо, но вполне логично и не по-потребительски

Почему не по-потребительски? У мужа есть обязательства перед детьми и собакой, и он свалил в отпуск только потому, что был уверен, что эти обязательства будет закрывать жена. Именно это потребительство и есть, ведь она сказала, что ей такой раскклад не нравится и она не согласна.
Если бы жена сломала ногу за пару дней до, попала в больничку или так же сказала "больше не вывожу без отдыха" и свалила отсыпаться к маме, тупо поставив перед фактом - он бы никуда не поехал. А тут перед фактом поставил он, что он едет, а ты разгребай сама как хочешь.

Я на серьезных щщах утверждаю, что в семьях с детьми отдых с ним - нормальное явление.

Нормальное - не равно одинаковое. Муж на корпоратив, экскурсии и аттракционы почему-то не захотел с собой взять всю семью или хотя бы одного ребенка, хотя обычно такая опция за свой счет есть

[1313]

почему собаковладелец муж?
Это ИХ собака, он ее не соседу оставляет

Потому что

Собака всегда была только на нем.

Оставлять собаку человеку который ей не занимался без четких инструкций по выгулу, действиям в экстренных ситуациях (куда везти, что можно самостоятельно сделать) и прочем это мудачизм.

[CynicalCreature]

Но мы же не знаем, кто хотел собаку?