grazdano4ka.ru - Ребенка еще нет даже в проекте, а мы уже поругались из-за ГВ

[Каталина]

Так пусть и зарабатывает постаринке - столяр без электроинструмента, грузчик без обвеса и погрузчиков, пахарь за плугом сам. Может, у упоротых свою нишу найдёт.

Может, он из бояр

[ZloeAloe]

Тогда где его холопы да дворня? Боярыня только хозяйством руководит да может руку приложить к какому рукоделию, которое потом храму пожалуют, а не жопы детские моет и кабачки руками трёт.

[Elf78]

Потому что есть только его мнение и неправильное. А такая точка зрения обычно распространяется больше чем на одну тему.

У каждого из нас есть темы, где допускается только одно правильное мнение.

[blind]

К героям Гражданочки я отношусь весьма скептично)

обычно они живут, не приходя в сознание
а тут у нас наметилось развитие персонажа

[Лейтенант_Свобода]

Герой вышел слишком топорным. Нужно было остановиться на ГВ, а чтобы одноразовые подгузники он поддерживал.

[blind]

Окей, значит, у меня был уникальный садик
Рисование и что-то из рукоделия у нас было (точно помню, что из цветной бумаги снежинки клеили), но там ничему не учили: рисуйте, клейте, а у кого не получается, того ругают. Еще был бассейн, но те, кто не умел плавать (странно, но это была большая часть группы ) тусили там, где неглубоко, и старались не утонуть, пока педагог с остальными занимался в другой части бассейна.

Смутно припоминаю, что в моём детстве у нас была базовая математика, что-то околомузыкальное, рисование, какие-то поделки и совсем немножко английский (и точно были ещё какие-то занятия, просто уже не вспомню, что конкретно). Чему-то да учили, но не то чтобы мне это потом в школе сильно пригодилось, потому что всё равно объясняли всё с нуля, у меня ещё не все одноклассники умели читать. Спойлер

Но мне тоже какой-то адский детсад попался, потому что нас наказывали за то, что не спим во время сончаса (даже если просто тихо лежишь, но с открытыми глазами), силой стаскивали с кровати и заставляли при всех раздеваться, одеваться, раздеваться, одеваться... и так пока воспитательнице не надоест (а не надоедать могло долго). Может, я вижу то, чего нет, но отдаёт какой-то педофилией

[Jylia]

Моему брату воспитатель поставила звук ш.
Он произносил его с придыханием как х на вдох-выдох.
Это заняло у нее неделю где-то.
Лепка, поклейка,  умение резать ножницами (взрослому и в голову не приходит, что этому учить надо), базовые игры с мячом.
У старшего сына была логопедическая группа с 4 лет – полноценные групповые и индивидуальные занятия 5 дней в неделю, общее развитие, схемы слов (гласные, согласные, твердые мягкие), он выступал на утренниках, причем не 10 лебедем у пруда, а роли со словами.
У младшего сына аналогично, с 5 лет также воспитатель предлагала закупить тетради с прописями и математикой, у них было что-то типа уроков, тот же бассейн, 4 утренника в году, к которым активно готовились.
Плюс допы за отдельную плату для желающих.
Я помню, как мама одного мальчика попросила нас погулять с ее сыном, потому что дети дружат, а в садике все были весь день заняты и досугового времени, чтобы просто поиграть свободно, у детей не оказалось.
Программа утвержденная для сада ребенок от рождения до школы кажется называется.
Из них растят экоактивистов, убери за собой, переработка мусора, сбор крышек от бутылок и прочее.
Им ПДД вдалбливают, я недавно отметила, что восьмилетний друг сына ВСЕГДА на переходе дороги смешивается и ведёт самокат.
До автоматизма в нем это выработано.

Я кстати отметила, что и в школьном лагере у них не просто передержка, а программа развития, довольно повторение ПДД и ОБЖ, как лекции так и тематические игры.

[Neika]

Дарья представляла, как будет гулять с коляской в парке, а Марк — как будет учить сына кататься на велосипеде.

а если дочка будет, а не сын? а до того как придет время учить кататься а велосипеде Марк вообще участвовать не планирует?

Не нашла сколько лет этому Марку, но если примерно как и Дарье  то подгузники у его мамы были в доступе, скорее всего

[Элеонора]

Прежде всего, что делать, если не получатся у них дети? Ну вот вообще никак! Не обязательно легко все беременеют. Знаю людей, которые всю жизнь как только ни пытались - и даже все попытки ЭКО у них слетели. Обсудили ли это ребята?  

А насчёт детского сада - да, зря он так. Хотя, возможно, я по себе сужу. Как выяснилось уже в зрелом возрасте, был у нас садик для детей "с особенностями развития" - вот такой прогрессивный уже в начале 1980-х, причём там нас подготавливали к школе, чтобы дальше мы осуществили как можно более плавно, мягко тот переход, который для нас, убогих, мог оказаться травмирующим (как считалось). Из обычного сада меня попёрли очень быстро (не поладила ни с детьми, ни с воспитательницей, противопоставила себя всем, очень дерзко, заносчиво и даже агрессивно) - и вот моей матери рекомендовали садик как раз для "детей с особенностями развития", какой-то новомодный и прогрессивный - но совершенно бесплатный и, что важно, у самого дома!

Мать была в истерике, конечно, что дочь не как все, а "с особенностями в развитии"; позора не снесла, истерила, колотила меня - но в итоге отвела в тот садик, куда меня и приняли моментально (признав "особенности развития" после какого-то опроса-теста, который я не помню, сорок лет прошло). Так вот: этот садик стал для меня огромной удачей! Всякое бывает, и сейчас хороших, отличных даже садов ещё больше должно стать - если уж тогда были.

Плюсы:

1) меня терпеливо обучили алфавиту (очень трудно, он никак ни мне, ни другим "особым" не давался);
2) обучили элементарному счёту (это давалось ещё хуже, полная задница);
3) баланс занятий развлекательных и учебных;
4) психологически комфортная подготовка к школе! Это лучше всего запомнилось. Татьяна Григорьевна (старше меня на 25 лет, общаемся до сих пор) как-то сразу взяла с нами, "особыми в развитии", правильный тон. А ведь заканчивала какой-то захолустный вузишко - но оказалась даровитым педагогом! Повела нас в школу на экскурсию. Обставила всё так, чтобы в школу захотелось. Подготовила директора, что класс будет "немного особый, но я их попыталась социализовать" - так она позднее рассказала мне, уже взрослой. "Вот, походите по этажам, ощутите атмосферу, вам необходимо привыкнуть" - это я на всю жизнь запомнила, очень правильно это было! "Школа - надежда всего человечества, знания - путь к вершине мира". Короче: всеми этими пафосными возвышенными формулировками она нас так заворожила и зажгла, что мы уж другого для себя и не мыслили. Побочный эффект: половина класса выросла довольно сильно оторванными от реальности - но это не так важно  

Вот какие садики бывают, Марк! Так что не унывай, даже если слегка странненькое дитё родится: реанимируют, вот как нас всех. Или тебе всё идеальное подавай? Тогда плохи твои дела  

[staska.d]

Детей с этим мужиком я бы не планировала.

Может, он и переобуется в полете, но проверять не хотелось бы. Если бы меня ещё и муж тыкал: ты должна кормить, никаких подгузов и т.д , у меня крыша бы улетела окончательно.
Если взрослый человек не собирается даже вступать в диалог, а чётко диктует, как надо... да ну его на

[Матрёшка]

Да там только от утверждений ГВ до трех лет и никаких памперсов надо сразу уипать табуретом и убежать в закат.

[Рыжая ведьма]

Да там только от утверждений ГВ до трех лет и никаких памперсов надо сразу уипать табуретом и убежать в закат.

Имхо скорее от категоричности
В конце концов можно заблуждаться по любому поводу в том числе и по гв и памперсам, но позиция я считаю так, должно быть так и ТЫ должна делать как я сказал, вот это настоящая проблема.

[Вера_в_чудо]

Имхо скорее от категоричности
В конце концов можно заблуждаться по любому поводу в том числе и по гв и памперсам, но позиция я считаю так, должно быть так и ТЫ должна делать как я сказал, вот это настоящая проблема.

Согласна. Если бы он так же категорично говорил, что кормить вообще нельзя, чтоб, например, грудь не портить, и в сад нужно отдавать прямо с полутора лет, то тоже мудаком был бы.

Считаю, что такие вопросы должна мать решать. Будет ли кормить, до скольки кормить - только ей решать. Это ее здоровье, ее комфорт, ее кукуха.
У моей подруги, например, люто улетала кукуха на фоне гв, она ненавидела этот процесс и чувствовала, что отвращение уже начинает перекидываться на ребенка. Как только свернула гв - моментально все наладилось, жизнь заиграла другими красками.

[Higanbana]

Я б покидала ему ссылки на исследования и влияния смесей, и подгузников, и про введения прикорма. Если это всё в Марка не всосалось бы, то и нафиг его.

[TolstyiKot]

Давайте обсудим еду.
Я вот хочу научиться делать протеиновые кексы (не потому что мы дофига спортсмены, а потому что банку протеина надо куда-то девать, залежалась)

Берешь любой рецепт заливного пирога или кекса, заменяешь половину муки на протеин и всё. По желанию можно половину сахара заменить на эритрит (именно на него, другие подсластители не подойдут по тем или иным причинам) и готовить как обычно.

Правда, это для протеина без вкусовых добавок. Если добавки есть, надо смотреть по сочетанию.

[Notoriginal]

Считаю, что такие вопросы должна мать решать.

В целом, в рамках адекватного - да. Но, я бы сказала, что излишняя категоричность в вопросах детей и у женщины - тревожный звоночек. В таких вопросах в принципе важна договороспособность и умение пересмотреть свою позицию, потому что всё не ограничивается первыми годами, потом будут вопросы воспитания, где-то взгляды всё равно разойдутся, где-то один из родителей может наткнуться на какие-то свои проблемы и потерять адекватность, где-то возникнут непредвиденные сложности, и вот в этом всем гибкость и способность не стоять на своём просто из принципа необходима.

[Elf78]

Я б покидала ему ссылки на исследования и влияния смесей, и подгузников, и про введения прикорма. Если это всё в Марка не всосалось бы, то и нафиг его.

Безотносительно данной ситуации, исследования можно подвести под любую дичь - доказано академиком Фоменко, профессором Савельевым и иже с ними (имя им легион). Исследования как ультимативный аргумент в споре давно дискредитированы.

[Arctic]

Ну исследования о необходимости ГВ до трех лет надо еще очень постараться найти. ВОЗ рекомендует до двух, но и то уже сколько раз писали, что это скорее про развивающиеся страны, где тяжело с доступом к чистой воде. В Америке вроде длительным ГВ считается год.

[Астрид]

Не нашла сколько лет этому Марку, но если примерно как и Дарье  то подгузники у его мамы были в доступе, скорее всего

С двадцативосьмилетним Марком они вместе полтора года.

Детей с этим мужиком я бы не планировала.

Да и не только детей.

впервые за долгое время она почувствовала себя рядом с надёжным мужчиной — спокойным, уверенным, без странностей.

Ох, как она ошибалась.

[Higanbana]

Безотносительно данной ситуации, исследования можно подвести под любую дичь - доказано академиком Фоменко, профессором Савельевым и иже с ними (имя им легион). Исследования как ультимативный аргумент в споре давно дискредитированы.

Потому надо смотреть их в авторитетных источниках с пруфами и от профессионалов по теме, а не в кинжонках по типу фоменковских.

[Из мышеловки]

Потому надо смотреть их в авторитетных источниках с пруфами и от профессионалов по теме, а не в кинжонках по типу фоменковских.

Кринжонках.

[Cunt]

Потому надо смотреть их в авторитетных источниках с пруфами и от профессионалов по теме, а не в кинжонках по типу фоменковских.

Ну тут смотря кто для кого авторитет
Этот чел скажет, что это всё бигфарма, не авторитет, а шайка воров и мошенников, подделывают исследования чтобы продавать потом свою херню

И честно говоря, как такое опровергать, я не знаю может быть это даже частично правда

[Elf78]

Потому надо смотреть их в авторитетных источниках с пруфами и от профессионалов по теме, а не в кинжонках по типу фоменковских.

1. Как определить авторитетный источник, не будучи самому профессионалом в теме? Книжонки попсово выглядят? Ну так, например, "Полная история времени" Хокинга тоже продается отнюдь не в обложке купоросного цвета и читается вполне легко. Его книжонку тоже в хлам запишем? При этом типичная книга Фоменко основного периода его деятельности (до того, как понёс знание в массы  ) это что-то а-ля "Функции объёмов исторических текстов и принцип амплитудной корреляции". Найти не удалось, уверен - мозг сломать можно. Значит - правду пишет?
2. Сколько книжонок Фоменко ты читала? Вот список пруфов из случайной книги:
https://chronologia.org/seven2_1/lit.html
Достаточно?

Он не профессионал в теме, а математик? Окей, но профессор Савельев-то доктор биологических наук, и что с этим делать?

P/S А вот кстати, какое твое мнение относительно ГВ,  и что на эту тему ты читала?

Ну тут смотря кто для кого авторитет
Этот чел скажет, что это всё бигфарма, не авторитет, а шайка воров и мошенников, подделывают исследования чтобы продавать потом свою херню

И честно говоря, как такое опровергать, я не знаю может быть это даже частично правда

Собственно, почему нет? Продвигали арийские расовые теории и разносили генетику с кибернетикой вполне себе авторитетные ученые с регалиями.

[Муркель]

Мне попадалось высказывание "Садик это камера хранения для нелюбимых детей"  

У нас так 2 бабки мандели, которые сидели в раздевалке ждали внучек с занятий танцами, меня обсуждали   Одна перед занятием с таким презрением спросила: "А Вы ШТО, в саааааааааад водите? Дааа? Ну поняаааааааатно всё тогда!" И потом сидели с другой бабкой "бубубу, зачем такие рожают, для детского садика что ли?" А я ушла и потом вернулась ближе к концу занятия, как обычно и делала, и слышала эти змеиные шуршания.
А их дети, получается, для бабушек родили, родителей я там не видела вообще.

По теме - чел ибобо, может он ещё и антипрививочник и фанат ветряночных вечеринок?   Бечь от него вперёд своего визга

[Вера_в_чудо]

Я не мать и не особо планирую ею становиться, но вокруг меня дохера тех, кто относительно недавно родил. И видно, что некоторых подобные мнения капец как угнетают. И так тяжело, новая непривычная роль, а тут еще фоном бубубу корми до школы сиськой бубубу в садик отдавать нельзя  

У одной подруги с двух сторон разные мнения. Ее мать говорит, что надо с ребенком строже, мать мужа говорит, что с ребенком надо наоборот мягче. И обе выносят мозг. Когда ребенок был маленький, подруге больше нравился вариант свекрови. И вот она кидалась утешать ребенка при каждой истерике, выполняла все его "хочу". Сейчас ребенок подрос, привык, что всё так, как он хочет. И теперь подруга пытается воспитывать так, как советует ей ее мама. Но че-т не особо получается. Я в целом к детям отношусь нормально, провожу время с племянниками, с детьми подруг могу поболтать-поиграть, но вот этот конкретный ребенок - пздц, если честно  

[TolstyiKot]

1. Как определить авторитетный источник, не будучи самому профессионалом в теме?

Это как раз не очень сложно, почитать его собственный список источников и к чему (к каким конкретным тезисам) они относятся.

Вот список пруфов из случайной книги:
https://chronologia.org/seven2_1/lit.html

Если ты внимательно прочитаешь заголовок, то обнаружишь, что это вовсе не список источников, а список вообще произвольной литературы о которой автор в принципе в курсе. Это кстати ещё совсем лёгкий случай, в самом начале стало понятно. Обычно приходится в поисках пройтись ещё и по самому тексту источника.

К сожалению, только так.

Благо, исследования практически никогда не подделывают т.к. как только подделка раскрывается, автор завершает карьеру навсегда. А вот сослаться на несуществующее исследование в надежде что никто не начнёт проверять источник это легко.

[Чечевичка]

У Марка в принципе всего два варианта, если он хочет детей: или войти в разум, или найти женщину, которая на эту хйню согласится. А таких женщин в современном мире не то чтобы очень много.

Да я б не сказала, просто это дамочки специфические - крайне религиозные или вообще сектантки, любительницы шизотерики или помешанных на "природе" учений типа Порфирия Иванова. Они сами с жаром энтузиазма будут кормить до школы и гладить пеленки чугунным утюгом. Но они редко делают карьеры в обычных офисах и выглядят не слишком гламурно.

[Муркель]

Да я б не сказала, просто это дамочки специфические - крайне религиозные или вообще сектантки, любительницы шизотерики или помешанных на "природе" учений типа Порфирия Иванова. Они сами с жаром энтузиазма будут кормить до школы и гладить пеленки чугунным утюгом. Но они редко делают карьеры в обычных офисах и выглядят не слишком гламурно.

Ага, любители "паприродного" иммунитета, домашних родов и прочей опасной ереси

[Серая ворона]

Эм
Фоменко может быть кем угодно и ссылаться на что угодно, но пока он берёт в качестве основы своей работы тексты, однако не использует научные методы работы с текстами, он профан из профанов и позорит звание учёного

Науку (и её авторитет) определает прежде всего научный метод

[Elf78]

Эм
Фоменко может быть кем угодно и ссылаться на что угодно, но пока он берёт в качестве основы своей работы тексты, однако не использует научные методы работы с текстами, он профан из профанов и позорит звание учёного

Науку (и её авторитет) определает прежде всего научный метод

Каким образом я могу определить по книге, использовал ли ее автор научный метод, особенно, если книга научно популярная?