Ващет именно с этого и надо было начинать обсуждение. А не с истеричного "ты что развод планируешь".
Ну так мужу и надо было, а не сомнительные планы "как-нибудь справимся, а то мне очень хочется" озвучивать.
Раз он не говорит, значит она открывает рот и говорит об этом, проясняя все детали.
Почему - "он не подумал, не прочитал мысли и не угадал переживания" - это приравнивается к "он судак"?
Потому что озвученный вариант не подходит жене и придумывать новые - в интересах мужа в первую очередь.
Вопрос быта и ребенка логичный, поэтому его стоит вынести на обсуждение.
Большинство людей не ездят в отпуск 2 раза в год и работают на полноценных работах - и нелья сказать, что это какой-то ужасный уровень жизнь, он обычный.
Так муж ничего не вынес на обсуждение, он об этом вообще не думал. То что жена там посчитала, что им ребенку на кроссовки не будет нормально хватать вполне себе говорит о том, что муж о таких вещах не думает или как обычно считает, что ребенку много и не надо, а в школу три тетрадки и ручку в пакет из пятерочки положит и норм.
Да, в квартире будет не так чисто, реже будут домашние пироги - но уборка по субботам и готовка на неделю это не что-то ужасное. Допускаю, что муж не готов отказываться от возможности купить квартиру ради ежедневных домашних супчиков.
Он может и не готов, но на деле это пока никак не проявляется. Еда в общепите, доставка и прочие описываемые плюшки, на которые деньги тратились - это ж не только прихоти жены. Ему ничего вроде не мешает на выходных убираться, готовить и заниматься ребенком, наглядно демонстрируя, что на него можно положиться в этих вопросах, если они начнут работать на равных. А тут он даже об этом не подумал и пустых обещаний не накидал, что намекает на его подход к вопросу и разделению обязанностей. Да и жена там тоже в своих рассчетах вообще не допустила мысли, что после работа папа будет ребенка забирать или по дому что-то делать. Ну, видимо, потому что он ничего не делал никогда.
Вот в том и вопрос, что она будет существовать на алименты, которые на ребенка.
Хотя, при условии, что там алименты 50 тысяч и нет съёма, муж имеет право настаивать, чтоб половина алиментов перечислялясь на р-с ребенка.
На что ребенка? И по каком такому закону в РФ если у жены есть жилье, то алименты ей можно урезать ниже законного минимума?
Но даже если алименты на ребенка будут равны той же половинной зп жены, то в итоге у неё просто будет целая зп на себя и ребенка, что позволит ей до школы так же не работать на полную ставку и заниматься ребенком, например. Всё ещё не самый хреновый расклад и может лучше, чем тащить ненужную ей ипотеку и готовить кастрюлями мужу после работы.
а тут прям отлично прослеживается тенденция - когда помогаешь человеку, он в итоге привыкает и считает это твоей обязанностью. Только вот у жены нет обязанности вести весь быт, как и у мужа - в одно лицо обеспечивать турции и семью вообще.
Но они изначально сами соглашались на такой расклад. И это нормально, что один не хочет теперь менять это в сторону ухудшения условий для себя и ребенка, потому что у второго внезапно появилось непреодолимое желание в ипотеку впрягаться.
У жены так же нет обязанности мужу жилплощадь свою предоставлять бесплатно, но она это делает и это тоже расценивается как само собой разумеющееся и вообще обязанность.
Потому что это не обсуждалось в принципе. Жена просто встала в позу, на этом всё.
Повторю уже выше написанное:
Потому что озвученный вариант не подходит жене и придумывать новые - в интересах мужа в первую очередь. Муж ничего не вынес на обсуждение из бытовых вопросов и вопроса с нехваткой денег, он об этом вообще не думал. То что жена там посчитала, что им ребенку на кроссовки не будет нормально хватать вполне себе говорит о том, что муж о таких вещах не думает или как обычно считает, что ребенку много и не надо, а в школу три тетрадки и ручку в пакет из пятерочки положит и норм.
Мне в целом "нравится" то, что жена посчитала как им будет не хватать денег и придется на работу выходить - это минус для жены, а муж умничка и молодчуля, что не посчитал там нормально как они будут жить, как жене скорее всего придется на полную ставку выходить, а быт с ребенком никуда не денутся. Это она должна была ему озвучить и план адекватный придумать, ведь мужу очень хочется.
Но тут ведь критикуешь — предлагай. Нельзя в семье просто встать в позу и считать, что вопрос на этом закрыт. То есть можно, конечно, но это тогда поза говна 
Так это в обе стороны работает. Нельзя просто встать в позу и начать стучать ножкой, что очень хочется совместные метры и плевать что качество жизни его членов семьи сильно испортится.
Вот муж как раз предлагает варианты (экономия на чём-то). Жена не то что может, жена в данной ситуации прямо обязана предложить свои. Ну, скажем, если ей очень уж принципально сохранить нынешнюю рабочую нагрузку, она может это озвучить и согласиться на вариант мужа (экономия). Или обозначить условия, на которых она согласна работать больше (вовлечённость мужа в быт и ребёнка). Или обсудить категории расходов, в которых она не готова ужиматься. Короче, пусть хоть что-то молвит человеческим голосом.
Так она и предложила свой - не брать ипотеку, потому что в любых других случаях получается фигня. Ну и мне нравится это "обязана". Не обязана она сидеть и придумывать план как им там ребенка потом без кредитов новых в школу собирать, потому что мужу приспичило в ипотеку влезть.
А где в истории, что только на ней?
Вот конкретно прям так не написано, но написано, что она работает на полставки именно потому что на ней ребенок с кружками и бытовые вопросы убрать-приготовить. Можно, конечно, фантазировать что муж там на самом деле мечтает после работы борщи варить или заготовки на выходных на неделю готовить одной рукой, другой рукой с ребенком заниматься, а ногой уборкой заниматься, но вот про вовлеченность мужа в домашние вопросы вообще не слова.
Поэтому мне и видится, что там разделение муж на полной ставке работает, а жена на полставки работает +быт и ребенок. Не самое нелогичное, тем более недвига жены и так им экономит неплохо денег на съем-выплаты.
Опять это страшное "собрать ребенка в школу".
Ну сорян, она там пишет про покупку кроссовок со слезами, а дети быстро растут и кредиты на сбор детей в школу не миф, в общем-то. Тут в целом может быть любой форс-мажор, требующий денег. Купят они ребенку новую зимнюю куртку запланировано с деньгами впритык, а потом ребенок её порвет, например и вот что они делать будут, на новую денег нет. Или зубы там опять же у кого-то потребуют срочного лечения. Вариантов масса, я просто как пример это привожу.
