А я понимаю Валентину. Реально же получается, что из-за хотелки мужа ей или придется сидеть в постоянном стрессе, потому что денег нет и экономить на всём, чтобы купить растущему ребенку новые кроссовки, либо выходить на работу. При этом, Валентин же ни слова не говорит, что при выходе жены на работу он готов впрягаться в ребенка и быт пополам. Нет, у него жизнь не изменится, это жена будет полную ставку работать и потом во вторую смену дома ребенок, минус его логопед (плюс возможные проблемы в будущем из-за этого) и супы варить до ночи. Действительно, очень странно почему она на такое не согласна. Кто знает, может там четверти зп мужа в виде алиментов + её зп на полставке таки финансово лучше будет, чем зп мужа минус конские ипотечные выплаты. Понятно, что без Турций, но может и не придется на кроссовки по копейке наскребать. Ну как выше писали, не факт, что мужик потянет алименты+съем+ипотека и на деле Валентину невыгоден развод больше.
Ну и очень непонятно почему о том, что в случае чего, муж пойдет на улицу, он не задумывался ДО рождения ребенка, который выключил жену из полноценной работы и добычи денег. Судя по цифрам в истории, они поженились и заделали ребенка примерно через год отношений, т.е. достаточно быстро. Тогда его то, что он голожопик, почему-то не смущало. Ну и потом явно ж он сам не против был не экономить на вещах, еде и по отпускам кататься несколько раз в год. А тут он очнулся, начал продавливать на то, что явно изначально договоренностей не было, но эгоистка жена. Отдельно смешной аргумент "Потому что мы семья!", он в обе стороны работает вообще-то: чтобы ему стало спокойнее, тревожнее и хуже материально станет жене и ребенку, но пофиг на это.
