Да-да, конечно, они ей помогут, а не будут снова рассказывать, что с ребенком она сидела добровольно, а Ксения так страдала, так страдала, что не могла сказать "не надо нам помогать, я сама буду сидеть в декрете".
Так а почему нет?
Помочь непосредственно человеку, который с детьми сидел и подарить разом два миллиона тому, кто вообще к этой помощи никаким боком (при этом понимая, что этим "помощь" не ограничится) - это две абсолютно разные ситуации.
При этом свекровь именно что помогала, причем с детьми, не финансово - Ксения с мужем работали, копили, экономили. Сами ипотеку взяли, сами платили. А Наташа что? У неё маленьких детей нет, что ей мешает работать, как работали брат с женой? Тут не помощь, тут "сделать вместо Наташи, потому что Наташа не хочет напрягаться".
Ксения не отказывалась от помощи, потому что у них была цель - закрыть ипотеку. Если бы заранее было понятно, что имеется в виду "закрыть ипотеку, чтоб потом влезть в кредит на пару миллионов на квартиру сестре мужа", то Ксения вполне вероятно предпочла бы подольше платить за свою квартиру, но спокойно в декрете быть с детьми, а не в офисном туалете сцеживаться.
Ну и кроме того, если свекровь сейчас выставляет счёт, то в чем была помощь от свекрови вообще? Если основная цель этой помощи была позволить сыну с невесткой заработать больше. Родственная скидка на услуги няни?
2 миллиона за 8 лет - это примерно 20000 в месяц. Какая 8 лет назад у Ксении была разница между зп и выплатами по уходу за ребенком до 1,5 лет? Сильно ли больше 20000?
