grazdano4ka.ru - «Ей не на что обижаться!» – считает Николай, оставив жену

[Каталина]

Каталина, она не останеться жить в трешке, а уедет в свою двушку, а это минус доход от сдачи, придется менять школу старшему сыну скорее всего, у нее не будет алиментов, а в истории указано, что муж зарабатывал больше. Т.е. она останется с подростком, при этом только на свою зарплату, размеры которой неизвестны.

Так она и так уедет в свою квартиру и будет делить совместно нажитое имущество. Только так она остается без возможности выйти на работу в течение пары лет, то есть вообще без зарплаты. Даже если ребенок сразу в три года пойдет в садик, есть еще период адаптации. Потом больничные, потом первый класс. И все это - за "хорошие алименты". Учитывая, что мужик считает достоинством, что он оставил жене ее добрачную квартиру и аж будет платить алименты на детей, непонятно, какие алименты он считает хорошими. И покроют ли они простой в работе жены и ущерб здоровью.

[Cornelia]

А я спрашиваю и не раз - мы про конкретную историю? Тогда иди силь ву пле в жопу лесом со своими обобщениями.

Чой-та? Обобщение было о том, что по умолчанию оставляют детей с матерью, но отец вполне себе может забрать детей и я приводила примеры и статистику, когда это отцу надо.
А в истории видно что ему это не надо и ему вполне ок, что такие долгожданные дети остались с этой истеричкой, которую он сам взрослый не может вывозить. И в истории прекрасно видно, что она продолжает истерить и поливать его говном всем знакомым, т.е. её потребность ругаться никуда не делась и вряд ли детей это никак не коснется.

Учитывая, что мужик считает достоинством, что он оставил жене ее добрачную квартиру и аж будет платить алименты на детей, непонятно, какие алименты он считает хорошими. И покроют ли они простой в работе жены и ущерб здоровью.

Ну вон в соседней теме тоже "едва хватает на необходимое" считают нормальными алиментами, по закону ж так можно.

[Elf78]

Чой-та? Обобщение было о том, что по умолчанию оставляют детей с матерью

Нет, не "оставляют детей с матерью", а "ОТЦЫ оставляют детей с матерью" - это какбэ совсем не одно и то же.

[Cornelia]

Нет, не "оставляют детей с матерью", а "ОТЦЫ оставляют детей с матерью" - это какбэ совсем не одно и то же.

Ну так в истории ни слова что он пытался забрать детей или хотя бы у того же старшего спрашивал не хочет ли он с ним жить. И раз жена везде кричит, что он её БРОСИЛ с детьми, а он не согласен с этим только в контексте материальном (что тоже спорно), то явно не было и речи о том, чтобы забрать или поделить как-то детей.

[Elf78]

Ну так в истории

Ну так ты говорила не про историю, а про "миллионы случаев".

[Cornelia]

Ну так ты говорила не про историю, а про "миллионы случаев".

И как одно отменяет другое? Он поступает в истории именно так как поступают большинство мужей из статистики - свалил к новой писе и такие долгожданные дети от старой стали не нужны.

[Крокозябра]

Если женщина подала на развод, то уже никак не вырисовывается "муж оставил ее" хоть с детьми, хоть без.

Почему? Сколько было историй, где муж и в браке ничего не делал, только еще и обслуживания требовал, и чистых носков. А жена и так одна с детьми "плюхается"

[Хакс]

Действительно, может там и мужа-то нет, а Валентина родила непойми от кого, а теперь её гормонами штырит так, что кажется, что у неё был муж и он её бросил.

Действительно, чойта я агитирую выслушивать обе стороны. Смысл жену слушать, она ж истеричка. Упс, уловка 22, пример 3353-й.

[CynicalCreature]

Действительно, чойта я агитирую выслушивать обе стороны.

Нет, кто-то предлагает добавить в историю то, чего там нет. Так и я добавил.

[Из мышеловки]

Если тетка довела даже галлюцинацию - она хороша!

[CynicalCreature]

Если тетка довела даже галлюцинацию - она хороша!

Вот прям согласен.

А ты бы не развелся, если б твоя жена к другому мужику жить ушла, был бы мудрее и сохранил брак, даже если финансово выгоднее тебе было бы развестись?

В рамках контекста(тм Сну-Сну) я бы развелся, но не говорил бы "жена бросила меня".

[Из мышеловки]

Да вот фиг знает. Если один из супругов или партнеров ушел, а второй остался один, того не желая, довольно уместно сказать "он ее бросил" или "жена бросила мужа". Даже если не с крыши, не в нищете и не в несчастьях.

[Пластмассовый мир]

Когда я сидела на мамских форумах, была там одна дамочка, которую после родов то ли неудачно зашили, то ли еще что приключилось в интимном месте, но ей стало очень некомфортно и даже больно сексом заниматься. Так вот она придумала гениальный план - чтоб избежать близости, она ближе к вечеру затевала ссору с мужем. Прикапывалась буквально ко всему. Они ругались, ложились спать обиженными, никакого секса не было. И так продолжалось достаточно долго, пока муж не ушёл. Вот она возмущалась, какой же он скот, бросил ее! Что потом с ней стало, не знаю.

[CynicalCreature]

Когда я сидела на мамских форумах, была там одна дамочка, которую после родов то ли неудачно зашили, то ли еще что приключилось в интимном месте, но ей стало очень некомфортно и даже больно сексом заниматься. Так вот она придумала гениальный план - чтоб избежать близости, она ближе к вечеру затевала ссору с мужем. Прикапывалась буквально ко всему. Они ругались, ложились спать обиженными, никакого секса не было. И так продолжалось достаточно долго, пока муж не ушёл. Вот она возмущалась, какой же он скот, бросил ее! Что потом с ней стало, не знаю.

Вот казёл!

[Cornelia]

В рамках контекста(тм Сну-Сну) я бы развелся, но не говорил бы "жена бросила меня".

А что она сделала? Ну будучи в браке, поскакав по другим куям? Если неб росила, то что?

[CynicalCreature]

А что она сделала? Ну будучи в браке, поскакав по другим куям? Если неб росила, то что?

Эм... Она бы мне изменила

[Cornelia]

Эм... Она бы мне изменила

Съехать жить с другим(ими) - это просто изменила нынче?

[Хакс]

Нет, кто-то предлагает добавить в историю то, чего там нет. Так и я добавил.

История, рассказанная одним заинтересованным судаком героем, неполна. Я не добавляю туда инопланетян, африканских принцев и конец света.

В целом я даже особо не вангую, в основном задаю вопросы из разряда "и что из этого проистекает". Например: если мать такая уж ужасная истеричка, почему твой ребенок поверх своего пубертата должен не только лавировать в отношениях с матерью, но и брать на себя отцовскую роль, которую ты сам не вывез?
Или: раз ты бравируешь тем, что у жены есть ее жилье, где она может проживать, и что-то купленное в браке, значит ли это по умолчанию, что все будет немедленно разделено и ребенку все равно нужно будет менять окружение помимо всего, что уже сказано выше?
Или: раз ты разводишься едва ребенку стукнул годик (что удобно совпадает с "как только стало можно"), значит ли это, что ты гонял строить отношения от жены с активным младенцем? Учитывая, что вряд ли ты построил их за час в месяц, не значит ли это, что возможные упрёки и скандалы были как минимум частично обоснованы?

[Cornelia]

Или: раз ты разводишься едва ребенку стукнул годик (что удобно совпадает с "как только стало можно"), значит ли это, что ты гонял строить отношения от жены с активным младенцем? Учитывая, что вряд ли ты построил их за час в месяц, не значит ли это, что возможные упрёки и скандалы были как минимум частично обоснованы?

Ну ваще там написано, что он с активным младенцев из-за скандалов начал сначала задерживаться после работы, а потом отношаться с новой милой женщиной.