Все разделы > Рассказанные на форуме
Необходимая оборона.
mistake:
Мегакот, вот в отношении тех трёх пунктов:
Очень смущает пожелание желательно заиметь порез, а если по артерии, а если порезом не отделаться? нет оно понятно конечно, что так доказывать проще, но правоохранительная система толкает человека на сознательном подставление себя под нож, с не очевидными последствиями, ради того чтобы не остаться крайним.
Ну и труп же не обязателен, могут на рисоваться телесные повреждения, и мужик всё ровно говорит что чел нанёсший ему травмы истеричка неадекватная, и набросился на него, а он тут ножик только на барахолке приобрёл, салатик хотел замутить, а то очень кушать хочется.
Петя:
--- Цитировать ---Одинаково будет необходимая оборона. Если уроды не начнут разбегаться уже после первого пострадавшего, а разъяренная девушка не побежит добивать.
--- Конец цитаты ---
вы на практике хоть раз видели о чем пишите? Потому, что какая бы там женщина и ребенок не были, а если у них вреда здоровью никакого или синяки, а там трупы то это 105 или 111 четвретая, в зависимости от адвоката и следователя.
whc:
Угу, по-ходу ещё желательно представлять, как должен выглядеть порез, нанесённый в ситуации, которая в отмаз пойдёт.
Мегакот, не посоветуете учебничек? А то потом скажут, мол - неубедительно вас резали, товарищ потерпевший, а значит вы зря ботинками по пальцам прыгали ::)
Aniramka:
--- Цитата: mistake от 05 Мая 2014, 07:30:57 ---Всегда было интересно как допустимость воздействия определяют, такое ощущение что все профессиональные врачи/ палачи/ военные и точно должны знать куда как и с какими последствиями они тычут в нападавшего
--- Конец цитаты ---
кстатииии, воооттт
бабка на даче домушника по балде стукнула самоваром, он и откинулся
бабке условно дали срок. Посадили бы, если б не возраст почтенный
вопрос: откуда я знаю, как куда и с какой силой надо бить, чтобы меня потом за это не посадили?
Megakot2301:
--- Цитата: mistake от 05 Мая 2014, 09:32:44 ---Очень смущает пожелание желательно заиметь порез, а если по артерии, а если порезом не отделаться? нет оно понятно конечно, что так доказывать проще, но правоохранительная система толкает человека на сознательном подставление себя под нож, с не очевидными последствиями, ради того чтобы не остаться крайним.
Ну и труп же не обязателен, могут на рисоваться телесные повреждения, и мужик всё ровно говорит что чел нанёсший ему травмы истеричка неадекватная, и набросился на него, а он тут ножик только на барахолке приобрёл, салатик хотел замутить, а то очень кушать хочется.
--- Конец цитаты ---
Поймите простую вещь - при самообороне причиняется вред. Вред может быть легким, средней тяжести, тяжким и смертельным.
Если вы просто дали мужику по яйцам, выбили нож и поставили пару синяков, а потом вызвали полицию и рассказали эту версию то ничего за это не будет. Факт обороны есть, а уж достаточная ли она или избыточная - значения не имеет.
А вот если вред тяжкий или смертельный - тут вступает в силу возможность получить уголовное дело за превышение пределов обороны. И вам очень пригодятся все данные, подтверждающие нападение.
--- Цитата: Петя от 05 Мая 2014, 09:33:52 ---вы на практике хоть раз видели о чем пишите? Потому, что какая бы там женщина и ребенок не были, а если у них вреда здоровью никакого или синяки, а там трупы то это 105 или 111 четвретая, в зависимости от адвоката и следователя.
--- Конец цитаты ---
Видел, более того, лично писал отказные.
Нападение должно быть наличным. Приставания на словах - не нападение.
Как только кто-то к женщине дернулся или попытался ударить или схватить - началось нападение.
Опять же, если у девушки черный пояс совсем необязательно убивать всех, достаточно разогнать.
И на практике безумно редко встречаются граждане, которые сумели без повреждений разогнать нескольких нападающих.
Навигация
Перейти к полной версии