В мире оленей.

[DominoL]

Я удивляюсь некоторым людям, когда происходит какая-то д-рьмовая фигня по отношению к ним, они рукой махнут "да и ладно" и все. И из-за такого отношения ко всему этому у нас часто и те или иные органы правоохранительные халатно относятся к каким-то делам и к тем, кто порою обращается. Службы поддержки всякие тоже. Что ж за менталитет-то такой? Почему всех надо буквально пинками гнать отстаивать свое? Или тогда вообще на фик жить без законов и правил. Не понимаю..

[Outcast]

Outcast
может, имеется в виду то, что мамаша сказала "ниче не видела, ниче не знаю, ниче подписывать не буду"? тогда и дтп типа нет. а свидетель... мож, он предвзят?

повреждения на автомобиле должны были остаться все равно, а место ДТП легко определяется по кускам автомобиля оставшимся на месте удара. хотя если там удар такой, что повреждений не осталось (скорее всего так и есть, иначе бы пешеход сам никуда уже не убежал) то тут и разглагольствовать нечего, это не ДТП, а хня.

[attilapskov]

С точки зрения пдд это все равно дтп. И такие вещи все равно надо доводить до конца. Потому как если факт дтп не фиксируют, то за определенную сумму результат алкогольного освидетельствования может оказаться отрицательным и тогда этот идиот отделается только штрафом и продолжит лихачить и в следубщий раз его уже будут показывать в дорожных войнах, когда он снесет остановку с людьми

[Outcast]

даже если ДТП зафиксировано, то за определенную сумму денег водитель точно так же может оказаться трезвым. тут никакой взаимосвязи нет

[attilapskov]

Но останется факт оставления места дтп что тоже есть лишение прав автоматом.

[Outcast]

просто придется заплатить побольше, вот и вся разница.

[attilapskov]

Вот уж нифига. Есть заявление, есть очевидцы которые водителя задержали, естт повреждения у ребенка ( пусть даже ушибы). Тут не откупишься.

[Астрид]

С точки зрения пдд это все равно дтп. И такие вещи все равно надо доводить до конца.

согласна.

[Kmp2013]

А что матери ребенка даст это заявление? Если травмы не серьезные, то вылечат и так. Если водителя уже освидетельствовали на НС, то её воля здесь не играет ничего. Чтобы откупиться не на месте, после освидетельствования, а уж тем более после того как вызывали на ДТП, в 2014 году в РФ уже нужны серьезные личные знакомства, чего у проезжего из ЕКБ скорее всего нет. Если вред легкий, это даже не уголовка.

То есть я бы, не дай Бог, в такой ситуации сначала посмотрел на человека, поговорил. А там по результатам или отпустил с миром или аккуратно наказал вне правового поля.

Ошибаются в жизни все, святых нет. А относятся к этому весьма по-разному.

[Vermillion]

Сесть пьяным, на красный проехать. Там  вся улица в знаках, осторожно дети! Ибо друг на против друга 2 парка. Один из них именно детский.

[attilapskov]

Таких нужно лишаит прав пожизненно

[Астрид]

Ошибаются в жизни все, святых нет. А относятся к этому весьма по-разному.

ошибаются, может быть, и все. но сесть пьяным за руль сознательно, проехать на красный и сбить человека (если тот идет по правилам) - я бы за это на пожизненное сажала. это не просто ошибка, это покушение на убийство!

[attilapskov]

Очень жаль что УК считает иначе.

[Outcast]

Сесть пьяным, на красный проехать. Там  вся улица в знаках, осторожно дети! Ибо друг на против друга 2 парка. Один из них именно детский.

ну, как я уже и сказал, тысяча рублей за красный, плюс 30к за пьянку с лишением от полутора до двух лет. красный вряд ли докажут и вряд ли даже станут заморачиваться, на фоне пьянки за рулем это вообще ничто.

[Elf78]

В общем, одна из кураторов стала свидетелем ДТП. Машина наехала на ребенка ... Ребенок убежал с места дтп ушиб колена

Я не понял, на ребенка трехколесным велосипедом наехали?

[Астрид]

скорее всего он коленкой в бочину приложился. а наехала - это образно. иначе не логично, что такая простая травма.
хотя "как" оно работает - фиг знает вообще. недавно знакомая попала в аварию, тоже на красный  муд... сшиб на скорости. очевидцы говорили, что подлетела она знатно и приложилась бедром. да, перелом таза там есть, но гораздо жестче было раздроблено плечо, которое по миллиметрам собирали, хотя казалось, что она и не дотронулась при ударе.

[Kmp2013]

Сесть пьяным, на красный проехать. Там  вся улица в знаках, осторожно дети! Ибо друг на против друга 2 парка. Один из них именно детский.

Первое - причина, второе - следствия.
Судить-то нужно и по умыслу и по наступившим последствиям.
Только в условиях форума правды всё равно не узнать и не найти. И люди разные.

Ситуация один: чел подбухал, сознательно "гарцевал" на тачке, сбил ребёнка и сознательно свалил от ответственности. Такому и ноги переломать не грех, так сказать "по совокупности".
Ситуация два: ехал с похмелья - мало ли какие обстоятельства толкнули, затупил, на околонулевой скорости (на бОльшей бы ушибом не обошлось) толкнул ребёнка. Ребёнок очевидно что ничего не сломал, потому что крайне бодро вскакивает и сразу убегает. У человека ступор. Где ребёнка искать - не ясно. Самому звонить в ГАИ, чтобы тупо отдать права с тридцаткой денег, никому при этом не сделав ничего хорошего? Для такого лишиться прав уже будет достаточным наказанием.

Обе вышеописанные ситуации с точки зрения формальных критериев закона являются абсолютно равнозначными, с равнозначным же наказанием. А по-жизни очень разными.

P.S. Сам один раз по-неопытности сбивал человека. Ну как сбивал? Перекрёсток, правый поворот, смотрю - никого нет. Поворачиваю на скорости меньше 10 км/ч - солнце слепит в глаза по грязному мокрому стеклу. Инстинктивно щурюсь и автоматически торможу. Х.З. откуда она взялась и куда так летела, короче толкнул девушку бампером, практически на нулевой скорости. Даже не упала, только капот одеждой обтёрла. Скорее даже не я её толкнул, а она налетела. Вылетаю узнать всё ли в порядке - и слышу как она меня матом кроет ))) Прямо бальзам на уши. Извиняюсь, пытаюсь предложить компенсацию какую - она снова матом кроет. Выговорилась, +/- успокоилась, напоследок ещё раз смачно назвала меня п**орасом, поправила волосы и гордо, с прямой спиной, ушла )))) И что в такой ситуации делать? Звонить в Гаи, мол "дяденьки ловите по району девку в грязной куртке - я её типа сбил"?  ))) А ей какой профит меня топить? Так она выговорилась на славу, домой придёт, тряпочкой курточку почистит и сядет сериал смотреть. И не надо в ГАИ объяснения писать.

[Elf78]

ехал с похмелья - мало ли какие обстоятельства толкнули

С похмелья -- едь в такси.

[Kmp2013]

С похмелья -- едь в такси.

Если время позволяет. Если такси может приехать туда, куда ты его вызовешь. Если ты можешь объяснить куда подать машину.

У меня так права и забрали- не было других вариантов уехать. А варианта не ехать не было. По нормам той же Германии я считался бы трезвым, чувствовал себя хорошо, ехал аккуратно- но вот так. Закон есть закон, не оспариваю - через полгода уже отдадут. Сейчас езжу аккуратно и днем - если поймают, посадят на несколько суток. Тоже оспаривать не буду. Но к безопасности движения всё вышеизложенное не относится

[attilapskov]

Так все водители, нарушающие пдд считают. Что они аккуратно и безопасно. И каждый устанавливает свою меру допустимого нарушения пдд - кому-то это поехать с похмелья, кому-то после нескольких стопок водки и т.д.
А в итоге все выливается в ад и треш на дорогах.

[Астрид]

Если время позволяет. Если такси может приехать туда, куда ты его вызовешь. Если ты можешь объяснить куда подать машину.

это тупые оправдания собственной личности!  
нет возможности ехать на такси с похмелья - иди пешком или не пей!
меня вот эти оправдания бесят! людей калечат, а они оправдываются.

Так все водители, нарушающие пдд считают. Что они аккуратно и безопасно.

именно.

[Flegma]

Недавно наткнулась на громкий заголовок, прочитала, прих.ела, если честно.

В Сочи водитель, сбивший на переходе ребенка, покинул место ДТП
13.08.2014 13:35

Днем на пешеходном переходе на улице Чайковского автомобиль сбил  12-летнюю девочку. Водитель позже пояснил, что остановился на переходе пропустить пешеходов. И когда люди прошли, стал трогаться, но тут появилась девочка на велосипеде.
Он постарался остановить автомобиль, но избежать столкновения не удалось. Школьница упала, а мужчина сразу вышел из машины и подошел к ней. Видимых травм у подростка не оказалось, и на самочувствие она не жаловалась. Решив, что на этом инцидент исчерпан, сочинец уехал.
Но уже через час девочка почувствовала сильную боль в ноге. Родители отвезли ее в больницу, где выяснилось, что у нее перелом голени. Девочка рассказала врачам историю, которая с ней произошла.
О ДТП медики сообщили в полицию. При помощи системы «Безопасный город» инспекторы отделения по розыску сочинского полка ДПС установили автомобиль, совершивший наезд на ребенка, и разыскали водителя.
В дежурной части мужчина рассказал свою версию событий. По словам сочинца, он и не думал, что надо сообщить о случившемся в полицию. Ведь ребенок, как ему показалось, не пострадал. Однако по Закону в данной ситуации он не должен был оставлять пострадавшую одну. Ведь в состоянии шока она могла не почувствовать боль сразу, как собственно и получилось. Тем более, ребенок мог получить более серьезную травму, и неоказание своевременной помощи могло привести к тяжким последствиям.
В настоящее время сочинец привлечен к ответственности по двум статьям Кодекса об административных правонарушениях: по статье 12.18 - за непредоставление пешеходу преимущества в движении и по статье 12.27 - за оставление места ДТП. По решению суда он на год лишен права управления транспортным средством. Кроме того, сейчас проводится проверка, по результатам которой будет принято решение о применении в отношении него наказания за причинение вреда здоровью потерпевшей, сообщает пресс-служба сочинского УВД.

vesti-sochi.tv/proisshestvija/26629-v-sochi-voditel-sbivshij-na-perehode-rebenka-pokinul-mesto-dtp
Вот здесь родители поступили "как должеы", да?
Только ребенку не рассказали, что велосипед надо вести через дорогу, а не ехать на нем. И вообще, как можно быть уверенными, что девочка не е.нулась с этого велосипеда в любом другом закоулке, а в оправдание родителям вспомнила дяденьку на машине. Ибо по малолетству сколько детей прикрывают свои задницы, пострадавшие в неположенных местах, лишь бы "от мамы не влетело/она же говорила не ходи туда"
Водитель не бог, сделал все, что смог в той ситуации. За что такое наказание(

[attilapskov]

 Водитель не бог, сделал все, что смог в той ситуации. За что такое наказание(  

За оставление места дтп. За что же еще то?
Таких ситуаций миллионы же, причем не только когда на пешеходов наезжают, но и когда одна машина, например вторуб на стоянке притерла. Вышел посмотрел - вроде нет повреждений. Сел и уехал. А хозяин второй машины потом вызвал гибдд и оформил дтп. И потом первому приходит повестка и прощай права.

[Flegma]

Аха, во второй ситуации я знаю, выходить смотреть нельзя, иначе отмазка "не заметил" не канает
С места дтп он не скрывался намерено, а, как правильно писал кмп2013 на всех пострадал-отряхнулся-ушел денег и годов лишения не напасешься.

[attilapskov]

Аха, во второй ситуации я знаю, выходить смотреть нельзя, иначе отмазка "не заметил" не канает
С места дтп он не скрывался намерено, а, как правильно писал кмп2013 на всех пострадал-отряхнулся-ушел денег и годов лишения не напасешься.

Ну подробностей мы точно не знаем. Но раз перегораживали машиной ему проезд то наводит на мысли..
Ну а по поводу остального - тут на свой страх и риск. Не вызвал - будь готов к последствиям.

[Kmp2013]

это тупые оправдания собственной личности!  
нет возможности ехать на такси с похмелья - иди пешком или не пей!
меня вот эти оправдания бесят! людей калечат, а они оправдываются.

За себя могу сказать - ехал к собственному ребёнку с целью посмотреть на состояние и лично принять решение что лучше: тащить в больницу (с риском подхватить внутрибольничную инфекцию) или подождать дома. При этом такси в лес за город не поедет, факт.

Мнение моралфагов по данному вопросу не интересует в принципе, ибо практика показывает: кто громче всех орёт о своей праведности, от того самой жесткой хрени и надо ожидать. За этот тезис даже спорить со мной бесполезно - оно так и есть.

Про ответственность вопрос другой: оценивая шансы, риски и последствия, сделал вывод что неправильное решение перепуганной жены может быть более критичным чем мои 1,5..2 года без прав в случае попадания на ДПС, риск попадания в ДТП посчитал не выше обычного. В итоге, с ребёнком всё ОК, я на 1,5 года без прав, никто не в обиде.

[Астрид]

Недавно наткнулась на громкий заголовок, прочитала, прих.ела, если честно.

чтобы не подставили, нужно вызывать гаи. не важно, синяк или серьезный перелом. а там уж и разбираться - сам сбил или ребенка не научили спешиваться.
в конце концов, маловероятно, что ребенок номера запомнил. раз нашли, значит, были свидетели  и, вероятно, регистратор. и значит, люди бы видели, что виноват ребенок. а тут уехал - и все.

Мнение моралфагов по данному вопросу не интересует в принципе, ибо практика показывает: кто громче всех орёт о своей праведности, от того самой жесткой хрени и надо ожидать.

за себя говори, ага. я не пью столько, чтоб иметь похмелье и никогда не сяду выпившей за руль.

[Flegma]

Астрид, городские камеры просмотрели, написано же   Зачем выдумывать про свидетелей
вызывать гаи на каждый синяк, как и на каждую царапину на бампере - ну бред же

[attilapskov]

Астрид, городские камеры просмотрели, написано же   Зачем выдумывать про свидетелей
вызывать гаи на каждый синяк, как и на каждую царапину на бампере - ну бред же

Тогда нужно всегда быть готовым в любой момент стать переходом

[Flegma]

Угу, пионер всегда готов.
Очень хочу сделать видеоподборку - рейтинг самых е.нутых пешиков Сочи с собственного регаса. Все руки не доходят или не успеваю скинуть, перезаписывает. При том, что я езжу чуть больше месяца.