Все разделы > Рассказанные на форуме
Спрошу тут. Срочный совет про ущерб авто от падения мотоцикла
yan_k_a:
ахаха, т.е. мужик покоцал мотик автора и пытается за это стрясти с нее деньги,
а автор переживает, что у него это плохо получается??? ;D ;D ;D
ахахаха
ХитрыйЛис:
--- Цитата: Loro-Nostro от 30 Августа 2014, 12:34:40 ---
--- Цитата: ХитрыйЛис от 30 Августа 2014, 00:18:40 ---не установлено на 100% кто там чего сделал и по чьей вине все случилось. виноват ли мужик или, как кем-то ранее говорилось, стадо коров пробежало и хвостом задело.
по крайней мере, как я поняла, мужик не начал продавливать тут же, не трезвонит сутками, не поджидает у подъезда с "деньги быстраплеа! ты мне тачку расфигачила, теперь плати и усе тут!". если б я хотела с кого-то чего-то получить шибко резво, то окучивала бы максимально быстро, а не давала возможность к юристу сбегать, в полицию сбегать, на форумы написать и прочее. ибо с каждым днем растет шанс получить хрен, а не деньги.
уж простите. верю в лучшее.
--- Конец цитаты ---
Мухахахаха!!! )))) Я теперь понимаю, какой логикой руководствуются тряпки. Дяденька не давит= дяденька приличный человек, врать не будет. Уж простите, но я напишу прямо, без эфвемизмов. Дяденька не давит потому, что такое же ссыкло, как и автор, только чуть более наглое. Если сильно давить. можно нарваться на противодействие, в рамках которого окажется, что бабла должен именно дяденька. Дяденьке сейчас главное - лоха не спугнуть, пока он хоть сколько-то платить согласен. А то можно нидайбох на ремон обоих тс влететь.
--- Конец цитаты ---
ну вот Вам и результат: автор уже поговорила и с юристом, и с форумом, и узнала стоимость ремонта своего транспорта. и вуаля, денег у автора еще и на дяденьку нет. не спугнул, но и не получит ничего по итогу. (ну т.е. по идее не получит, а там как сама автор решит, может и получит)
так что Вашей язвительности я чет пока не шибко понимаю. автор, вроде, в долги не влезла, кредит брать не побежала, чтоб ему срочно прям всю сумму отдать.
да, мне тоже мужика жалко. опять же: не установлено он ли там виноват в том, что так получилось. автора вот не было на месте в тот момент, я вообще слабо представляю как она может быть виновата. но вот был ли там мужик, он там мот шатал или еще кто - не известно. нет свидетелей, и Вас там, судя по всему, не было.
так вот, мне жалко его потому что тут оба попали на деньги. оба пострадали. и его поведение не вызывает у меня лично желания орать, что он деньги срубить хочет. хотел бы - срубил тут же, не отходя от кассы.
да, я не спорю, он бы от них явно не отказался, даже зная, что вообще-то сам бы должен кошелек пошире раскрыть. это не шибко хорошо, если по чесноку. и вполне возможно, что он сам на иголках от того, что свою тачку чинить, да плюс мотик автора еще.
и автора мне жаль. на ровном месте так попасть - это ж еще постараться надо.
но Вы так лихо с ярлыками разбираетесь... ;D
Loro-Nostro:
И что с того, что автор со всеми поговорила? Платить-то она все равно хочет. Сразу, в рассрочку, в кредит - какая разница? Что вы, что она ведетесь на вежливость. Не на доказанный факт, что автор реально должна, а на "ну могла бы быть и должна же, да и дяденька такой хороший, не давит". Спрашивается только, с чего ему давить, если она и так на все согласна?
W. Addams:
Автор, мне импонирует ваша честность и то, что вы готовы компенсировать ущерб, причиненный кому-либо по вашей вине, но о какой вине может идти речь, если вы лично не присутствовали на месте происшествия, не участвовали в падении мота и уже получили заключение специалиста, что подножка была исправна? Вы тоже пострадавшая и вам тоже должен компенсировать ущерб настоящий виновник ситуации, а вот как его установить - это уже не к вам вопрос, а к правоохранительным органам.
ХитрыйЛис:
--- Цитата: Loro-Nostro от 30 Августа 2014, 17:17:31 ---И что с того, что автор со всеми поговорила? Платить-то она все равно хочет. Сразу, в рассрочку, в кредит - какая разница? Что вы, что она ведетесь на вежливость. Не на доказанный факт, что автор реально должна, а на "ну могла бы быть и должна же, да и дяденька такой хороший, не давит". Спрашивается только, с чего ему давить, если она и так на все согласна?
--- Конец цитаты ---
я не ведусь на вежливость, еще раз: да, мне мужика жалко. орал бы, что ему все должны - жалко было бы меньше. автора тоже жалко, попала вот так глупо и внезапно. котят на помойке жалко, они тощие и голодные, мышат в зоомаге жалко, они там с ума сходят, мне даже в передаче "в мире животных" жалко зайку, которого съела лиса. это не значит, что я ведусь на несчастье котиков и на такую вот кроличью долю. в конце концов, я человек, а не робот. не лишена чувств каких-то. :)
платить и сколько - дело автора. она вроде решила отказать (даже какой-то сценарий с другом сочинила). посмотрим, что там дальше будет. автор, наверное, отпишется по итогу.
Навигация
Перейти к полной версии