Все разделы > Рассказанные на форуме
Изнасилование с точки зрения уголовного права.
MissGemor:
--- Цитата: Megakot2301 от 16 Октября 2014, 11:57:27 ---Уважаемый, а дайте ка мне ссылку на статью УПК, которой "любой адвокат" будет мотивировать ходатайство об исключении доказательства.
--- Конец цитаты ---
По телефизору показывали!)
TrecTrasher:
когда решается вопрос о возбуждении уголовного дела либо уголовное дело уже возбуждено, в ход пускается имеющаяся аудиозапись. Кассета с записью предъявляется в органы уголовного преследования как одно из доказательств (а зачастую чуть ли не самое основное) своей правоты и, соответственно, вины подозреваемого.
Но законна ли в этом случае произведенная самим лицом негласная аудиозапись?
Рассмотрим ситуацию более подробно. Как обычно происходит на практике, органы уголовного преследования — в данном случае следователь или дознаватель — получают в ходе допроса, на основании заявления, либо иным путем информацию от потерпевшего (подозреваемого, обвиняемого) о наличии аудиокассеты с записью. На основании данной информации следователь (дознаватель) выносит постановление о производстве выемки, в соответствии с которым протоколом выемки изымают аудиокассету у лица, ее представившего. Далее, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изъятая аудиокассета признается вещественным доказательством. Впоследствии указанная аудиокассета может служить предметом видеофоноскопической экспертизы, заключение которой явится еще одним доказательством, расшифрованная запись разговора может повлечь выявление ранее неизвестных фактов с последующей их проверкой и т.п.
При этом органы уголовного преследования руководствуются статьями 42, 46-47 УПК РФ, которыми предусмотрено, что «... подозреваемый, обвиняемый, потерпевший имеют право... представлять доказательства», а также положениями п. 2. ст. 86 УПК РФ, а именно: «…Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять … предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств». То есть, на первый взгляд, все как будто бы законно — аудиозапись является доказательством, которое было в соответствии с нормами УПК РФ представлено органу уголовного преследования.
Однако в данном случае упускается из виду положение п. 1 ст.86 УПК РФ, которое гласят: «Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом».
Из изложенного видно, что сбор доказательств производится путем только процессуальных действий, производство которых является исключительной прерогативой только органов предварительного расследования и суда. Закон не дает подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также иным лицам, участвующим в деле, право самостоятельно производить сбор доказательств, каковым и является запись с мобильника или что там у вас. Принимая полученную указанными лицами аудиозапись как доказательство, органы уголовного преследования (а затем и суд) в ряде случаев не принимают во внимание, что указанная аудиозапись является недопустимым доказательством в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ, т.к. проведена лицом, не имеющим права осуществлять процессуальные действия по данному уголовному делу.
помимо этого, существуют определенные требования к качеству самой аудиозаписи, и к её содержанию... как вы себе представляете, насильник подносит пистолет к голове девушки, и дальше что ??? ждет пока она включит диктофон? скорее всего кроме неразборчивого мычания на этой аудиозаписи не будет слышно ничего... вас пошлют куда подальше с таким "доказательством"...
--- Цитата: MissGemor от 16 Октября 2014, 11:58:40 ---По телефизору показывали!)
--- Конец цитаты ---
по себе людей не судят... если для вас основное средство добычи информации - ТВ, мне вас очень жаль...
Fаlkner:
TrecTrasher, занятно. Предположим, я из окна своего дома снял на мобильник видео, на котором объект 1 режет ножом объект 2. Затем я из добрых побуждений передал это видео родственникам жертвы, а они предъявили в суд.
Судя по вашим словам, это видео является недопустимым доказательством?
Ситуация ведь аналогичная, видео снято не следственным органом, а лицом "не имеющим права осуществлять процессуальные действия по данному уголовному делу".
Я в чем-то ошибаюсь?
Nevermind2015:
--- Цитата: Megakot2301 от 16 Октября 2014, 07:11:28 ---Я с телефона писал, вот фигня и вылезла.
Имелась ввиду конечно 133я статья, Понуждение к действиям сексуального характера
Иная зависимость может иметь различные основания: зависимость подчиненного от начальника, зависимость лица, находящегося в рабстве или подневольном состоянии, зависимость, вытекающая из факта совместного проживания, и т.д. Виновный осознает факт этой зависимости и часто мотивирует им свое поведение
Ситуация, безусловно, неоднозначная, но я бы в такой ситуации 133-ю вменил бы и сумел бы нормально расписать. А вот судебная перспектива туманная.
Зависимость здесь будет однозначная, серьезная зависимость женщины от действий мужчины. А вот будет ли она признана зависимостью применительно к ст. 133й не знаю, но скорее будет. Я бы сказал, что 2 из 3 шанса, что осудят. Но много не дадут, принимая во внимание всю ситуацию.
--- Конец цитаты ---
Мегакот, а можно насчет зависимости обосновать ?
Предположим, парень просто отказался давать лекарство без всякой мотивировки: не хочу, и все, и девушка померла. Насколько я понимаю, в его действиях не было бы состава преступления, т.к. он не был обязан делиться с ней лекарством. Как если бы кто-то, проходя мимо истекающего кровью человека прошел бы мимо даже не вызвав скорую - тоже бы ни за что не отвечал, если пострадавший ему никто и оказался в такой ситуации не по его вине, и он не медработник.
Таким образом, у нас получается скорее деловое предложение обмена товарами и услугами: у меня есть то, что нужно тебе, я не обязан тебе это давать, но могу дать, если захочу. Ты можешь сделать то, что нужно мне, ты не обязана мне это делать, но можешь, если захочешь. Согласна осуществить взаимовыгодный обмен - делаем, не согласна - окей, расходимся, никто не в претензии.
TrecTrasher:
--- Цитата: Fаlkner от 16 Октября 2014, 12:51:56 ---TrecTrasher, занятно. Предположим, я из окна своего дома снял на мобильник видео, на котором объект 1 режет ножом объект 2. Затем я из добрых побуждений передал это видео родственникам жертвы, а они предъявили в суд.
Судя по вашим словам, это видео является недопустимым доказательством?
Ситуация ведь аналогичная, видео снято не следственным органом, а лицом "не имеющим права осуществлять процессуальные действия по данному уголовному делу".
Я в чем-то ошибаюсь?
--- Конец цитаты ---
вы являетесь свидетелем преступления - в дело пойдут ваши показания, видео может быть приложено к ним, как иллюстрирующее показания свидетеля... но опять же это на сколько я понимаю... я не юрист, но профанации некоторых - видно даже невооруженным взглядом...
Навигация
Перейти к полной версии