Все разделы > Рассказанные на форуме
Изнасилование с точки зрения уголовного права.
TrecTrasher:
--- Цитата: Loro-Nostro от 16 Октября 2014, 14:53:21 ---У вас проблемы с чтением и восприятием информации наблюдаются.
--- Конец цитаты ---
--- Цитата: Loro-Nostro от 16 Октября 2014, 15:01:15 ---А доводы в пользу того, что исключить эти доказательства из дела - раз плюнуть, мы увидим все-таки или нет?
--- Конец цитаты ---
ну и у кого из нас проблемы с восприятием информации??? мочало начинай сначала...
--- Цитата: TrecTrasher от 16 Октября 2014, 14:01:25 ---"В уголовном процессе - аудиозапись, как доказательство может быть получена лишь в порядке предусмотренном ст. 86 УПК РФ, то есть представляется суду следователем, прокурором или защитником. Причём добыта и приобщена к делу она может быть лишь законным способом (путём следственных, оперативно-розыскных и иных процессуальных действий). В противном случае аудиозапись будет отвергнута судом, как недопустимое, то есть полученное с нарушением требований УПК РФ, доказательство."
--- Конец цитаты ---
Nevermind2015:
--- Цитата: Megakot2301 от 16 Октября 2014, 14:31:49 ---
--- Цитата: Nevermind2015 от 16 Октября 2014, 12:52:09 ---Предположим, парень просто отказался давать лекарство без всякой мотивировки: не хочу, и все, и девушка померла. Насколько я понимаю, в его действиях не было бы состава преступления, т.к. он не был обязан делиться с ней лекарством.
--- Конец цитаты ---
Совершенно верно, он не обязан оказывать помощь, она умерла, он не несет ответственности. Но если он ее таким образом склонил к половой связи, а она объективно находилась у него в зависимости в силу сложившихся обстоятельств (угроза жизни, реальная опасность, зависимость от мужчины), то состав 133й будет, ИМХО. Я пойду по этому вопросу с судьями президиума суда субъекта посоветоваться, для интереса.
--- Конец цитаты ---
Все же странно получается даже с точки зрения логики. Он ей не дал лекарство - она умерла - он ни в чем не виноват. Он дал ей лекарство в обмен на секс - и уголовный преступник. Хотя согласитесь, последствия во втором случае несравнимо менее тяжкие, чем в первом. Кстати, а если девушка, видя его нежелание, сама предложила, решив что лучше дать и остаться в живых, чем не дать и умереть - все равно принуждение ?
Или, к примеру, квартировладелец сдает квартиру, девушка хочет ее снять, но денег не хватает. Тогда хозяин предлагает сдать за полцены, а вторую половину она оплатит "натурой", девушка радостно соглашается. Снова имеем 133-ю ?
TrecTrasher:
--- Цитата: Loro-Nostro от 16 Октября 2014, 15:01:15 ---Так поясните нам, с какого фига именно видео стало так просто исключить из процесса...
--- Конец цитаты ---
не видео а аудиозапись, вы путаетесь в показаниях не читаете тему, судя по всему... это кстати к вопросу о восприятии информации...
т.к. добыта не законым способом... еще раз пишу НЕ ВСЕГДА как вы говорите а в КОНКРЕТНОЙ РАССМАТРИВАЕМОЙ СИТУАЦИИ...
--- Цитата: Megakot2301 от 16 Октября 2014, 14:45:58 ---Так понятно?
--- Конец цитаты ---
;)
Megakot2301:
--- Цитата: Smolla от 16 Октября 2014, 15:16:49 ---
--- Цитата: Megakot2301 от 15 Октября 2014, 10:21:57 ---Да, но там было не только изнасилование и не только женщиной. Там над парнем реально издевались.
--- Конец цитаты ---
Megakot2301, а расскажи про эту историю, пожалуйста.
--- Конец цитаты ---
Как нибудь потом, обязательно.
--- Цитата: TrecTrasher от 16 Октября 2014, 15:09:00 ---не видео а аудиозапись....стало так просто исключить из процесса...т.к. добыта не законым способом...
--- Конец цитаты ---
Как только вы докажете, что можно незаконно записать себя самого на свой телефон (то есть совершить правонарушение самим фактом аудиозаписи), тогда и приходите.
Феерический троллинг.
Clockwork_Orange:
Господа, не путайте аудиозапись и видеозапись. Видео как раз обычно легко приобщается к делу, даже если снимал регистратор, а не человек как в примере Fаlkner'а.
А вот с аудиозаписями всегда спорный момент, насколько я знаю. Поэтому и спросила.
Навигация
Перейти к полной версии