Все разделы > C zadolba.li
#17274 - Писали же предки
Elf78:
--- Цитата: kot-chesh от 15 Мая 2015, 20:28:27 ---Меня Географ бесил больше ГГ.
Интересно, в 18 и 17 веке тоже докапывались к писателям насчет новых слов в тексте?
--- Конец цитаты ---
Если книга и её персонажи вызывают эмоции, в том числе бесят, значит книга годная.
Докапывались еще как, только докапывания и докпыватели сейчас мало кому известны. Все эти занудные образцы литературного слова и высокого вкуса смешиваются с вечностью почти без остатка.
Versalina Malfoy:
Лично у меня претензии к современным авторам заключаются не в критике языка и стиля написания, примитивности сюжета, низкой смысловой нагрузке, а к тому, что это чернуха. Главные герои - скучающие жены олигархов, продажные менты, проститутки, сосед-наркоман пришивший сожительницу и т.д. это дерьма и в жизни хватает, писать больше не о чем?
Kmp2013:
Вот такие как автор и пишут фанфики наделяют люмпенов лексиконом высшего общества.
В реальной жЫзни там где развитый/образованный обычный человек скажет "Риск и вправду мизерный, но ты представляешь что будет если нас найдут? Последствия со всех сторон будут очень серьёзные. У тебя нет другого выхода и решение остаётся за тобой, но я не могу рисковать всем. Всё чем я могу тебе помочь - сделать вид, что этого разговора не было", рядовой бандит скажет "Шильная х*йня, друган. Ты этого не говорил, я этого не слышал".
К авторам, не понимающим столь простых вещей, лично у меня доверия нет.
MdSel:
высокие стандарты классической русской литературы обусловлены тем, что это своего рода серьёзные исследование, некие эксперименты, где автор исследует некие процессы, глубоко вникая и иллюстрируя некие общественные процессы и этические переживания.
современная "литература", описанная ГГ не ставит перед собой никаких таких целей. разве что Охлобыстин делает некие потуги.
знакомство с прочими "современными" авторами у меня ограничено тем, что я когда-то подсмотрел в метро в книжке соседки, как в её текстанине ГГ учит прислугу (прислугу, бле*ть) готовить клубничное варенье из клубники, выращенной садовником в собственном саду.
можно сколько угодно говорить, что
--- Цитата: Zanthiа от 15 Мая 2015, 20:21:18 ---Я считаю, что есть произведения для серьезной работы мысли, а есть для досуга. И один и тот же человек может на своем филфаке читать Достоевского, а в автобусе или поезде втыкать в легенький детективчик или любовный романчик.
--- Конец цитаты ---
можно вспомнить о людях с высшим образованием, хорошей работой и т.д. и т.п. , которые приходят домой и смотрят дом-2.
но нет. ни хрена. не надо мне рассказывать про помойных мух, которые временами закусывают мёдом и вообще "совсем как пчёлки".
человек, который не просто перебрал глазами буквы, а вник в того-же Достоевского - не возьмёт в руки книжонку, где на пяти страницах расписывается философский трактат в жанре "но х** есть х**, а пи*** есть пи***".
прям представляю себе дегустатора вин, который по выходным упарывается дешёвым пойлом.
--- Цитата: Kmp2013 от 16 Мая 2015, 10:25:17 ---Вот такие как автор и пишут фанфики наделяют люмпенов лексиконом высшего общества.
--- Конец цитаты ---
такие как Максим Горький, вы хотели сказать?
найдите мне в (ну, к примеру) в "Деле Артамоновых" площадную ругань, вперёд.
внезапно, люмпенов люмпенами делает не лексикон, а поступки и образ жизни.
Roch:
--- Цитата: Versalina Malfoy от 16 Мая 2015, 10:10:02 ---Лично у меня претензии к современным авторам заключаются не в критике языка и стиля написания, примитивности сюжета, низкой смысловой нагрузке, а к тому, что это чернуха. Главные герои - скучающие жены олигархов, продажные менты, проститутки, сосед-наркоман пришивший сожительницу и т.д. это дерьма и в жизни хватает, писать больше не о чем?
--- Конец цитаты ---
Вы читаете какие-то неправильные книги :) Читайте фэнтезятину - та же убогость в основном, но зато принцы, принцессы и маги :)
Навигация
Перейти к полной версии