Все разделы > C zadolba.li
#17284 - Классика не убежит
Tuono Perla:
Стахаш, Вы меня вычеркнули из списка людей, с которыми можно поговорить? Или почему такой игнор на мои вопросы?
Айбу, гони! Я почитаю.
Мурмур, не, спасибо. Я уже вынуждена читать другие плохие книги.
murmur:
--- Цитата: Риллиан от 17 Мая 2015, 17:08:54 ---Шо, опять форумчане будут хвастаться, кто больше книг не смог прочитать?
--- Конец цитаты ---
Как в воду глядел :))
kot-chesh, вымучила всё, но гораздо больше мне нравятся Бедные люди. Уныние прямо льется на читателя как из душа, ммм ::)
О, Стахаш, а вы все блюда до конца съедаете, чтобы убедиться, что они невкусные?
Bakeneko, видимо, нужно говорить "Я приношу глубочайшие извинения почившему автору, но несмотря на многочисленные положительные отзывы, вынужден признать, что в некотором роде для меня несколько утомительно осваивать данный литературный материал, поэтому позвольте засим откланяться"
Arctic:
--- Цитата: Bakeneko от 17 Мая 2015, 23:25:27 ---А "не осилил" и "нудятина" как-то умаляет значимость произведения? Или дело чисто в вежливости формулировки?
--- Конец цитаты ---
Одно дело - личное восприятие произведения (никто не обязан с упоением читать всю классику, мне тоже какие-то произведения запали в душу, а какие-то была рада дочитать и отложить). И совсем другое дело - на основании этого личного впечатления ставить клеймо "нудятина" или там "Печорин/Григорий козел". Вот это уже показывает общий уровень культуры.
Bakeneko:
--- Цитата: kot-chesh от 17 Мая 2015, 23:28:17 ---
--- Цитата: Bakeneko от 17 Мая 2015, 23:25:27 ---А "не осилил" и "нудятина" как-то умаляет значимость произведения? Или дело чисто в вежливости формулировки?
--- Конец цитаты ---
ну это как "все женщины любят сладкое", давно нихрена не истина, но все считают, что любить обязаны.
--- Конец цитаты ---
Дело не в этом. Стахаш сначала говорит, что те кто "не осилил, нудятина" быдло. Теперь говорит что те, кто "не смог дочитать, не мое" не быдло. Получается, что для нее формуливорка важнее сути?
--- Цитата: Arctic от 17 Мая 2015, 23:30:54 ---Одно дело - личное восприятие произведения (никто не обязан с упоением читать всю классику, мне тоже какие-то произведения запали в душу, а какие-то была рада дочитать и отложить). И совсем другое дело - на основании этого личного впечатления ставить клеймо "нудятина" или там "Печорин/Григорий козел". Вот это уже показывает общий уровень культуры.
--- Конец цитаты ---
1. Почему "нудятина" это "клеймо"? ИМХО это субъективная оценка, означающая "для меня это произведение скучное и не интересное", по крайней мере в большинстве случаев.
2. Почему нельзя считать м*дака Печорина м*даком? По результатам прочтения книги, конечно, не не "не читал, но осуждаю"?
Айбу:
--- Цитата: Tuono Perla от 17 Мая 2015, 23:27:25 ---Айбу, гони! Я почитаю.
--- Конец цитаты ---
цЫтато1:
--- Цитировать ---Кстати, space cadet, я думаю, что культурный человек просто не может таковым называться, если он не сходил послушать Моцарта в его родном Зальцбурге. Я, правда, в Зальцбурге всего один раз была ;D
--- Конец цитаты ---
цЫтато2
--- Цитировать ---Короче. Человек читает книги, разбирается в литературе, читает классику, читает современную литературу, зарубежную литературу. Находит удовольствие в чтении. Определился в своих предпочтениях.Разбираетс я в изобразительном искусстве, узнает хотя бы основные направления и конкретных авторов, взглянув на их произведения. Получает эстетическое удовольствие от просмотра произведений и, да, от хождения по музеям и их атмосферы. Определился в своих предпочтениях. Разбирается в театре, знает и видел стандартный набор классических балетов и опер, знает их либретто без чтения программки, видел основные драматические пьесы (хотя бы классику) в идеале в театре или хотя бы в записи. Получает удовольствие от посещения театра, его атмосферы, знает как там себя вести. Определился в своих предпочтениях. Имеет представление о классической музыке, джазе, других направлениях. Хотя бы не отвергает их. Любить и разбираться в конкретных направлениях музыки - наверное уже перебор, тут требуется еще и музыкальный слух, не всем дано наверное. История всеобщая и история искусств: знать и разбираться хотя бы в фактах, хронологии (что за чем и где происходило), персоналиях. География - непременно, культурный человек, все-таки Йемен в Индии не пропишет. Естественные науки - не быть дебилом, знать общие факты, персоналии ученых, как все работает в этом мире. Если не знать, то интересоваться хотя бы и уметь работать со справочной информацией. Интересоваться и хотеть восполнять пробелы, считаю важнее, чем просто знать совокупность фактов. Политология, общественные науки - хотя бы по верхам, принципы устройства общества и государства, законодательную базу, принципы функционирования экономики. Воспитание: умение вести себя во всех основных ситуациях адекватно, знать правила поведения в обществе и даже, желательно, этикет. Считаю, что культурный человек должен знать хотя бы один иностранный язык на уровне понятно читать, писать, говорить. Грамотная родная речь тоже важна, но, как правило, кто много читает - более или менее грамотно говорит и пишет. Вооот. В целом, думаю, высшее образование - не критерий, но желательно. Высшее образование вроде бы считается обязательным признаком интеллигентного человека, а эта самая культурность больше воспитывается в семье и развивается самостоятельно.
--- Конец цитаты ---
цЫтато3
--- Цитировать ---Syrian, если ты реально не можешь узнать по картине кого-нибудь знакового типа Эль Греко или ни разу не видел балет "Дон Кихот", то я считаю, это звиздец, извини
--- Конец цитаты ---
Навигация
Перейти к полной версии