Арктик, вот я как раз и говорила о том, что если человек на уточнение не сможет расширить мысль, тогда да, вполне может быть, что у него дефицит в знаниях.
-ЧТо ты думаешь о Княжне Марье?
- Марья - УГ!
- Почему ты так считаешь?
-Причина/причина/причина (умный человек, считающий Марью УГ) или ну унылая (придумайте мнение сами).
Дак тут какбы никто почти и не спорит. Ну, кроме Стахаш, утверждавшей выше, что если человек не любит/критикует/чего-то там русскую литературу, то он плюет на пласт истории.
То, что людям не нравится один классик, не обозначает, что он не зачитывается другим. То, что он не любит определенный период классики, не значит, что он ненавидит ее всю.
Просто данный автор может быть отстоем для конкретного человека/его друзей и общества. И вот когда таких людей целый класс, тогда человек вполне может радеть за замену ненавидимого большинством произведения на какое-то другое, которое это большинство устраивает.
Раньше в школах преподавали "Фауста", которого зачем-то заменили на "Вертера". И поднялась волна, потому что школьники сами хотели читать первое произведение, которое намного длиннее и в стихах, но зато намного интереснее и дает больше пищи к размышлениям, нежели унылые страдашки унылого хикки (хотя истории, которые легли в основу, были трагичными и заставляющими задуматься). И если народ уже не первый год возмущается тем, что вынужден читать в школе ВиМ, хотя этот четырехтомник ему не уперся, то почему не заменить его на равное по важности/теме/авторству произведение, которое не будет вызывать у учащихся изжогу?
Ну там про "все женские персонажи УГ" уже конкретно спрашивать Баканеко, тут да. Пардоньте, влезла.
Но есть авторы, которые реально прописывают один и тот же типаж (с минимальными отклонениями) почти в каждое свое произведение. Некоторые получаются яркими и интересными (хотя при ближайшем рассмотрении просто картоночку расписали), некоторые похожи на друг друга настолько, что можно считать раскраской для девочек с пометкой "дорисуй сам".
