Все разделы > КМП, опубликованные
#15842 - Сладкая месть
Керри Мибер:
Если полностью верить в историю, то девушка сама виновата, сдержаннее надо быть на работе. Хотя мысль о начальниках, мстящих на работе за личные конфликты мне не нравится :-\
--- Цитировать --- Рассмеялась мне в лицо, засунула букет в мусорный бак и ушла. И сослуживцы об этом знали, ловил насмешливые взгляды.
--- Конец цитаты ---
Вот этого я не поняла. В мусорный бак? Они во дворе стояли, что ли? Ну и человеку, тяжело переживающему отказ, смех в лицо, показательное избавление от букета взгляды коллег могли и просто показаться.
Я просто вспоминаю, что однажды пересказывала подруге конфликтную ситуацию и поймала себя на мысли, что изображаю второго участника исчадием ада. Это меня немного охладило.
А еще прекрасно помню момент, когда один знакомый, с которым мы общались без романтического подтекста (ну, я так думала), внезапно принес букетик китайских роз на встречу. Я сильно удивилась и не смогла удержать хотя бы нейтральное выражение лица, и он это заметил и прокомментировал. Меня это все напрягло, поэтому на его толстые намеки "я бы за за ручку взял, чтоб теплее было..." я переложила сумку и букет в ту руку, что была ближе к нему, причем я даже не успела осмыслить такую реакцию тела. А цветы я тоже выкинула, но не на его глазах.
Чет не поняла, я девушку защищаю, что ли? :-\
Flame:
--- Цитата: Ausser от 10 Июня 2015, 14:58:22 ---в конце концов, девушка не виновата, что в нее влюбились.
--- Конец цитаты ---
Но виновата в выбранной форме отказа. Даже если это было на глазах у всех (и тем более если это было на глазах у всех), можно было вежливо отказать, объяснить что чувства не взаимны и спокойно вернуть букет (а можно было и взять - правилами этики в принципе не возбраняется). И кстати это самый разумный выход из подобной ситуации.
Но отказ в той форме которую она себе позволила фактически дал автору моральное право (не юридическое, но моральное) дать ей ответную пощечину. В той форме, в которой он посчитал нужным её дать. И вот тут женщина может пенять исключительно на саму себя.
Вот прав ли автор с юридической стороны - другой вопрос, но с моральной, при тех вводных данных, которые даны в истории - он имел право так поступить.
maart:
--- Цитата: Flame от 10 Июня 2015, 23:05:21 ---Вот прав ли автор с юридической стороны - другой вопрос, но с моральной, при тех вводных данных, которые даны в истории - он имел право так поступить.
--- Конец цитаты ---
Вот представьте, что бы собственник некого бизнеса и узнаете, что такая ситуация произошла в вашей организации. Этому вашему сотруднику - обиженному юноше - так и скажете: молодец, ты имел моральное право так поступить? Даже нисколько не поинтересуетесь, что из себя девушка представляла как работник?))
Flame:
--- Цитата: maart от 11 Июня 2015, 00:58:59 ---Вот представьте, что бы собственник некого бизнеса и узнаете, что такая ситуация произошла в вашей организации. Этому вашему сотруднику - обиженному юноше - так и скажете: молодец, ты имел моральное право так поступить? Даже нисколько не поинтересуетесь, что из себя девушка представляла как работник?))
--- Конец цитаты ---
Давайте так: если я буду рассматривать ситуацию как босс, то я буду смотреть на юридическую сторону вопроса, без учёта моральной. Но здесь я смотрю на ситуацию как простой человек, потому и высказываю своё мнение именно с моральной стороны, без учёта юридической...
Я в принципе никогда не смешиваю работу и то что вне работы. На работе поступаю так как должен поступать согласно документам, законам и т.д. вне зависимости от того нравиться ли мне это или нет. Но не стоит от меня того же требовать вне работы.
И касательно ситуации: я бы конечно не стал увольнять её волевым решением без всяких оснований, но сделал бы это при первом же косяке, дающем мне такое основание.
Stannum:
--- Цитата: Керри Мибер от 10 Июня 2015, 17:35:09 ---Вот этого я не поняла. В мусорный бак? Они во дворе стояли, что ли?
--- Конец цитаты ---
Или в кофейном уголке офиса, или в кухне.
Навигация
Перейти к полной версии