Он не обсурден, если не передергивать.
Обоснование "раньше так не делали" фиговое в любом случае. Раньше много чего не делали из-за банальной невозможности, либо непонимания, что "а так тоже можно". Мы не можем достоверно утверждать, не брились ли дамы 300 лет назад потому что можно было, или потому что в голову такая мысль не приходила, или потому что их палками бы за такой разврат побили.
И он не катит. Почему? Потому что Ваш внешний вид меняет прическа. Кому то идет длинные волосы, кому то короткие, тысячи вариаций причесок, подбиремых под тип лица и т.д. и т.п.
Тут не понял.
Волосы на ногах не могут кому либо идти или нет. Либо они идут всем, либо никому.
Ну в нашем случае они почему то идет всем мужчинам и не идут всем женщинам. Внизапна.
А вот не соглашусь. Это да, опять личный опыт и, правда, не про ноги а про руки. Как-то с небритыми ногами сталкиваться не доводилось, поэтому на этот счёт говорить трудно. Но про руки есть что сказать.
Были у меня 2 одноклассницы. У обоих на руках была шёрстка. У одной, правда, она была светлая, почти прозрачная и мелкая, а у второй - крупные чёрные волосы. И у первой это выглядело хорошо. Даже миленько. Но второй девушке её волосяной покров чести не делал.
Да, это про руки. Но если волосы на ногах хоть немного похожи на волосы на руках, то про "либо идут всем, либо никому" я с чистой совестью могу сказать "ни фига подобного".
Чот я не понял, откуда такой вывод взялся?
От того простого факта, что мы щас говорим о категории людей, которая старается включать мозг по минимуму. В идеале - не включать вообще. Ибо сложно.
Банально, революционным сломом одной парадигмы и упорным насаждением другой мы добьёмся только одного - что у идиотов в голове один шаблон сменится на другой. И те же люди, которые вчера самозабвенно вопили "проститутка" вслед любой женщине, которая посмела спать больше чем с 3мя мужчинами за всю свою жизнь, будут так же самозабвенно орать "женоненавистник" в след начальнику, который платит нанятой вчера девочке-практикантке меньше, чем ведущему программисту с 10 годами стажа в компании.
Моя мысль достаточно проста, на самом деле. Не нужно мешать прогрессу происходить.
Не нужно пытаться насадить какие-то типапродвинутые парадигмы на старый каркас, а нужно поддерживать новые ростки. Людей, которые создают какое-то своё разнообразие и попадают в какие-то индустрии потому что реально этого хотят, а не потому что квоты. Постепенное развитие - оно гораздо стабильней, чем "всё сломать и заново сделать".
ProblemCreator, мой вольный пересказ Докинса имел под собой одну и только одну цель: показать, что стандартные поведенческие стратегии М и Ж в вопросах размножения будут отличаться и что у этого есть вполне конкретные обоснования.
Да, понятно, что в чистом виде описанная мной модель характерна для относительно примитивных существ. Да, понятно, что с добавлением стай и социалки накладываются новые уровни сложности. Более того, с возникновением неокортекса и самоосознания всё это превращается в абсолютный clusterfuck, где человек думает, что он думает одно, на самом деле думает второе, а чувствует вообще что-то третье, и где без поллитры не разберёшься.
Но. Я посчитал, что для того, чтобы выразить простую мысль не нужно делать 100500 оговорок, а можно просто ограничиться упрощённым базисом.
У меня и в мыслях не было, что кто-то может воспринять это как пропаганду промискуитета, а уж тем более - как нытьё, что я хочу спать со всеми без последствий. Это всё вы сами себе выдумали и на меня навесили.
Поэтому, можете взять свои придумки обратно, упаковать их в красивую коробочку и отправиться вместе с ней в пешее эротическое.
Ну в данном случае спортзал - это именно ваш личный выбор, никто слова вам не скажет, если вы вдруг перестанете туда ходить. А чтобы перестать брить ноги, надо отрастить нехилый дзен, которого у меня, например, нет 
Так что я признаю свою моральную слабость и прогибаюсь под общество
Чтобы не ходить в спортзал, дзен тоже нужен. Ибо подтрунивание над фигурой начинается.
