Хм, довольно интересный вброс.
Это ведь не убийство или смерть, не предательство старого друга, не избиение или ограбление.
Если вреда получено не было, как у автора, то в чём же отличие изнасилования от простого физического насилия?
Пока что вижу только две точки зрения.
1. Нарушение личного пространства против воли - это сильная травма на всю жизнь.
Спорно. В морду дать - тоже нарушение личного пространства. Облить помоями "по приколу" - тоже. Обидно. Больно. Но вряд ли это сойдёт до уровня психологической травмы.
Кроме того, обычно незнакомый человек - это тот, на которого плевать, жив он или умер, а уж на его личное пространство - тем более, это просто кусок мяса, пока ты не узнаешь человека как личность.
2. Унижение. Тоже морально больно. Как и в случае с избиением или ограблением. Может, просто в обществе считается, что это унижение, которое хуже смерти?
Видимо, правильно говорят, что настоящий вред от изнасилования проявляется после самого преступления - когда узнают окружающие. Близкие будут жалеть и плакать, парня найти наверно сложнее станет, друзей, работу. Да и насильнику тоже непросто - и посадить могут, и нормальная девушка вряд ли с ним встречаться будет, друзья и близкие отвернутся. Это только фемки, кмк, считают, что насильника общество поощряет.
Всё как с избиением, только материального вреда нет.
Но на самом деле, автор, это один из парадоксов морали. Есть вещи, которые являются добром или злом только в сознании группы людей, и обсуждать такие вещи считается неэтичным. Единого ответа на них не существует. К примеру, эвтаназия, аборты, война, религия, убийство животных и прочие вещи, которые не могут быть восприняты обществом однозначно. Половые отношения тоже входят в их число. Проще говоря, не тролль, а?