Все разделы > C zadolba.li
#17760 – Вердикт с первого взгляда
pysh000000:
dr.Provocateur, вот ты глупое дитя. Здесь не обсуждается вопрос можно ли забрать вещи или нет, а вопрос может ли быть нуждающейся баба на дорогой машине. Автор спорит как раз об этом, а не о том, этично ли отдать ей вещи.
firewire:
Я давеча собирала по программе благотворительности зимние вещи для детдома у черта на куличиках. Там реально бедный детдом, точнее, коррекционный интернат.
Я забирала вещи на служебном Форде, да, я беру этот Форд для командировок, ибо не хочу ездить по Уралу на собственной машине.
Тут ведь какая цель - мы отдаем теплые хорошие вещи потому, что жалко выбрасывать хорошую вещь, а свои выросли. Ну или так-вещь хорошая, но тебе надоело.
Я это делаю не для спасибо, а потому, что жалко вещь хоронить в саду на "авось пригодится".
dr.Provocateur:
--- Цитата: pysh000000 от 13 Июля 2015, 12:23:43 ---dr.Provocateur, вот ты глупое дитя. Здесь не обсуждается вопрос можно ли забрать вещи или нет, а вопрос может ли быть нуждающейся баба на дорогой машине. Автор спорит как раз об этом, а не о том, этично ли отдать ей вещи.
--- Конец цитаты ---
да надо же :)
а мне показалось, автор пишет о том,
этично ли обсирать человека с ног до головы,
если у него вдруг хорошие вещи, гаджеты и так далее,
а он, подлец, оказывается, смеет не быть обеспеченным :)
ты мне прям глаза открыл на очередную страницу твоей альтернативной вселенной :)
Glu:
--- Цитата: pysh000000 от 13 Июля 2015, 12:20:45 ---Если временно, почему не подождать с дорогими игрушками? Это не предметы первой необходимости. А за предметы первой необходимости - лекарства например - продашь машину.
--- Конец цитаты ---
ну я вот не понимаю, ну не хочется человеку покупать новые вещи совсем малому ребенку, если их можно взять бесплатно или купить за символическую сумму. ребенок вырастет скоро, а вещи потом отдадутся другим.
вот что я больше замечала, так это то, что люди с более высоким доходом более экономичны (я беру не богатеньких, а средний класс). они более рациональны что-ли.
greek girl:
--- Цитата: pysh000000 от 13 Июля 2015, 12:20:45 ---Водитель лексуса не получает копейки. Да и женщину водителем не возьмут.
--- Конец цитаты ---
в истории и не о лексусе речь. Просто "на дорогой машине" там указано, может там случился такой взрыв пукана, что и машина за 30 штук и чистовымытая была признана "дорогой". Ждали же "нуждающихся", видимо совсем дно должно было прийти.
--- Цитировать ---Если временно, почему не подождать с дорогими игрушками? Это не предметы первой необходимости. А за предметы первой необходимости - лекарства например - продашь машину.
--- Конец цитаты ---
1) так в истории и подождали с покупкой дорогих игрушек. И взяли бесплатно. По вашей логике тогда кто должен был взять эти дорогие вещи б\у? Они ж не предмет первой необходимости ни для кого.
2) если допустим на этой машине ты работаешь и приносишь деньги в дом, то ты ее не продашь даже ради лекарств. Потому что лекарства сегодня и завтра купишь, а послезавтра уже не хватит - и заработать больше не на чем.
Навигация
Перейти к полной версии