Все разделы > C zadolba.li
#17879 - Потребление неизведанного
murmur:
http://zadolba.li/story/17879
--- Цитировать ---Я люблю смотреть кино. Я знаю, что мне понравится — определённые жанры, режиссёры. Но я хочу быть в курсе новых идей, хочу удивляться неизвестным мне до этого сюжетным находкам. Тем не менее я не хочу постигать новое в ущерб другим делам, не хочу занимать весь досуг марафонным потреблением неизведанного. Я хочу отфильтровать фильмы, поэтому читаю рецензии на сайтах типа «Кинопоиска» и IMDb. И большая часть отзывов меня задолбала.
Рецензии критиков наиболее информативны — и по этой же причине зачастую содержат спойлеры, но это не самое страшное. Читаются легко, если критик профессионал — статья будет написана понятным языком и не слишком пристрастна. В противном случае текст будет изобиловать терминами и ссылками на другие работы («пронзительные пэкшоты в духе Пупкина», «адреналиновость слешерского мэшапа с эффектом Кулешова»), а личное отношение автора будет читаться в каждой обвинительной/восхищённой фразе. Что такое «пэкшот», «мэшап» и «эффект Кулешова», сам я узнал из Гугла после прочтения плохих критических статей. И, думаю, я не единственный человек, не знающий всех на свете терминов. Ещё одна проблема — отзывы профессиональных критиков есть не на любом сайте и не на любой фильм.
Рецензии зрителей получают от меня особо заряженные лучи поноса. В отличие от профессиональных, любительские рецензии встречаются почти везде. Хорошо, если на сайте есть премодерация. Если нет — лучше вовсе не читать. Зрители реже грешат избыточной терминологией, но если уж начали, то в рецензии разве что союзы и предлоги не будут терминам. Спойлеры здесь — большее из зол. Не всякий зритель умеет излагать свои мысли, подобно критику, поэтому многие просто пересказывают сюжет и приписывают в конце фразу: «Я был восхищён/разочарован».
Я могу понять, что заставляет людей писать отзывы — хочется же выразить своё мнение. Я не могу понять, что заставляет людей писать эти долбаные рецензии так, что невозможно понять, о каком фильме вообще идёт речь. Рецензия должна содержать анализ, оценку по каким-либо критериям, общую характеристику — это отличает её от обычного комментария, в котором уместно простое «это шедевр/дерьмо/вписать свой вариант».
Мне нужен сайт с оценками фильмов. Никаких рецензий. И под каждым фильмом несколько критериев: «экшен», «романтика», «ужастик», «юмор». Десятибалльная шкала, например. Если такой уже есть, расскажите мне о нём, я устал видеть убогие отзывы, по которым невозможно понять, стоит ли лично мне смотреть какой-нибудь фильм или нет.
--- Конец цитаты ---
Ээээм, хмммм
Так Кинопоиск же, чувак
Можно просто не читать рецензии, оценка там есть... Ну еще имхонет ничего такой. Больше не знаю, к сожалению
Так-то по делу говорит. Меня тоже бесят рецензии вида: "Итак, фильм начинается с того, что гг выходит из дома и едет туда-то... Там он встречает того-то, блаблаблабла, и в финале нас ждет вот это"
Это вообще зачем писать? Сочинений-изложений не написались в школе? Понимаю. Но я держу себя в руках :D
Абсолютно бесполезные тексты-пересказы десятками один за другим, нафига?
Но вывод странный. Сайт без рецензий ему нужен оО Ну закрой глаза, не будет рецензий. Кто ж заставляет их читать?
moriel:
То есть, нужен сайт с рецензиями строго по образцу автора.
Ого, какие запросы у человека. ;D
Nicole White:
Автор упрлс. Имдб, Кинопоиск. Там и оценки и жанры. Ну и лайфхак - рецензии можно не читать.
Неженка:
А что, разве возможна рецензия без указания на ключевые моменты сюжета? Если мне запала в душу одна из сцен фильма, как я об этом скажу, не уточнив, какая именно? "на 2:47" начинается одна из наиболее захватывающих и душещипательных сцен" - так, что ли?
Nicole White:
--- Цитата: Неженка от 27 Июля 2015, 21:19:18 --- "на 2:47" начинается одна из наиболее захватывающих и душещипательных сцен" - так, что ли?
--- Конец цитаты ---
Ага. Рецензия на Пилу типа - на 10 минуте кровь, на 15-той кишки, на 18 рас*идорасило, не-не-не, на 18 еще норм, вот на 25 разметало так разметало.
Навигация
Перейти к полной версии