#16258 - Кошки, голуби и е#анутый сосед

[dominatrix]

В моем мире воспитанные люди априори не допускают варианта "когда я с котиками вам нагажу, я вам возмещу". Они просто делают так, чтобы не гадить.

Культура это немного о другом.

[Roch]

В жизни может случиться всякое.

[Quinta_Essentia]

А при чем тут мудак - не мудак? Можно подумать, что ваше животное - пуп земли, и кто-то о нем, кроме вас думает.
У того же голубятника может в птичнике капкан для хорька стоять - кто будет виноват, если кот в нем переломается?
Нас вот муравьи достали. По всему участку разбросан яд с приманкой. Надеюсь, к нам не забредет случайный любитель кусочков хлебушка.
Яды в хозяйстве вообще частая вещь, особенно, если хозяйство достаточно старое. От крыс, насекомых, грызунов и пакостников побольше.
Кто-то держит злобных собак, потому что участились случаи воровства.
У кого-то собственный кот вполне способен вырвать глаз случайному пришельцу или оторвать ухо.
Кто-то выращивает какую-нибудь отраву для кошек.
Все кругом мудаки, один котик хороший, дооо.

Зачем передергивать-то   вы же не будете отрицать, что есть люди, которые действительно могут покалечить животное просто так? Мой пост был ответом на цитату, что человек может пнуть собаку, потому что понедельник, и всем норм. Он не мудак, скажете? А так-то да, я и дальше тоже написала, что животные не всегда могут оценить степень опасности, которая им угрожает, и задача хозяина - за ними следить. Что не так?

[Roch]

Если б я могла выловить это чудовище оттуда - я б выловила. Но не всюду, куда может залезть кот может залезть даже рука человека.

[dr.Provocateur]

Судя по передергиванию и горящему выдриному пукану, недолго его коту осталось по чужим курятникам шляться.
Что, выдрик, соседи приходили, меры принять просили? А он у вас нитакой и "просто смотрит"?

ты просто нормальных мужиков не встречала, дорогая,
потому тебе нормальные и кажутся "какими-то не такими"
у таких кисоньки только добро несут и радость причиняют,
за птичками наблюдают и мурчат от умиления)

[Roch]

Мой кот ввиду доступности ловит жаб и мух. С ним всё плохо? "Птички" тоже условно в доступе, но их он не ловит.

[Egret]

Находишь голубя-вертячника. Запускаешь в голубятник соседушки. Голуби соседа мрут от "естественных причин". Сосед чешет репу и делает нормальную голубятню, чтобы извне никто не просочился.

Птиц люблю, но сосед-м*дак и рано или поздно все-равно голуби помрут или будут всем скопом передушены хорьком. Одно дело, когда птицы нуждаются в выгуле - те же утки/гуси и приходится бороться с набегами хищников радикальными методами, другое - закрытый птичник, где все бреши и прорехи - забота хозяина.
К тому же по истории не видно, чтобы сосед поставил автора в известность о своих дохлых голубях, претензиях и методах борьбы с котэ. Троекратный м*дак.

[dr.Provocateur]

Мне интересно - жабы и мухи -они в доме доступны?

я не удивлюсь, там странный дом

[Roch]

Мне интересно - жабы и мухи -они в доме доступны?

А если на улице кота исключительно они интересуют, и никто более, тогда у него раздвоение личности. Он цапля-кот.  

В доме они недоступны. А на улице всякие мухи, бабочки, и прочая гадость. Ну и эти прыгающие тоже объект охоты.Так чта пора искать кошачьего психиатра

[ZloeAloe]

А с чего вообще автор взял, что сосед знал его кота в морду?
Кстати, отверстия, в которые могут пройти коты, и те, в которые могут пройти голуби, разнятся. Голубь в лаз под землей не полезет сам по себе добровольно, например.

[MissGemor]

Голубь в лаз под землей не полезет сам по себе добровольно, например.

А если его другие голуби сзади подтолкнут?

[Egret]

Ну лаз засыпать цементом вперемешку с битым стеклом - это же сотни нефти и месяцы непосильного труда. Караулить с ружжом куда сподручнее

[ZloeAloe]

Найти дырку - не самое простое, подозреваю. В курятнике крысиный лаз найти было всегда проблемно, кошки не сильно крупнее.
Ну мне тут уже в карму накидали, что забор поставить для котейки - непомерные траты.
Впрочем, тут тогда вопрос, нахрена нужен кот, если на его условия нет денег и нет желания им заниматься.
Соседу проще стрелять хищников на своей территории. Я не могу его за это осуждать, повадься бы ходить к птицам кошак - его бы тоже любой убрал в деревне. Он же не бегал и не выкашивал всех котов вокруг.

[Aida]

На сколько я знаю, голубей выпускают летать. Да и присутствие хищника, около самих птиц, может оказаться фатальным для птиц - от испуга переломают крылья или вообще от шока помрут (голуби, довольно пугливые птицы) . В то же время, если голубь прилетел на чужую территорию и его там сожрал кот, никаких претензий к владельцу кота не будет.

[dr.Provocateur]

никаких претензий к владельцу кота не будет.

ну, это же кииииса)) это кисина природа,
кисичка охотилась просто, у себя во дворе, между прочим!
а вы своих голубей тут понавыпускали.

[ZloeAloe]

Если голубь\курица\кролик\черепаха\пес зайдет на чужой участок и его там прикончит местный кот\пес\крокодил\питон\бык - претензии предъявлять было бы глупо.

[Цитруска Песцова]

Да голуби и не такие дураки, чтобы в месте, где есть свобода маневра, лезть коту в рот.
А в закрытой голубятне выбора нет.

[Иждивенка]

Находишь голубя-вертячника. Запускаешь в голубятник соседушки. Голуби соседа мрут от "естественных причин". Сосед чешет репу и делает нормальную голубятню, чтобы извне никто не просочился.

Птиц люблю, но сосед-м*дак и рано или поздно все-равно голуби помрут или будут всем скопом передушены хорьком. Одно дело, когда птицы нуждаются в выгуле - те же утки/гуси и приходится бороться с набегами хищников радикальными методами, другое - закрытый птичник, где все бреши и прорехи - забота хозяина.
К тому же по истории не видно, чтобы сосед поставил автора в известность о своих дохлых голубях, претензиях и методах борьбы с котэ. Троекратный м*дак.

ваш план несостоятелен-голубятники посторонних голубей отстреливают, а своих прививают. Сделать полностью закрытую голубятню-это как? со всех сторон сетку натянуть? Так голуби летать должны,даже декоративные.

[Ева]

Моя тварь передушил уже трех воробьев.
За голубями охотится на выгуле, зарился даже на ворону, но очканул, видимо.

Так вот. Один раз он уже вылетел с балкона, теперь от там гуляет только под моим присмотром или не выпускается вообще.
Так что автор без мозгов, потеряла одного кота, тут же и за вторым не уследила.

С другой стороны сосед.
Сосед в чем-то прав, он охраняет свою собственность (причем тоже не дешевую).
При этом какая-никакая культура должна быть. В первый раз кота стоило отловить и кинуть в морду автору. Во второй раз я бы тоже пристрелила, люби я голубей.

А еще соседу не стоит забывать, что тут не Америка и стрельба даже на собственном участке в России запрещена.

И люди, не упарывайтесь.
За животными следить надо. Либо обеспечить им безопасное передвижение по участку, либо держать животное в доме.
Это в ваших же интересах, никто не обязан бегать по участку за вашим котиком, нежно отлавливая, чтобы вернуть домой.

[Маленькое_зло]

Я б тому стрелку морду то набил.  Ну и мушку срезать ему не помешает. А то мало ли какой хозяин окажется у следующего котика. Могут ведь и ствол в жопу затолкать и провернуть пару раз...

[Static Space]

По вашей логике, проштрафившегося кота стоит запихнуть в задницу его владельцу? Вполне равноценно.

[ВЫдрик]

По вашей логике, проштрафившегося кота стоит запихнуть в задницу его владельцу? Вполне равноценно.

Да вы задрали!!! Киньте ссылку на ту историю с КМП, что вы читали? А то в той, что в начале темы кот еще ничего не успел сделать. Его пристрелили за то, что он шел в сторону голубятни.
Так что стрелку по этой логике надо ствол в зад пихать каждый раз как он на него глянет, или в руки возьмет.

[MissGemor]

По сути - Какая нахер разница? - кошак то сдох. И следующих сдохнет как  первых два.

[Static Space]

А это неизвестно, сделал он что-то или нет. Сосед претензий не предъявлял, но если учесть, что он сам решал проблему, то ему это и не надо.
Автор судя по истории с соседом и не общался.
И да, вредителей лучше убирать до того, как они навредят. Если ж там еще и уже были нападения - тем более.

Если стрелок направляет на тебя явно настоящее оружие, с явно недобрыми намерениями - вы будете ждать первого попадания в себя для уверенности, или все-таки начнете трепыхаться еще при угрозе?

[ВЫдрик]

Че-то вы все какую-то совсем другую историю читаете... Жаль нам - адекватным людям - не показываете.
Ну ладно, выдумывайте кровь дальше.

[Static Space]

Что я вижу в истории :
"Я тупое существо, которому пофиг на животных, у которого коты шлялись хрен знает где, и даже когда они пропадали, нормально поисков не проводилось.  При этом я понятия не имела, что у соседа есть питомцы, но он был обязан знать моего кота, потому что он мой. И я понятия не имею, что делал мой кот и где он был, но сосед урод, потому что мой котик лучше каких-то птиц ".
Все.

[ВЫдрик]

Что я вижу в истории :
"Я тупое существо, которому пофиг на животных, у которого коты шлялись хрен знает где, и даже когда они пропадали, нормально поисков не проводилось.  При этом я понятия не имела, что у соседа есть питомцы, но он был обязан знать моего кота, потому что он мой. И я понятия не имею, что делал мой кот и где он был, но сосед урод, потому что мой котик лучше каких-то птиц ".
Все.

Аааа. А я-то в истории видел то, что там написано. А оказалось, если за что-то ненавидишь какую-то категорию людей, то можно и текст не читать.
Я например прочитал, что сосед - утак не потому, что убил кота (мне на них пофик), а потому, что убил кота тупо ни за что.

[Static Space]

А неизвестно, за что или ни за что.
И опять таки - обязательно ждать перебитых голубей, чтобы убрать хищника, находящегося около них? Автор даже не знает, где и при каких обстоятельствах кот был убит. Её ли это кот был - тоже по факту лишь косвенно можно сказать.

[dr.Provocateur]

то есть то, что автор нишиша не учится на своих же ошибках, конечно,
делает мудаком соседа

[ВЫдрик]

...чтобы убрать хищника...

А он не убрал. Он убил