Я же говорю - не юрист) В терминологии плаваю)
Но то, что адвокат, нанятый отцом, будет предоставлять отцу материалы дела, ничего удивительного не нахожу)
Да так-то и сын мог на свиданке рассказать, и адвокат рассказать.
Меня само определение представителя смутило, ты просто написал про законного. Смуту навел.
Ааа, ну, если предположить, что все слова - п..деж, то само собой)
В предустановке дело: девка, которая говорит, что ее снасильничали - врать не станет. А отец обвиненного, сказавший, что она деньги вымогала и озвучивший результаты экспертиз - источник ненадежный и экспертов выдумал)
Такой подход мне крыть однозначно нечем) Хотя и не отрицаю, что ты вполне можешь оказаться права)
Что мы имеем в пользу девочки - решение суда обвинительное. Суд рассмотрел, оценил, блаблабла, осудил. У них были все заключения и прочая поепень.
Что мы имеем в пользу парня - слова отца, что экспертизы ничего не показали, и она вообще девственница.
Т.е. следаки, эксперты, юристы и отец осужденного, чьи слова опубликованы в каком-то интервью, а потом на Пикабу.
Хмммм, надо подумать...
Да, ты, наверное, прав в оценке. Отец знает правду, раз отец сказал, то так и есть.
Кстати, ждули вот тоже уверенны, что их любимки ошибочно осуждены, или злокозненно, или инопланетяне подставили.
