#16688 - Если брат оказался вдруг...

[TolstyiKot]

если брат виноват

Т.е. я должен изначально исходить из того, что брат виноват. О как.

Почему вы так боитесь ответить

Потому что вы же прямо пишете, что ответ вас не волнует, если не устраивает. В агрессивной форме.

[Narina]

Т.е. я должен изначально исходить из того, что брат виноват. О как.

Мы вроде гипотетическую ситуацию тут рассматриваем. А вы?)

[TolstyiKot]

Брат, вот родной, с которым выросли, виноват, сделал что-то абсолютно неприемлемое, я доподлинно это выяснил, и вдруг после выяснения ещё есть что сажать?

[Narina]

Брат, вот родной, с которым выросли, виноват, сделал что-то абсолютно неприемлемое, я доподлинно это выяснил, и вдруг после выяснения ещё есть что сажать?

Т.е. сядете сами за его убийство? Или я неправильно поняла? Поменьше тумана в сообщениях, пожалуйста, вы не томная дева и такая загадочность вам не к лицу.

[TolstyiKot]

Т.е. есть очень много параметров и вариантов, от которых зависят действия. Однозначного ответа тут нет - это ж люди.

[Narina]

То есть предательство всегда предательство, но у TolstyiKot "Однозначного ответа тут нет - это ж люди". Мимими!

Да испугался прост.
А то вдруг мы за неправильный ответ по айпи вычислим  

[Неженка]

Да ерунда это всё - обсуждать "гипотетические" ситуации. Это как "сферический конь в вакууме". Нечто несуществующее. Всегда есть только конкретные ситуации. А в них может быть множество побочных факторов, влияющих на степень вины субъекта.

[Неженка]

Всё "гипотетическое" должно быть в меру. Обсуждение гипотетической вины гипотетического брата... хм... Это примерно как вопрос: "Вот будут у тебя сын и дочь, кого ты спасёшь, если будут тонуть"?

[Narina]

Всё "гипотетическое" должно быть в меру. Обсуждение гипотетической вины гипотетического брата... хм... Это примерно как вопрос: "Вот будут у тебя сын и дочь, кого ты спасёшь, если будут тонуть"?

Не совсем.
Братья у толстого есть. Он крайне категорично записал в предатели всех,  кто отказался помогать родне. А теперь, когда его спросили, есть ли исключения и если да -то какие - отмазывается тем, что якобы "много вариантов". Будучи не в силах привести ни одного

[TolstyiKot]

Он крайне категорично записал в предатели всех,  кто отказался помогать родне.

Не крайне категорично, а единственно верно.

Исключений нет, отказался - предатель.

[Narina]

Не крайне категорично, а единственно верно.
Исключений нет, отказался - предатель.

Судя по тому, что сообщение вы процитировали лишь частично, ответ на вопрос все еще не придуман, да?))

[TolstyiKot]

Ответ выше был, не раз, но вы же уже ответили, что это никому не интересно.

[Narina]

Ответ выше был, не раз, но вы же уже ответили, что это никому не интересно.

Т.е. что бы не совершил ваш родственник, вы попытаетесь его отмазать независимо от степени тяжести преступления?
Да или нет?
И хватит передергивать, я сказала, что никому не интересны ваши внутрисемейные терки, а вот то, как вы собираетесь нарушать закон и почему считаете это приемлимым и даже необходимым, причем для всех - как раз интересно.

[Неженка]

"Похрен, что за говно сотворил человек, главное, что это родственник" - а что, очень даже популярная точка зрения. Инстинкт выживания рода, наверное.

[TolstyiKot]

Т.е. что бы не совершил ваш родственник, вы попытаетесь его отмазать независимо от степени тяжести преступления?

Да чем же вы упоролись, уже сколько раз отвечал. Сперва ра-зо-бра-ться. Что, как, почему, какие причины.

Те, кто на это забивают, кому "уже по условию задачи виноват" - предатели.

Что тут может быть непонятно?

[Narina]

Т.е. что бы не совершил ваш родственник, вы попытаетесь его отмазать независимо от степени тяжести преступления?

Да чем же вы упоролись, уже сколько раз отвечал. Сперва ра-зо-бра-ться. Что, как, почему, какие причины.

Те, кто на это забивают, кому "уже по условию задачи виноват" - предатели.

Что тут может быть непонятно?

Окай, я спрошу стопервый раз  
Вот вы ра-зо-бра-лись. Какие причины для вас достаточны, чтобы не помогать брату?
Так видно?)
Про то, что брат виноват только потому, что его обвинили никто не писал, тут уже у вас упоротость во все поля. Условия задачи таковы, что брат совершил что-то, неприемлимое с вашей точки зрения НАСТОЛЬКО что даже вы не станете его защищать. А вопрос заключался в том, что же это?

[Неженка]

Вы сама так считаете или попробовали ответить за кота?

Я высказала очень известную и популярную точку зрения.
Я так не считаю. Я вообще не понимаю, что такое "родственные чувства" и почему они должны быть, если с этим человеком меня не роднит ничего, кроме генов. И те случайно получились.

[TolstyiKot]

Вот вы ра-зо-бра-лись. Какие причины для вас достаточны, чтобы не помогать брату?

Ни-ка-ки-е. Ток вы ж опять притворитесь, что не понимаете ответа, который я уже раз десятый пишу.

[TolstyiKot]

Всем известен самый энергетически выгодный способ "победить" в споре: делать вид, что не понимаешь оппонента, и периодически выдвигать одни и те же следствия и обобщения основанные исключительно на своих мыслях. Рано или поздно вы останетесь одни, и тут наконец можно будет размахивать флагом и указывать, что аргументы кончились.

Поздравляю, жму крыло - вы добились чего хотели.

[TolstyiKot]

Только этим и занимаюсь вторую страницу. Мы прекрасно видим, что это безвыходная стратегия. Ведь на любой короткий и точный ответ можно замечательно наванговать что угодно, а на пространный и описывающий максимально полно - ответить, что все эти дурацкие подробности не нужны.

[samantahp]

TolstyiKot

1. Если бы ваш брат избил свою жену, вы бы стали его отмазывать?
2. Если бы ваш брат избил свою жену до инвалидной коляски, вы бы стали его отмазывать?
3. Если бы ваш брат изнасиловал свою жену, вы бы стали его отмазывать?
4. Если бы ваш брат убил свою жену, вы бы стали его отмазывать?

Просьба ответить по пунктам в формате "да" и "нет". При условии, что во всем уже ра-зо-бра-лись (с) и он действительно это сделал. Поводом для его поступка пусть будет то, что она дома не убрала, как в истории. Или сексом отказалась с ним заниматься, потому что он был бухой/она болела.

[TolstyiKot]

О нет, не снова.

[samantahp]

Ясненько

[TolstyiKot]

Я уже на две жизни вперёд наотвечал, на все указанные вопросы в том числе. Можно мне теперь будет задать пару вопросов?

Итак:

1. Чем вы считаете правильно и благопристойно оправдывать предательство?
2. Если вашу сестру избил её муж до инвалидной коляски, но она не подаёт заявление, потому что боится, и полиция ищет кого-то ещё. Считаете ли вы правильным и благородным действием семью оставить в покое?

[Tenny]

А мне кажется, Толстый кот пытается донести, что с братом надо было поговорить. Выяснить его точку зрения, понять что произошло и как.
И просто, если ты ВНЕЗАПНО! узнаешь что-то очень плохое о близком человеке, то нужно очень серьезно убедиться, что это действительно так, перед тем как верить. Потому что его могли оболгать, как минимум.  
И даже если ты узнаешь, что твой родной человек виноват, его не надо бросать без помощи. Это не значит прикрывать от тюрьмы, но значит - носить передачки.
А теперь,  внимание, ответы:

1. Чем вы считаете правильно и благопристойно оправдывать предательство?

Нарушением  социального договора обратной стороной. В том числе, человек, намеренно причинивший зло сильно сверх необходимого и допустимого по закону исключается из своих совершенно однозначно. Избиение жены в эти условия входит.
Но опять же, только если я уверена, что это так.

2. Если вашу сестру избил её муж до инвалидной коляски, но она не подаёт заявление, потому что боится, и полиция ищет кого-то ещё. Считаете ли вы правильным и благородным действием семью оставить в покое?

Нет. См. пункт выше

[TolstyiKot]

1. Определение предательства в студию
2. Синдром побитой женщины? Но ведь тогда подонок должен сесть.

Т.е. в отличие от меня, ответить на прямой вопрос вы не можете.

Что и требовалось доказать.

[Мимокрокодил]

Пфф, кто-то еще реально ждет от толстячка прямых ответов? Вот уж кто мастер змеиного увиливания и перевода стрелок.

[TolstyiKot]

Т.е. когда мне на вопрос отвечают вопросом - это оченно прямой ответ, а когда я отвечаю как и просят, одним словом - это перевод стрелок. Супер.

[samantahp]

Котик, да ты даже в формате "да-нет" всего на 3 вопроса ответить не способен

[TolstyiKot]

Не, ну это уже слишком запредельная демагогия. Ответил, и не раз - и не хочу отвечать на одни и те же вопросы в десятый раз, как и все психически здоровые люди.