Все разделы > Новости
vesti.ru - Новосибирца обвиняют в превышении допустимой самообороны.
дама без собачки:
В любом случае, у мужика теперь будет достаточно времени, чтобы подумать, что он сделал/не сделал не так
Ферзь:
--- Цитата: СансетСаспарилла от 12 Ноября 2015, 13:01:44 ---Ферзь, он выразил намерение, схватив девочку.
--- Конец цитаты ---
Сансет, он не за шею ее схватил, а за руку. Это не самый очевидный способ убийства, имхо.
Кетанов20:
Сейчас сработает закон Годвина.
Действуй подобное законодательство в международном праве, дидов надо было бы посадить всех скопом на мильён лет. Ведь как только последний солдат Райха покинул территорию Союза, посягательство прекратилось, надо было просто усилить границу и не пропускать врага обратно. Вместо этого гадкие совки сами нарушили суверенитет целого ряда стран, разрушили множество городов, изнасиловали мульён немок. Фактически после 44 года это Рейх пытался защититься от ошалевшего от крови берсерка!
Теперь тем, кто до усёра боится людей считает, что отец семьи виновен не только по закону, но и по совести.
Среди ТПшек очень распространено особое представление об "эффективной самообороне". Дескать надо "скрутить и удержать", а то и вообще, "отбиться и забыть". Как нетрудно догадаться, представление неверное.
Эффективной оборона будет не в случае, когда удалось остановить посягательство (даже если в манямирке тп-законодателей это именно так). Эффективной она будет, когда агрессор своё посягательство повторить не может.
Когда он не может?
1)Он уже вообще ничего не может, потому что мёртв. Не очень вариант, да? Убивать плохо, мама так говорила.
2)Он уже вообще ничего не может, потому что вырублен. Ну, вроде нормально. У хорошего боксёра может и получится.
3)Ты его контролируешь и сделать лишнее движение без твоего одобрения он не может. Такое возможно когда
3а)Ты его заломал и удерживаешь до приезда пилиции. В мирке тупых пёсд (включая тех, что законы придумывают) всё должно быть именно так. На самом деле во-первых ты всё это время привязан к нему так же как он к тебе, во-вторых чтобы такое провернуть надо обладать знаниями и навыками, которых у простого человека нет, в-третьих его психика активна и прямо сейчас он продумывает, как из захвата выйти и возобновить преступное посягательство. Одним словом, эффективным этот метод назвать нельзя
3б)Ты подавил его волю. То, что я на второй странице назвал "поколотить до кровавых сопелек". Это, кстати, совсем не значит избить до (полу)смерти.
Это значит обязательно расколотить нос, чтобы КРАВИШША хлестала во все стороны (при отсутствии опасности для жизни). Это значит бить быстро, много и сильно, чтобы все его ощущения отправились в царство дикой БОЛИ.
Это значит в процессе громко (можно негромко) орать на него, обзывая пидарасом (заставляя чувствовать УНИЖЕНИЕ) и командуя лечь на землю. Если он пытается отбиваться - его воля не подавлена. Если он пытается вырваться и убежать - его воля не подавлена. Если он лежит и просит пощады - его воля не подавлена. Пока воля не подавлена, снижать напор нельзя ни в коем случае. Как понять, что она подавлена? Это когда он ничего не говорит, только поскуливает и не пытается шевелиться, максимум ногой или рукой дёрнет.
Вот тогда можно прекращать взаимодействие и контролировать бывшего агрессора одними голосовыми командами. Он не будет шалить и спокойно дождётся ментов. Если получил сильные повреждения, поедет в больницу. Всем хорошо.
Кроме тебя, потому что ты только что совершил жуткое уголовное преступление, хладнокровно избил невинного человека, который не то что не посягал на твою жизнь, здоровье и имущество, но неоднократно просил тебя смилостивиться, а ты вместо этого бил и бил его, как псих ненормальный прямо.
Brutall:
--- Цитата: Anabelle от 12 Ноября 2015, 13:00:10 ---Правда? То есть все эти "я б переубивала всех бомжей" и "мочи нариков, они уроды" - это призывы быть добрым и благодушным?
--- Конец цитаты ---
А ты против их уничтожения штоле? Любой адекватный человек желает избавиться от мусора, и только страх наказания/уважение к законам не позволяют этого делать.
Ферзь:
--- Цитата: СансетСаспарилла от 12 Ноября 2015, 13:07:47 ---
--- Цитата: Ферзь от 12 Ноября 2015, 13:03:54 ---он не за шею ее схватил, а за руку. Это не самый очевидный способ убийства, имхо.
--- Конец цитаты ---
Он схватил её за руку, чтобы выволочь из квартиры и изнасиловать.
Он схватил её за руку, чтобы выкрутить руки и причинить боль.
Он схватил её за руку, потому что она отшатнулась и в шею он не попал.
Он схватил её за руку, чтобы заломать, приставить нож к шее (как в кинЕ) и требовать с родителей деньги
Достаточно?
--- Конец цитаты ---
Сансет, я не спорю с тем, что его намерения МОГЛИ быть такими,
ну, исключая последнее, ножа с собой у него не было,
суть в том, что оценивать надо было, грубо говоря, исходя из мизансцены (ну правда, преставь, это парень ее был бы, с которым она поругалась ранее), из которой ну никак не следовало, что есть опасность для жизни девочки. для здоровья может быть, но не для жизни.
--- Цитата: Smolla от 12 Ноября 2015, 13:08:30 ---
--- Цитата: Ферзь от 12 Ноября 2015, 13:03:54 ---Сансет, он не за шею ее схватил, а за руку. Это не самый очевидный способ убийства, имхо.
--- Конец цитаты ---
Серьезно? То есть, еще и важно, как и за что хватал?
Ну круто.
--- Конец цитаты ---
Смолл, да, для меня разница есть и большая, и законодатель и правоприменитель считают также,
за руку знаешь ли иногда хватают просто из-за общей невоспитанности, не только из намерений причинить реальный вред.
Навигация
Перейти к полной версии