Все разделы > Новости
vesti.ru - Новосибирца обвиняют в превышении допустимой самообороны.
Pegasus:
--- Цитата: Ardbeggar от 16 Ноября 2015, 13:50:55 ---Если бы у бабушки был хер, она была бы дедушкой.
--- Конец цитаты ---
Понятно. =)
--- Цитата: Ardbeggar от 16 Ноября 2015, 13:37:47 ---Они не знали, что у него пистолет. Скрытое ношение, все дела.
--- Конец цитаты ---
У тебя, судя по всему, кобура под свитером и курткой. Её будет хорошо видно вечерком, в сумерках? :)
--- Цитата: Ardbeggar от 16 Ноября 2015, 13:50:55 ---Может быть увижу и осознаю, может нет. При наличии оружия и навыков обращения с ним это осознание может мне помочь, при отсутствии — нет.
Завязывай с соломенным чучелком, а? Я нигде и никогда не утверждал, что оружие гарантирует безопасность.
--- Конец цитаты ---
Угу. И у 99 людей из 100 ни навыков, ни решимости применить оружие не будет. Много ли из твоих цивильных знакомых будут регулярно ходить в тир, к примеру, и тренироваться применять оружие в экстремальных ситуациях, если каким-то чудом его приобретут?
И я о том же. Оружие не даёт гарантию безопасности. Но зато даёт гарантию, что дебилы, которые сейчас не убивают никого прости в силу отсутствия оружия, после его разрешения пойдут стрелять. И хорошо бы друг друга, но мало верится. Вон, чуть не каждый день - "ссора на дроге привела к перестрелке". Только теперь не из травматов будут, а из боевого. И себя постреляют, и случайных людей. Хороша перспектива?
--- Цитата: Ardbeggar от 16 Ноября 2015, 13:50:55 ---Не зная о наличии у него оружия.
--- Конец цитаты ---
Ага. И вряд ли все, кто его приобретёт у нас, будут его носить показушно на виду. Где-то в кармане внутреннем или в сумке - самое доступное, что будет.
--- Цитата: Ardbeggar от 16 Ноября 2015, 13:37:47 ---А войны там нет.
--- Конец цитаты ---
Но это не значит, что её нет из-за реднеков на пикапах. :)
Маленькое_зло:
--- Цитата: Pegasus от 16 Ноября 2015, 13:45:07 ---Ага, и будет определяться модель, а не конкретный шокер. Потому что в твои 5% от 95% разницы в рисунке можно будет несколько тысяч, если не десятков тысяч, шокеров засунуть с похожими рисунками ожогов. Шокеры-то идентичные! Так что определить конкретный шокер по ожогу - нонсенс.
--- Конец цитаты ---
Ну едрить-даэдрить!
Исчо раз.
Для альтернативно одарённых.
КАЖДЫЙ девайс будет с УНИКАЛЬНЫМ сочетанием частота+модуляция.
Даже при НЕ совпадающем рисунке ожога исходя из самого рисунка сочетание частота+модуляция определяется с высокой точностью.
Выборка при ширине полосы возможной модуляции в МЕГАГЕРЦЫ остаётся а пределах СОТНИ ГЕРЦ. Итого при полосе в 1МГц мы на одном типе модуляции имеем даже с разносом 1кГц 1000 устройств. В реале как минимум в 2-4 раза плотнее можно. Полоса в реале порядка 10МГц. Итого порядка 50к устройств при одном типе модуляции можно отличить ИНДИВИДУАЛЬНО. Топаем далее.
Модуляция. Даже если брать просто 4 БАЗОВЫХ типа только амплитудной модуляции (Квадрат, треугольник, синус, пила)- 200к устройств без заморочек.
Добавляем ЧМ на тех де 4 типах- ещё 200к. И это на ОДНОЙ частоте модуляции. Добавляем вариации частот в каждом типе модуляции- кратно умножаем эти значения. При том, что технологически это вообще минимальные заморочки. И да, в этом случае каждое устройство будет давать индивидуальный, гарантированно идентифицируемый отпечаток, не смотря на то, что отпечаток это каждый раз будет разный.
Для улучшения понимания ситуации: в твоей терминологии каждое устройство в данном случае будет являться отдельной, уникальной, индивидуальной, отличной от всех остальных, стопроцентно идентифицируемой моделью, да.
Pegasus:
--- Цитата: Маленькое_зло от 16 Ноября 2015, 14:09:39 ---Ну едрить-даэдрить!
Исчо раз.
Для альтернативно одарённых.
КАЖДЫЙ девайс будет с УНИКАЛЬНЫМ сочетанием частота+модуляция.
Даже при НЕ совпадающем рисунке ожога исходя из самого рисунка сочетание частота+модуляция определяется с высокой точностью.
Выборка при ширине полосы возможной модуляции в МЕГАГЕРЦЫ остаётся а пределах СОТНИ ГЕРЦ. Итого при полосе в 1МГц мы на одном типе модуляции имеем даже с разносом 1кГц 1000 устройств. В реале как минимум в 2-4 раза плотнее можно. Полоса в реале порядка 10МГц. Итого порядка 50к устройств при одном типе модуляции можно отличить ИНДИВИДУАЛЬНО. Топаем далее.
Модуляция. Даже если брать просто 4 БАЗОВЫХ типа только амплитудной модуляции (Квадрат, треугольник, синус, пила)- 200к устройств без заморочек.
Добавляем ЧМ на тех де 4 типах- ещё 200к. И это на ОДНОЙ частоте модуляции. Добавляем вариации частот в каждом типе модуляции- кратно умножаем эти значения. При том, что технологически это вообще минимальные заморочки. И да, в этом случае каждое устройство будет давать индивидуальный, гарантированно идентифицируемый отпечаток, не смотря на то, что отпечаток это каждый раз будет разный.
--- Конец цитаты ---
И эта вся хренотень работает, только если бьют чистую кожу в идеальных условиях. И не работает на улице, где люди одетые, с разными параметрами кожи, с разной одеждой, в разных условиях и с разнообразными другими мешающими факторами, которые могу уменьшать или увеличивать проводимость тока, его силу и прочие параметры воздействия на тело.
Да-да, кааанешна все прям так и будут абсолютно точно определять, да-да. :)
Блин, ты вроде здоровы мужик, а идеальный мир не хуже, чем у Мурмур. :)
--- Цитата: Маленькое_зло от 16 Ноября 2015, 14:09:39 ---Для улучшения понимания ситуации: в твоей терминологии каждое устройство в данном случае будет являться отдельной, уникальной, индивидуальной, отличной от всех остальных, стопроцентно идентифицируемой моделью, да.
--- Конец цитаты ---
Не будет. Твой опыт на свинье и тебе не показатель. Ну разве что ты проверял тысячён-другую разных устройств во всех тех условиях, которые я указал в раннем сообщении. ;)
Ardbeggar:
--- Цитата: Pegasus от 16 Ноября 2015, 13:59:38 ---Понятно. =)
--- Конец цитаты ---
Естественно. Речь о конкретном случае, который реально произошел, так что «если бы да кабы» уже неуместны — факт свершился.
--- Цитата: Ardbeggar от 16 Ноября 2015, 13:37:47 ---У тебя, судя по всему, кобура под свитером и курткой. Её будет хорошо видно вечерком, в сумерках? :)
--- Конец цитаты ---
У меня кобура обычно дома валяется, поскольку в ней живет шароплюй — нету у меня права на ношение, увы. Но нет, кобуру не будет видно. И что? Если такая невидимая кобура есть у каждого десятого, это уже хорошее основание подумать, стоит ли испытывать судьбу.
--- Цитата: Ardbeggar от 16 Ноября 2015, 13:50:55 ---Угу. И у 99 людей из 100 ни навыков, ни решимости применить оружие не будет.
--- Конец цитаты ---
Откуда дровишки?
--- Цитировать ---Много ли из твоих цивильных знакомых будут регулярно ходить в тир, к примеру, и тренироваться применять оружие в экстремальных ситуациях, если каким-то чудом его приобретут?
--- Конец цитаты ---
Из моих — половина где-то (я в свое время интересовался). Это ведь не только полезно, но и весело :]
--- Цитировать ---Но зато даёт гарантию, что дебилы, которые сейчас не убивают никого прости в силу отсутствия оружия
--- Конец цитаты ---
Приобрести нелегальный ствол несложно. Запрет на гражданский короткоствол мешает только законопослушным гражданам. При этом владеющие легальным длинноствольным оружием граждане, коих немерено, по какой-то загадочной причине все никак не возьмутся мочить друг друга и окружающих.
--- Цитировать ---Но это не значит, что её нет из-за реднеков на пикапах. :)
--- Конец цитаты ---
Я где-то утверждал подобное? Я говорил о том, что в одной и той же стране, где нет войны, среди реднеков на пикапах почему-то безопаснее.
Рикки Хирикикки:
--- Цитата: Pegasus от 16 Ноября 2015, 13:08:23 ---Не права. Во-первых, преступник знает, что он на тебя нападает, а ты - нет до самого последнего момента. Во-вторых, преступник готов причинить тебе вред ради своей выгоды. А законопослушные граждане часто боятся что-то сделать для своей защиты, боятся причинить вред. Это на форуме можно быть терминатором, в стрессовой ситуации закроешь глаза и завизжишь. Мало ли. В-третьих, как ты определишь, что у кого-то преступные намерения, а не другие? Вот понравишься кому-то, тебя за ручку аккуратно, хоть и бесцеремонно, придержат, а ты бах - и голову ему пристрелила. Ну и сядешь лет на 10. Просто потому что у тебя есть ствол. Хорошая перспектива?
--- Конец цитаты ---
*посмотрела на стартовый топик*
А без пистолета, конечно, такой возможности нет. Ну да, ну да.
В том и дело, что у законопослушных граждан должны иметься (а) средство себя защитить, (б) право это сделать.
А у преступников средства нападения и (по их мнению) право это сделать имеются что при наличии легализованного оружия, что без него. Не очень приятный перекос, с точки зрения законопослушных граждан.
--- Цитата: Pegasus от 16 Ноября 2015, 13:08:23 ---В америке по полтыщи в год рубят полицаи, а у нас сколько? И сколько у нас дел квалифицировано как убийство по неосторожности по сравнению с умышленными убийствами? И почему в Америке тогда в тюрьмах людей сидит больше, чем при Сталине и "миллионах заключенных в ГУЛАГе"?
Ну и да убийств в Америке больше. Хотя вроде бы там преступники вообще должны ходить и всего бояться, потому как у каждого ствол есть, а в своей хате так и савсем хорошо кого-то убить. Но поди ж ты. :)
--- Конец цитаты ---
--- Цитата: Рикки Хирикикки от 16 Ноября 2015, 12:59:11 ---С учётом того, что в абсолютных значениях население США больше, чем России, более, чем в два раза.
--- Конец цитаты ---
Навигация
Перейти к полной версии