Megakot2301, я третью страницу читал, по поводу отсутствия в этой стране несправедливых приговоров для сильных мира сего. Я крайне удивлен вашей позицией. Вы серьезно, да?
Из личного опыта: трое следователей вызвали проститутку, она отказалась "обслуживать" их одновременно. В результате получила ББПЕ и три члена в довесок. Написала заявление на изнасилование, благо, следы были вполне очевидны. Результат? Отказняк. Никто ей ничего не делал, она сама. И вообще, за проституцию есть статья..
Было, факт, всех фигурантов знаю лично, отказняк сам читал.
Внимание, вопрос. Отказняк потому, что следователи или потому, что обладают нормальными правовыми знаниями и дали показания так, что таки сама дала? И все нормально подтверждается материалами?
А "следы, характерные для
изнасилования" - судебно медицинская химера, понятие, которое в принципе не существует, поскольку в нем просто смешали понятия "следы насилия" и "следы полового акта".
У нас 5 лет назад замечательно осудили заместителя прокурора одного из районов. Папа - председатель коллегии суда субъекта. Осудили как раз за износ, он трех малолеток оприходовал. Нормально все работает.
По поводу уже упомянутого случая, когда сбили двух девушек, а сбившая получила отсрочку приговора на 14ть лет.
1 - где в законе есть такие сроки отсрочки исполнения?
2 - у ребенка есть отец, семья живет в достатке. Не кажется, что условия отсрочки немного нифига не выполняются?
В статье 82 УК РФ, там все условия и порядок назначения отсрочки. И не на 14 лет, а до достижения 14-ти лет ребенком.
Про то, что менты вышибают чистосердечки, я даже говорить не стану - сам все прекрасно знаешь. Не раз общался с такими "обработанными". Всегда удивлялся не тому, что человек себя оклеветал, а как он вообще выжил в таких прессах.
Да, бывает. Встречался на практике 2 раза, в одном случае менты осуждены реально, во втором уволены. В других ситуациях непонятно, какого черта человек сразу же после такой "явки с повинной" не пошел в ССБ или прокуратуру с заявлением, а ждал до суда и тут начинает рассказывать, что его якобы били в полиции? Вот как это проверять?
Теперь по сути. Прочитал тред. Мне реально непонятно, как некоторые люди вообще живут с такой кашей в голове?
Тезис 1.
Бомжи/нарки/судимые не люди и их можно убивать, если он осмелился покуситься или косо посмотреть....Тезис 2.
Богатые люди совершившие преступление должны немедленно покаяться, посыпать голову пеплом и признать что они виновны во всех грехахТо есть лично вы имеете право убить человека, который просто осмелился где-то вас задеть, просто потому, что он БОМЖ и никакой социальной ценности не представляет, а богатый человек, который совершил преступление и осмелился защищаться доступными ему средствами (например, нанял нормального адвоката) - он сволочь, гад и его нужно казнить без суда только потому, что он богатый. Оригинальное и незамутненное мышление.
Далее. Если, например лично я (не дай Бог) собью человека насмерть (и меня тут же начнут поливать грязью в СМИ и активно обсуждать мою личную жизнь и факт ДТП только на основании того, что я ношу форму) я тоже постараюсь минимизировать все негативные последствия этого события лично для себя. При этом я буду активно использовать правовые знания, которые у меня есть. Вы искренне считаете, что я не имею на это права и должен посыпать голову пеплом и покорно вынести все те помои, которые на меня выльют?
Третье. Каждый человек, судимый или нет, богатый или бедный, это в первую очередь человек. Почему вас так волнует чужое прошлое и чужие деньги? Почему вы вообразили себя в праве лишать человека правом называться человеком на основании некоего критерия, который родился в вашей голове? Тут я хотел выругаться, но сдержался.
Четвертое. О системе и моем месте в ней. И тех мифических "тайнах и преступлениях", которые я якобы знаю и не рассказываю тут, чтобы не огрести. Знаете, мне реально нравится та работа, которую я делаю. Мне никогда не приходилось идти против совести, никогда я не обвинял человека, если был убежден в его невиновности (вот честное слово - никогда).
Были ли случаи, когда я неодобрял правовой механизм или было стыдно перед людьми за то, что не могу помочь? Конечно были такие случаи. У меня есть свои претензии к правоприменению, я их периодически озвучиваю и во внутренней переписке и на спец.форумах, но никогда мне не было стыдно за систему. Это большой и очень сложный механизм, который в целом работает очень хорошо, но не всегда может 100% адекватно сработать в некоторых пограничных ситуациях.
Пятое. Меня в высшей степени удивляет позиция некоторых товарищей, которые призывают принять их точку зрения, а всех, кто ее не принимает или возражает они моментально записывают в "людей без чести и совести". Классическое "есть две точки зрения, моя и неправильная".
Шестое. Задолбали аргументы в стиле "а что, если?" А если достанет нож? А если подкараулит? А если у него брат в полиции?... И на основании этих предположений делают вывод о том, что убить сейчас будет очень правильно, чтобы избавиться от всех этих сомнений.
Очень хороший ролик на тему,
http://www.youtube.com/watch?v=OvZqKc-36kwВидимо дедушку нужно было валить сразу
Вот и я думаю - а если Смолла действительно так меня ненавидит, что может когда-нибудь приехать и убить? А не лучше ли приехать и убить ее раньше, чем она убьет меня? Опасно же, на форуме так орет, что просто страшно за себя и своих близких....
Короче сумбурно все, но моя логика тут буксует. Не могу я понять, как живут с таким потрясающим правовым нигилизмом и одновременно верой во вселенскую справедливость одновременно.
