Я правильно понимаю, что Мегакот решил изобрести велосипед из говна и палок, когда весь остальной мир уже массово ездит на них несколько столетий?
Незамутненная фраза. А главное, совершенно непонятно что на нее ответить.
Мегакот думает, что мы это всерьез обсуждаем. 
Наивный.
Я понимаю что такое интернет. Для большинства - только почитать и поболтать на досуге, но некоторые все-таки черпают из него информацию. Может хоть 1 человек задумается, что не стоит быстро судить и сразу верить СМИ на слово.
Наличие информации как раз и определяет отношение к то или иной ситуации. Делать вброс частями, которые меняют ситуацию, а потом говорить, как мнение людей меняется... это пздц какое уникальное наблюдение/эксперимент...
Я не поняла, Мегакот пытался показать, что при разной подаче материала меняется отношение читателей к событиям и персонажам? 
Мне даже жалко расстраивать, но это все же не новость.
Я не пойму, а что удивительного в том, что с разным количеством подробностей отношение к ситуации будет меняться?
для тебя неудивительно, для меня, а вот для дяди из органов, которому под сраку лет, удивительно.
Прикол не в том, что отношение к ситуации будет меняться в зависимости от количества фактов. Прикол в том, что когда фактов
ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО, чтобы сделать по ситуации хоть какой-то вывод этих выводов делать
НЕ НУЖНО. Классика же, еще Артур Конан-Дойль устами Холмса нам говорил, что «нет ничего опаснее построения версии, когда не хватает фактов». Только Джориан правильно написал:
Тут же много нюансов. Дело это вам не детективчик....
.....В общем, подробнее надо. Слишком мало данных 
Остальным данных хватило, чтобы осудить. А ведь СМИ подают данные точно так же, пару фактов, «жаренная» статья и готово, общественное мнение поплыло по заданному курсу.
Ну просто все, кто не в системе и материалами дел не знаком, тупое ведомое быдло. Не оправдывайтесь тут теперь.
Где я писал, что считаю хоть кого-то здесь ТУПЫМ или БЫДЛОМ? Дайте ссылку, я извинюсь. Или для тебя "ведомый" означает и тупой и быдло и ......... (вписать ругательств по вкусу) и всё это синонимы?
То, что некоторые тут ведомые я наглядно показал. И призываю во всех ситуациях анализировать информацию которая становится известной, не судить поспешно. И вторая цитата, просто эпическая по смыслу
А у меня сложилось впечатление, что господин полицейский облажался, выставив систему в неприглядном свете, и теперь все его "ахаха я вас затролел, это были вбросы" выглядят, как отмазки персонажика, который невовремя что-то ляпнул и получил не тот эффект, которого добивался.
Это насколько нужно быть зашоренным и закостеневшим в своем убеждении (система-плохая), что любая, самая сомнительная информация в пользу убеждению воспринимается на ура, а факты, идущие ему наперекор подвергаются любой, самой смешной критике или просто игнорируются, чтобы не треснул шаблон?
Я никого не хочу оскорбить, но почитайте темы ПГМнутых или УКРОфанатов. Подумайте на досуге, а нет ли чего-то общего в общей фанатичной уверенности в неком «каноне» и яростном отрицании всего, что ему противоречит?
40летний дядька……. Пишет на задолбали …….И проводит соц.эксперименты на кмпшечке….
Толькь у меня это вызывает недоумение и ШТА? 
А что тут в модерации делает взрослая тетка, с хорошей личной жизнью, работой и кучей интересных занятий? Проводит время и общается, не так ли?
Вот и я провожу время и общаюсь. Учусь чему-то новому. Кстати, материал из этой темы возможно войдет в научную статью.
Кот, то ли вы фигово роль отыгрываете, то ли вы нежный фиал. Но я не верю,что 40летний и умудренный опытом мент и с профессиональным цинизмом будет ныть аки эмобой в 2007 году. ну, блин.
Видите ли, истории касающиеся тебя лично волнуют несколько больше абстрактных обсуждений. И если любая эмоциональная реакция собеседника, кроме «гы, пиши есчо» = «ныть аки эмобой», то мне это удивительно и странно.
Вас так удивляет что в некоторых случаях эмоциональный диапазон собеседника может быть богаче эмоций табуретки?
Мне эта тема не совсем приятна, я сделал ошибку с деанонимизацией на форуме и я эту ошибку учту.
Я понимаю, что это интернет и всем на тебя пофиг. Но почему-то люди, которым пофиг отлично помнят мои темы, мой возраст, состав семьи и подробности жизни. Но это все лирика.
А теперь окончание истории и почему виновные избежали наказания.Как я уже говорил, Аня не хотела писать заявление и не хотела разбирательства всего этого дела на уровне правоохранительных органов. Она хотела все это скрыть. Игорь совершил ошибку, найдя двоих парней и поговорив с ними, поскольку после такого разговора вполне вероятен сценарий уничтожения улик. Если бы Аня сразу написала заявление, то процентов 70-80 на то, что дело дошло бы до суда. Неважно сколько времени прошло между преступлением и его обнаружением, важно что жертва, обнаружив преступление хочет наказать виновного.
В делах о мошенничестве часто факт нарушения своих прав узнается через полгода-год после самого преступления, но это совершенно не мешает возбуждению уголовного дела.
В случае с Аней все зависело бы от первоначальных следственных действий. А именно от допроса парней и Кати, допроса свидетеля (бывшего парня Ани) и изъятия сотового телефона. При нормальной работе износ можно было хорошо закрепить, ведь факт полового акта подтверждается, на 100% достоверно подтверждается парень, который его совершал, гинеколог подтверждает, что в таких обстоятельствах жертва могла не заметить совершаемого преступления.
Вполне вероятно то, что следователь также не поверил бы в такую версию, склонившись к тому, что девушка «сама дала». Но при данных обстоятельствах и возможности получить улики из независимых источников вполне можно найти доказательства версии потерпевшей, просто нормально допросив свидетелей.
Нельзя исключить вероятность, что дело было бы прекращено за недостатком доказательств. Проще говоря, «за отсутствием состава преступления». Крайне обидно для родственников, но таков единый для всех закон. Любая история должна подтверждаться фактами, иначе она не может быть основой для наказания человека.
Что касается «наказания» виновных своими силами – под бутылочку коньячку были высказаны различные пожелания, предложения и способы мести, начиная от банальных, заканчивая утонченно-экзотическими, включая укол гормон-заместителя. Так или иначе это всего лишь месть, к закону она отношения не имеет и я оставил этот вопрос на совести своего собеседника.
Аня сделала аборт, анализы показали отсутствие ЗППП, но урок она получила жестокий, не по возрасту и проступку. Впрочем, насколько мне известно, сейчас у нее все хорошо.
Кати уже нет в живых. ДТП со смертельным исходом спустя 8 месяцев после той нашей беседы.
Вот такая интересная и правдивая история, в которой каждый увидел то, что он хотел. Даже если бы история была придумана, самое главное я показал, как мне кажется. Зеркало, которое отражает наши предубеждения. Но эта история не выдумана. Не верите? Примите за сказку.
С уважением ко всем собеседникам.
