А в чем разница? Появилось некое имущество, которое изменило образ жизни обоих, причем появилось по взаимному согласию. Затем одному из них новый образ жизни разонравился, и он решил избавиться от этого имущества, чтобы вернуться к старому образу жизни. Чем история с домом под этот сценарий не подходит?
Разница в изменении образа жизни. Например, девушка заявила парню - я хочу быть ков
боемгёрлой. Поехали они в лагерь. Там парень понял, что такая жизнь не для него, девушка уезжать не хочет. Перестрелять всех коров не выход (потому что девушке нужны не конкретно коровы, а образ жизни), поэтому тут или уступать или отступать.
Да не имеет права человек выбрасывать чужие вещи, будь это кот, бабушкин сервиз, плюшевый медведь или что угодно. Это воровство.
Это не воровство, а самоуправство. Разные вещи.
Высказывание своего мнения "как я бы поступил" - это другое.
Я вас умоляю - цитату из треда в студию, где было бы "я выкинул бы кошака из окна" или подобную
И по прежнему, я не вижу разницы в 2 примерах:
1) Есть кот - есть мелкие собаки
2) живет дома - живут на помойке
3) Дом и помойка "принадлежат" человеку (в доме он живет, мимо помойки регулярно ходит)
4) причиняет вред имуществу - причиняют вред имуществу
5) причиняет моральный вред - причиняют моральный вред
6) сосуществование причиняет дискомфорт - сосуществование причиняет дискомфорт
7) девушка хочет жить с котом - бабушки хотят жить с собаками
парень должен уйти -