Все разделы > Новости
meduza.io - В России появится налог на вредные продукты
Fаlkner:
--- Цитата: Федя от 07 Февраля 2016, 01:26:59 ---Акциз на алкоголь, табак, бензин, а теперь возможно и на масло, позволяет пусть не избежать, но существенно сократить налоговую нагрузку.
--- Конец цитаты ---
Это что за открытия? Новый акциз сокращает налоговую нагрузку?
Ты понимаешь, в принципе, суть слов, которыми оперируешь? Налоговая нагрузка - это совокупное бремя, возлагаемое на налогоплательщика. Добавление нового акциза - это прямое увеличение налоговой нагрузки для конечного потребителя вроде нас с тобой. Возложение новых поборов никак не может являться сокращением налоговой нагрузки, ну это просто бессмыслица какая-то. Лишь бы что-нибудь написать, что ли?
--- Цитата: Федя от 07 Февраля 2016, 01:26:59 ---Например, не пить, не курить, не ездить на машине в булочную и т.д. Чего не скажешь, например, о подоходном налоге.
--- Конец цитаты ---
То есть в твоем понимании "сокращение" налогового бремени заключается в том, чтобы перестать покупать подакцизный товар? Так чего не взять выше? Перестань получать всякие доходы - перестань платить НДФЛ)) Сокращай налоговую нагрузку по полной) Откажись от всего, на что есть налог.
greek girl:
Я просто в ах*е от мнения о том, что "здоровое питание" дешевле жратвы из говна и палок.
Я понимаю, что понятие "здоровое питание" у всех свое, но у Феди какое-то просто удивительное.
Основа пирамиды здорового питания - это пять порций овощей и фруктов в день и цельнозерновые продукты. А не суп в обед. И под овощами подразумевают не картошку с морковкой.
Bakeneko:
--- Цитата: Злая от 07 Февраля 2016, 02:45:29 ---Bakeneko, почему сравнивать говнопельмени и мясо можно, а домашнюю и магазинную выпечку - сразу странно?
--- Конец цитаты ---
Потому что стоит оставаться в рамках ценовой категории. А то можно эдак посравнивать сосиски по 120р за килограмм с рибай стейком по 2000, или печенье по 100р (ну или если хотите, торт по 200р за килограмм) с чизкейк брауни, который стоит эдак 500-600р за килограмм при самостоятельном изготовлении. А что, вы же сравнили магазинные кексы по 100р, сделанные из говна и говна, с домашними на сливочном масле по 200р, и постановили что магазинные дешевле и выгодней, при том что можно домашние сделать за ту же цену заведомо лучше.
Я как бы не считаю, что можно питаться полезно, вкусно и дешево одновременно. На это нужны в первую очередь деньги.
Но считаю, что если готовить самому, можно питаться значительно более адекватно за ту же цену, за которую можно есть говно типа соевых сосисок и дешевой магазинной выпечки.
Ангел Сияющий:
Я ох*еваю что-то...
Вот сейчас я живу в общаге. Мы как-то сравнивали расходы на еду с одним соседом. Он живет на 25К, я на 11К в месяц. Так вот, он питается относительно здоровее меня. При этом, тот набор мяса, овощей, молочной продукции, которую он ест, я просто не смогу себе позволить. То есть, я живу на картошке, курятине, крупах, макаронах, хлебе и чае (серьезно, это всё). Что-то нисколько себя человеком, который здорово питается, не могу назвать. Молочные продукты ел в последний раз месяца три или четыре назад, например. При этом у нас у обоих почти все деньги уходят на еду. При этом мы подсчитали, что джанк-фуд у него обошелся бы тоже примерно в 25 тысяч.
Повышение цен на еду с пальмовым маслом и повышение цен на сахар вызовут то, что станет больше людей, которые питаются как я (за счет того, что те, кто раньше питался "вредной" едой, не смогут это себе больше позволять). Увеличение спроса абсолютно закономерно вызовет повышение цен на то, чем питаюсь я. При этом изменить свой рацион я просто не смогу, так как просто некуда его уменьшать. По сути, это значит, что мне придется забить на учёбу и идти работать. Ладно, я еще работу найти смогу, пожалуй, так как айтишник, а как насчет тех, у кого с работой не так легко?
Федя, каким образом добавление новых налогов не есть увеличение налогового бремени? Просто хочу понять эту логику.
--- Цитировать ---Налоги неизбежны, большое количество оных в виде акцизов и прочего - это не обязательно увеличение итоговой суммы поборов, но практически всегда ее диверсификация. Как бы общепринятая практика.
--- Конец цитаты ---
Диверсификацией это можно было бы назвать, если бы у нас уменьшили НДФЛ при этом, но я ничего о таком не слышал.
И да, почему все обсуждают пальмовое масло, а про сахар молчат? Ведь замена пальмовому маслу есть, а сахару нет.
Я вот удивляюсь, почему все проигнорировали, что согласно кейнсианской теории, при экономическом кризисе нужно повышать госзакупки, снижать налоги? Это работает, именно это применяли во время кризисов в куче стран (в Японии, например). Именно этому учат экономистов во всех вузах мира. Однако, наш уважаемый Минфин одновременно снижает госрасходы (на 10%, согласно новости) и при этом повышает налоги. То есть, действует прямо наоборот.
Static Space:
Стоит учитывать, что не все ценят Кейнсианство.
А сравнивать кризисы в Японии, где они, блин, счастливы, что дефляция сменилась инфляцией - и это их выход из кризиса , и Россию, где кризис равен инфляции шопипец, это конечно правильно.
Навигация
Перейти к полной версии