Огоспаде.
Можно просто Крыска
Если экранизируется произведение, нужно следовать его содержанию, иначе какой смысл вообще?
Мискаст убивает следование содержанию? Ну ладно
Тогда и вырезание сюжетных линий тоже убивает
Смысл экранизировать?
Но тогда же... тогда же все экранизации бессмысленны!
Хороших актёров и в таких рамках подобрать можно. Но, простите, с чего бы это называть экранизацией?
Если не считать заморочек с приобретением авторских прав, то можно вполне назвать Гладиолусом, ну или, как модно, "по мотивам"
это перестанет быть фильмом про Хогвартс и борьбу бобра с козлом посредством волшебных палочек? Даже если произведение, по сути, станет самостоятельным?
На каком этапе вольности в экранизации превращают ее в самостоятельное произведение? Таковыми я, например, считаю, все эти современные штампованные истоии про Шерлока Холмса, где главное создать персонаж пооригинальней
Ах, да, мне тоже больше понравился бы Макконехи в этой роли, хз, что у них не срослось
