Люблю вот это вот про раньше и сейчас. Типа раньше не было долбо...бов и никто не выкидывал животин и не сдавал детей обратно в детдома. И энергетические поля у всех были по десть гектар.
Раньше (сильно раньше) если в твоя фамилия не Де ля
название имения которое тебя кормит, а лучше несколько названий, то хрен ты позволишь себе быть долпоебом и распистяем. Твоя жизнь будет посвящена достижениям - ты будешь достигать пожрать. Каждый день. С трудом. С такими бешеными энергозатратами, что существует нехилая вероятность, что твое достижение в виде миски похлебки не перекроет твои же затраты энергии, и тогда пистец.
В те славные времена вопрос с брошенными детьми решался просто: может хозяйство содержать лишний рот - пристроили сиротку к делу, причем на полную самоокупаемость, зазря никто кормить не будет, не потому что казлы, а потому что смотри выше про достижения и энергозатраты. А нет - так и с родными детьми ходили поглубже в лес в прятки поиграть, да так ловко прятались, что отпрыск не находил ни родителя, ни дорогу домой, а там - воля Божья. Сказки про стремные избушки со старушками, охочими до детского мясца не на ровном месте взялись.
А вопроса с брошенными животными не было в принципе: кого можно сожрать/использовать в хозяйстве - не бросали, кого нельзя - не подбирали.
Но вот наступил прогресс, теперь достичь пожрать можно потратив энергии меньше. чем на вялый онанизм. Это классно, но в дальней перспективе нифига не хорошо, ибо вырождение. Вот общество и подкидывает новые цели для достижений. Теперь просто здоровая фертильная самка - не айс, надо красивую. Причем понятие красивая меняется так часто, что самки не успевают приспосабливаться, и красивых на всех не хватает. Они могут выбирать, чем подкидывают самцам еще множество рубежей достижения - машина, квартира и прочая.
Причем этим всем рулят не какие-то там масоны ("а давайте таки гасскажем гоям, что баба с маленькой жопой, большими сиськами и ногами как у кузнечика - это кгасиво, пусть побегают поищут-подостигают гыгы"), а работают механизмы саморегуляции общества, как эволюция, только не биологическая, а социальная.
И вот знач те, кто не хотят достигать, а своим существованием как бы говорят людям - эй, вы чо, нах бегать как белки в колесе, вам есть чо жрать, есть где жить, узбагойтесь, не ведитесь на заманухи - они вроде как этой социальной эволюции мешают. Быть таким фу, западло и фбиореактар, ибо тормоз социального прогресса - посмел в полной мере пользоваться его плодами, мудак.
Вот что, наверное, хотел сказать аффтар.
А по существу я уже сказала: слова «онанизм» и «мастурбация» — синонимы.
По моему "онанизм" - это только о мужчинах. Так что синониму, но оттенки смысла есть.
