Автор Тема: #20548 - Не роскошь, а необходимость  (Прочитано 18136 раз)

Оффлайн murmur

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 49255
  • Карма: +9453/-246
  • Добрячок
http://zadolba.li/story/20548

Цитировать
Как же задолбал… Роскомнадзор!

Какого чёрта в этой богом забытой стране какой-то государственный орган волен за меня решать, какой контент я могу потреблять, а какой нет? С чего это вдруг наше дорогое государство стало так яро отстаивать авторские права? Неужели тот же Hardwell действительно сильно обеднеет, если я скачаю его дискографию с торрент-трекера, а не куплю за пару сотен зелёных? Ведь он за одно выступление, к примеру на UMF в Майами, собирает такое количество денег, сколько среднестатистический россиянин заработает лишь за 20−30 лет. Да уж, я его без хлеба оставил, не купив его треки. И это в стране, где средняя заработная плата равна 30000 рублей, а это такие деньги, которых хватает на пропитание и самую дешёвую одежду при условии, что ты живёшь в уже купленной кем-то для тебя квартире и пользуешься свечками вместо электричества.

То есть для любого среднестатистического россиянина музыка, как и любой другой вид культуры, — роскошь? О каком культурном развитии страны тогда можно говорить? А как быть в том случае, если я 17-летний школьник, у которого на данный момент вообще нет заработка? Не слушать музыку? Не смотреть фильмы? Не пользоваться элементарными компьютерными программами, которые подчас стоят как раз как несколько средних зарплат в нашей стране? Понятное дело, что это мало волнует тех, кто зарабатывает по 400—500 тысяч в месяц. Но что насчёт большей части населения? И правительство действительно не волнует, что в наших реалиях с такой зарплатой даже выживать не всегда легко, не говоря уже о такой роскоши, как культура.

Собственно, к чему я это веду. Я ничего не имею против того, что блокируются различные сайты и порталы с террористической и экстремистской тематикой. Но то, чем сейчас занимается уважаемый Роскомнадзор, перешло все возможные рамки маразма. Я как пользовался торрентами, так и буду, как заходил на любимые порносайты, так и буду, как сидел на MDK, так и буду (хоть я там раньше и не сидел, но после его блокировки специально буду). Взять интернет под контроль государства — отвратительная и бредовая идея. Идите к чёрту, уважаемые роскомнадзоровцы. Задолбали!

Свободу интернету!

У 17-летнего школьника подгорело от запрета порнухи с девочками в школьной форме? ::)
Но в целом сложно не согласиться. Только посыл "чего им платить, они и так богатые" мне не очень нравится
my wallet's too small for my fifties and my diamond shoes are too tight

Бацилла

  • Гость
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #1 : 09 Июня 2016, 12:37:56 »
ну должны быть и выходы. всегда существовали публичные библиотеки и прочие доступы к информации. раньше (я почти не помню) были стенды, где ежедневно под стекло вешали газету, обычно в парках или рядом с остановкой. и те, кто не хочет/не может платить и покупать личную, читали так.
библиотеки опять же.
а за интернет мы и  так платим... ну купить фильм-книгу, тогда да, платить. а если как библиотека, только почитать и больше не надо?

Оффлайн murmur

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 49255
  • Карма: +9453/-246
  • Добрячок
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #2 : 09 Июня 2016, 12:41:01 »
А если хочется кино посмотреть и музыку послушать, есть какие-то бесплатные залы для этого, типа библиотек?
my wallet's too small for my fifties and my diamond shoes are too tight

Оффлайн MissGemor

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 19491
  • Карма: +3813/-120
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #3 : 09 Июня 2016, 12:42:45 »
Но ведь можно смотреть кино онлайн и музыку так можно слушать. Или нет? Я часто смотрю онлайн сериальчики без смс и регистрации. Или о чем автор вообще?

Оффлайн Федя

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 11450
  • Карма: +3327/-304
  • chaotic good
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #4 : 09 Июня 2016, 12:43:17 »
В "этой богом забытой стране", ну о*уеть теперь. Так-то нигде больше с пиратством не борятся.

Цитировать
как сидел на MDK, так и буду (хоть я там раньше и не сидел, но после его блокировки специально буду).

Ну теперь-то Роскомнадзору точно пи*дец...
Мужчина без лишних носков

Оффлайн tabby

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7734
  • Карма: +2172/-26
  • (^・ω・^ )
    • last.fm
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #5 : 09 Июня 2016, 12:43:57 »
мальчик, дополнение для хрома называется frigate, можешь не благодарить.
А если хочется кино посмотреть и музыку послушать, есть какие-то бесплатные залы для этого, типа библиотек?
помню, раньше в ашане можно было новые альбомы слушать. а вообще радио/телевидение, правда, фильм придётся подождать пару лет. хотя билеты в кино не особо разорительные.
roses are red
violets are blue
omae wa mou
shindeiru

мой профиль в аске ^^'

Оффлайн Beth_csn

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4435
  • Карма: +1233/-16
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #6 : 09 Июня 2016, 12:44:50 »
Цитировать
как сидел на MDK, так и буду (хоть я там раньше и не сидел, но после его блокировки специально буду).
;D ;D ;D

У автора странные аргументы.
А если у меня нет денег на икру, что мне теперь икру не есть?
А компания Apple и так богатая, почему я тогда не могу айфончик нхалявный получить?

ну купить фильм-книгу, тогда да, платить. а если как библиотека, только почитать и больше не надо?
Мне в этом плане нравится политика того же Apple, когда взять фильм "на прокат"  стоит в несколько раз дешевле, чем купить. Единственное, что бесит, что далеко не все фильмы можно взять в прокат.

Оффлайн Shisho

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9195
  • Карма: +1389/-49
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #7 : 09 Июня 2016, 12:49:16 »
Опять двадцать пять?
Торренты никуда не денутся, успокойся, мальчик. И порнуха на них будет всегда.

А если хочется кино посмотреть и музыку послушать, есть какие-то бесплатные залы для этого, типа библиотек?
Бесплатно - это всякие онлайн кинотеатры. Насчет книг хз, но есть, например,  ЛитРес, где платишь абонентскую плату и читаешь сколько тебе надо. Насчет музыки не в курсе, может тоже что-то такое практикуют.  И ходить никуда не надо.
но я за торренты и ниипет

Цитировать
А если у меня нет денег на икру, что мне теперь икру не есть?
Ахереть аналогия.
« Последнее редактирование: 09 Июня 2016, 12:51:59 от Shisho »
В тёмных глубинах кто-то страшный живёт.

У вас КОТОБЕСИЕ!

Оффлайн Федя

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 11450
  • Карма: +3327/-304
  • chaotic good
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #8 : 09 Июня 2016, 12:52:58 »
Роскомнадзор, строго говоря, не запрещает использовать пиратский контент физлицам. Никого не хватают и не тащат в подвал за использование торрентов, пиратского софта и винды.

Роскомнадзор запрещает на этом пиратском контенте зарабатывать. Идиоту-автору задуматься бы, сколько денег приносят все эти сайты со "смотреть онлайн бесплатно" и "скачать без регистрации и смс" гражданам, к созданию контента отношение имеющим чуть более, чем никакое.
Мужчина без лишних носков

Оффлайн murmur

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 49255
  • Карма: +9453/-246
  • Добрячок
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #9 : 09 Июня 2016, 12:58:10 »
Кстати
Вот это прекрасно тоже:

Цитировать
То есть для любого среднестатистического россиянина музыка, как и любой другой вид культуры, — роскошь? О каком культурном развитии страны тогда можно говорить?
Цитировать
как сидел на MDK, так и буду (хоть я там раньше и не сидел, но после его блокировки специально буду)

Культурное развитие прямо ему нужно, так нужно)
my wallet's too small for my fifties and my diamond shoes are too tight

Оффлайн Next

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22906
  • Карма: +4603/-40
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #10 : 09 Июня 2016, 12:58:41 »
Пара сотен зеленых - это сейчас тысяч двенадцать же будет?

Залезла я в тунец, а там альбомы упомянутого товарища по 109 рублей и синглы по 29. И двенадцати косарей у меня никак не набирается. Не факт, что даже косарь наскребется.
Графоман-универсал. (с) Simka

Оффлайн Static Space

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4233
  • Карма: +657/-11
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #11 : 09 Июня 2016, 13:00:26 »
Вообще роскомнадзор сделал идеальный вариант для пользователя - правообладатели получили решение, контент не удаляется, по их официальному заявлению обходить блокировку законно, так что проблемы я не вижу.
я выживания основы
усвоил раз и навсегда
всё что тебя не убивает
еда

Оффлайн Beth_csn

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4435
  • Карма: +1233/-16
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #12 : 09 Июня 2016, 13:02:20 »
Ахереть аналогия.
Ну так не с хлебом же порнушку и треки модных диджеев сравнивать.

Оффлайн Злая собака

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 639
  • Карма: +139/-4
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #13 : 09 Июня 2016, 13:05:06 »
Ну в целом автор прав, а в частностях его заносит не в ту степь.
Я покупаю софт для работы с графикой, потому что мне по карману и удобно его покупать. Производителю профит. Если бы мне было не по карману и неудобно, я бы его спиратила, как раньше, а если спиратить было бы нельзя, я бы юзала бесплатный софт, который хуже.  В обоих случаях профита нет, причем во втором я бы и до сих пор, наверно, не было бы.
Если я качаю фильмы с торрентов, у производителя нет профита. Если бы у меня не было возможности качать с торрентов, я бы... читала книжки, ибо как я буду смотреть онлайн в самолете? в поездке на поезде через гребеня? дома, когда глючит наш тупой провайдер? У производителя один черт не было бы профита.
И вообще, всякие тупые продавцы контента пытаются мне впарить американские фильмы с русской озвучкой, но без родной.
В общем, кто-то н тех же  задолбалях уже писал - одними запретами ничего не сделаешь, дайте возможность нормально покупать контент - и люди к вам потянутся.

Оффлайн Shisho

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9195
  • Карма: +1389/-49
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #14 : 09 Июня 2016, 13:06:02 »
Ну так не с хлебом же порнушку и треки модных диджеев сравнивать.
Омг. И на сколько кило икры они, по-вашему, тянут? Интереееесно... ::)
В тёмных глубинах кто-то страшный живёт.

У вас КОТОБЕСИЕ!

Оффлайн Beth_csn

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4435
  • Карма: +1233/-16
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #15 : 09 Июня 2016, 13:11:13 »
Омг. И на сколько кило икры они, по-вашему, тянут? Интереееесно... ::)
А я где-то конвертировала треки в икру?
Я писала, что претензии в стиле "у нас денег мало, значит это должно быть бесплатно" (при условии, что "это" не относится к гос услугам), звучат глупо.

Оффлайн Zdesь был Leo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13109
  • Карма: +2894/-153
  • со всеми на "ты"
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #16 : 09 Июня 2016, 13:15:18 »
Есть еще любопытный момент, что Роспотребнадзор закрыл доступ к трекам этого модного диджея не потому, что он, Роспотребнадзор, такой плохой. Он его закрыл, потому что этот модный диджей (или правообладатель его творчество) запретил нахождение этих треков в открытом доступе бесплатно. Так что претензия к государству (в лице Роспотребнадзора) не совсем по адресу.
Шесть зефирок было,
А Лео мог не взять!
Одну он съел украдкой...
И их осталось пять. (с) Я-не-Я

Zdesь был Leo — уставной штык-нож. В комплекте, разумеется, с Уставом строевой службы ВС РФ в редакции 2006 года (с)Ветер

Оффлайн Федя

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 11450
  • Карма: +3327/-304
  • chaotic good
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #17 : 09 Июня 2016, 13:18:00 »
Я покупаю софт для работы с графикой, потому что мне по карману и удобно его покупать. Производителю профит. Если бы мне было не по карману и неудобно, я бы его спиратила, как раньше, а если спиратить было бы нельзя, я бы юзала бесплатный софт, который хуже.  В обоих случаях профита нет, причем во втором я бы и до сих пор, наверно, не было бы.
Если я качаю фильмы с торрентов, у производителя нет профита. Если бы у меня не было возможности качать с торрентов, я бы... читала книжки, ибо как я буду смотреть онлайн в самолете? в поездке на поезде через гребеня? дома, когда глючит наш тупой провайдер? У производителя один черт не было бы профита.
И вообще, всякие тупые продавцы контента пытаются мне впарить американские фильмы с русской озвучкой, но без родной.

А я вот против платного общественного транспорта и считаю, что в целом прав.

Я езжу на нем на работу потому что мне по карману и удобно на нем ездить. Автопарку профит. Если бы мне было не по карману, я бы ездил зайцем, а если бы меня выгоняли - ходил бы пешком. В обоих случаях профита автопарку нет, а во втором до сих пор бы и не было.

Если я хожу пешком, автопарку профита нет. А если бы у меня не было ног, я бы... сидел дома, ибо куда и как я буду ходить без ног? На инвалидной коляске по нашим лестницам и подъездам без лифта и пандуса?

И вообще, всякие тупые водители ненужных мне маршрутов вечно пытаются отвезти меня туда, куда мне не надо.
Мужчина без лишних носков

Оффлайн Rebekka

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2885
  • Карма: +396/-83
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #18 : 09 Июня 2016, 13:18:37 »
Помню, как-то я болтала в скайпе с одним немцем русского происхождения, а на заднем фоне у него играл классный трек. Я попросила мне его скинуть, он извинился и сказал, что нельзя, так как он его купил на каком-то сайте и за это у них штраф. Что, реально у них так с этим строго или выдумал?) Как вообще можно проследить, кому он там чего скидывает?)

Оффлайн Zdesь был Leo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13109
  • Карма: +2894/-153
  • со всеми на "ты"
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #19 : 09 Июня 2016, 13:25:43 »
А я уже много лет легально покупаю антивирус,  ибо это мне гораздо удобнее,  чем танцы с бубнами. Причем результат танцев стабильности был плачевный,  а легальный работает изюмительно.

Если кто-то скажет,  что это у меня пластика хромает или бубен кривой - спорить не буду.
Шесть зефирок было,
А Лео мог не взять!
Одну он съел украдкой...
И их осталось пять. (с) Я-не-Я

Zdesь был Leo — уставной штык-нож. В комплекте, разумеется, с Уставом строевой службы ВС РФ в редакции 2006 года (с)Ветер

Оффлайн Elf78

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 51122
  • Карма: +6088/-483
  • Доброёп (с)
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #20 : 09 Июня 2016, 14:12:57 »
Цитировать
Какого чёрта в этой богом забытой стране какой-то государственный орган волен за меня решать, какой контент я могу потреблять, а какой нет?
Учитывая, что в "забытой богом любой стране какой-то государственный орган" может решать за каждого, продолжать ему жить привычной жизнью дальше, или явиться на призывной пункт, взять автомат, сесть в душный вагон и ехать куда пошлют. А там какой-то дядька может решить, что тебе пнад пойти и сдохнуть, вот только потому что у него больше звездочек на погонах. При таком положении вещей меня как-то мало парит борьба с пиратством.  

Цитировать
А я вот против платного общественного транспорта и считаю, что в целом прав.
Я понимаю, что это сарказм, но если речь о государственном транспорте - то да, он уже оплачен нашими налогами.
Мне нужен секс!
Любой ценой!!!
Но бесплатно. (с)
А. Поднебесный

Оффлайн Злая собака

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 639
  • Карма: +139/-4
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #21 : 09 Июня 2016, 14:18:23 »
А я вот против платного общественного транспорта и считаю, что в целом прав.

Я езжу на нем на работу потому что мне по карману и удобно на нем ездить. Автопарку профит. Если бы мне было не по карману, я бы ездил зайцем, а если бы меня выгоняли - ходил бы пешком. В обоих случаях профита автопарку нет, а во втором до сих пор бы и не было.

Если я хожу пешком, автопарку профита нет. А если бы у меня не было ног, я бы... сидел дома, ибо куда и как я буду ходить без ног? На инвалидной коляске по нашим лестницам и подъездам без лифта и пандуса?

И вообще, всякие тупые водители ненужных мне маршрутов вечно пытаются отвезти меня туда, куда мне не надо.

А я вот против передергиваний. И считаю, что права. Люди платят за общественный транспорт, потому что это удобнее, чем прятаться от контролеров или ходить пешком. Если плату за проезд поднимут в 10 раз или сделают одну кассу на город для оплаты, количество зайцев возрастет, а профит перевозчика упадет. Я эту фигню в электричках постоянно наблюдаю: сделают оплату в поезде по цене разового проезда - идут две тетеньки по вагону, собирают как минимум с десяток  минимальных плат, если даже особо честные не попадутся, сделают сбор за оформление еще сто рублей - идут тетеньки с охранниками, вагон пустеет, все готовы выйти (и перебежать в другой вагон), но не платить, а процент людей с билетами примерно одинаков; продается билет на выход за вменяемую цену - каждое утро очередь к автоматам по продаже, делают по сто рублей - очередь к дырке в заборе.
Если ни один маршрут не идет куда мне нужно, я куплю машину, скутер или велосипед (хотя на нем зимой не поездишь) или буду ездить на такси. От того, что есть другие маршруты, но нет того, за который я готова платить, с меня перевозчик денежку не получит. В любом случае. Мне не надо туда, куда они ходят.
И если продавцы фильмов, скажем, не делают предложение, которое позволяет скрасить мой досуг, деньги получат продавцы книг, продавцы текстовых и графических редакторов, сайты с платными плюшками, на которых я буду сидеть, и другие милые люди.
Я умею ломать антивирусы, но плачу за них деньги, и за Firewall тоже, у меня нет проблем установить пиратский MS Office, и есть пиратский графический редактор, который я в любой момент могу поставить, но я плачу за легальные версии. Потому что благодаря пиратским я знаю - они того стоят. И знаю, кстати, что кое-кто из производителей установил для России более низкие цены, исходя из возможностей рынка. Они знают, что чтобы получить деньги потенциальных клиентов, им нужно, чтобы люди захотели получить их продукт достаточно сильно, чтобы дать им денег. Если продукт доступен в продаже за вменяемую цену, воровать его плохо, потому что ты мог бы его купить, а не купил - это упущенная прибыль.
Но ты не можешь нанести ущерб, получая цифровую копию (физического ущерба нет) того, что тебе и не собирались продавать (упущенной выгоды тоже нет). Ну не продает мне никто доступного офлайн фильма в родной озвучке - никто и не получает убытка.

dragolub

  • Гость
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #22 : 09 Июня 2016, 15:12:19 »
Цитировать
Как же задолбал… Роскомнадзор!

Какого чёрта в этой богом забытой стране какой-то государственный орган волен за меня решать, какой контент я могу потреблять, а какой нет?

такого черта, шо ты нубосран косорукий, накуй вали с интернетов, тебе здесь не рады.

Оффлайн Vaisman

  • Мафия
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 20777
  • Карма: +4314/-66
  • крестный котец
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #23 : 09 Июня 2016, 15:23:46 »
ну должны быть и выходы. всегда существовали публичные библиотеки и прочие доступы к информации. раньше (я почти не помню) были стенды, где ежедневно под стекло вешали газету, обычно в парках или рядом с остановкой. и те, кто не хочет/не может платить и покупать личную, читали так.
библиотеки опять же.
а за интернет мы и  так платим... ну купить фильм-книгу, тогда да, платить. а если как библиотека, только почитать и больше не надо?
Хм, а кстати идейка публичной порнотеки показалась мне даже в чем-то забавной.
Мафия: [Кощей]

Оффлайн Sergeika

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 125
  • Карма: +12/-2
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #24 : 09 Июня 2016, 15:24:47 »
Бедный 17 ти летний школьник. Сколько ему еще в жизни придется страдать, что кто то за него решает, что ему можно, а что нельзя? А не дай бог в армию попадет? там вообще все по уставу.

Оффлайн Федя

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 11450
  • Карма: +3327/-304
  • chaotic good
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #25 : 09 Июня 2016, 15:25:23 »
Злая собака, я так-то не взываю к совести, я просто логику хочу понять, в чем виноват Роскомнадзор и в чем прав автор?

Цитировать
Хм, а кстати идейка публичной порнотеки показалась мне даже в чем-то забавной.

Так в Америке же есть порно-кинотеатры и избы-дрочильни, я в фильмах часто видел.
Мужчина без лишних носков

Оффлайн jackdaw

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 181
  • Карма: +22/-1
  • Jedem das seine
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #26 : 09 Июня 2016, 15:27:04 »
Бесплатно - это всякие онлайн кинотеатры. Насчет книг хз, но есть, например,  ЛитРес, где платишь абонентскую плату и читаешь сколько тебе над?
бж, как я ненавижу уже этот ЛитРес.
как не скачаю книгу, так вечно ознакомительнвй кусок,  а потом "пройдемьте, дорогуша, на ЛитРес, где остальное за денежки"
на каком сайте не качай, все, похоже, друг у друга воруют, изначально стянув оттуда :(

был раньше сайт хороший, позиционировавший себя как бесплатно-бесплатный без оплаты вообще, потом захожу, а они уже переметнулись в стан врага

а вообще, автор, вроде и правильный посыл дает, но аргументы какие-то альтернативные.
вот я весь такой школьник без денег, а эти большие корпорации и дяди-толстосумы не обеднеют, дав мне нямку. ага, мальчик, тебе бесплатно, Маше бесплатно, Пете и так далее - в итоге убытки нехилые, раз уж на то пошло.
так что качай спокойно с торрентов, но и не надо ныть, чтобы тебе все бесплатно и легально давали

Оффлайн Shella

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8350
  • Карма: +1061/-16
  • маленький Халк
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #27 : 09 Июня 2016, 15:29:47 »
Хм, а кстати идейка публичной порнотеки показалась мне даже в чем-то забавной.
Районная локалка вполне для этого подходит.
- Девочка, ты не любишь животных?
- Да и людей-то не очень.

The planet is fine, the people are fucked! (c) George Carlin

Все хотят быть любимыми и нужными. Но не Тим. Тиму просто нас*ать (с)

Оффлайн Vaisman

  • Мафия
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 20777
  • Карма: +4314/-66
  • крестный котец
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #28 : 09 Июня 2016, 15:33:04 »
Так в Америке же есть порно-кинотеатры и избы-дрочильни, я в фильмах часто видел.
Мы тут еще не настолько свободны, чтобы ходить в кино на порнуху. В любом случае посчитают распространением, сделают атата.
Мафия: [Кощей]

Оффлайн Воспоминания о вилке

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 491
  • Карма: +133/-3
Re: #20548 - Не роскошь, а необходимость
« Ответ #29 : 09 Июня 2016, 15:34:12 »
Я считаю, что мы, хитрые пираты, которые всячески не платят создателям за их творчество, неправы. С другой стороны, я нахожусь в ситуации, когда передо мной стоит выбор: быть неправым пиратом или ничего не смотреть, не читать, не слушать (ничего из того, чего нет в бесплатном доступе, ок). Я знаю, что неправа и не оправдываю себя в своих действиях. Я не считаю, что они уже и без меня богатые и не обеднеют без моих копеек. Вообще очень некрасиво, но перестраиваться как правильно я не хочу и не могу себе позволить.
Но кое-в-чём автор прав: Роскомнадзор задолбал. Попытки ввести цензуру задолбали. Попытки оправдываться мифическими детьми, которым вредит тот или иной контент, задолбали. Туда же идёт якобы борьба с пропагандой экстремизма, суицида и употребления наркотиков - те, кто действительно этим занимался, и так гасился, а теперь просто прячется чуть лучше и продолжает действовать, зато всё остальное попадает просто под горячую руку. Как дурной человек, который палкой пытается прогнать осу: по осе так и не попал, зато размахивая вокруг, много чего попортил.
А, и да: когда мне впаривают любой контент с русской озвучкой без альтернатив, йохохо, я иду пиратить. Разумеется, речь идёт о контенте, у которого русская озвучка - не родная. Тут, с одной стороны, проблема производителя-монополиста, а с другой - ну откуда взяться другим производителям, конкуренции, если мы пиратим и не несём им денюжку?