Это война

[Anabelle]

Господа, простите, я должна была принести сюда текст минуса от Пончика:
"Я тоже не люблю. Особенно тех, кто умным прикидывается" на сообщение, что тут не любят тупых.
Девочка, это не прикидываются, просто реально ВСЕ умнее тебя. Даже Брутус  

[тощийпончик]

Ой, давайте ябедничать как в детском саду. Это так умно.
Еще и Брутуса оскорбили. Так держать, умный Вы человек. Ваш IQ взлетел до небес.
Девочке печально.

[Рикки Хирикикки]

Обоге.

[xarax]

Меня так заинтриговало, что я скинула историю знакомому юристу. На что мне было сказано, что она, как законный представитель, вправе отказать в проведении экспертизы. А мужику нужно ещё собрать доказательства того, что он её трахал. Так что вряд ли че получится

обычно я поддерживаю всяческую дискриминацию, расизм и половой диморфизм, но не в этом случае. Если бы было наоборот: мужик заделал ребенка женщине против её желания, как-то воспрепятствовал аборту, она родила у него дома и он бы забрал ребенка себе - в этом случае её тоже суд послал бы нафик?

[vilgelmina]

даже не знаю, как тебе ответить. Он её после этого всего выпустил живой, и ни одна живая душа об этом за столько времени не узнала бы?

[xarax]

как именно это сделать физически - технические детали, они не важны. Главное - возможность юридически предотвратить признание человека родителем собственного ребенка.

Выходит, что мужика лишить ребенка легко. Не думаю, что такое можно провернуть с женщиной.

[Google]

Да не легко. Я писал, чтобы назначить тест ДНК достаточно фоток, переписки, звонков, смсок, свидетелей и т.д. так что бабские мечты о том, что без их согласия никакой отец к ребенку не подойдет это только мечты.

[ло]

Да не легко. Я писал, чтобы назначить тест ДНК достаточно фоток, переписки, звонков, смсок, свидетелей и т.д. так что бабские мечты о том, что без их согласия никакой отец к ребенку не подойдет это только мечты.

Смотря какой отец!
Кстати, если уверенность 100% - мать может тупо признать: ''да, он отец''. И не оплачивать ДНК-тест.

[Google]

Щас тест стоит копейки, оплатить его мужику не проблема

[ло]

Щас тест стоит копейки, оплатить его мужику не проблема

А нахрена - раз. И два - как он ее заставит? Суд просто признает отказ от экспертизы как положительную экспертизу. А вот именно ЗАСТАВИТЬ - фиг там.

[Google]

Да легко, получаем род. права и сами делаем тест. Щас он 100$ стоит.

[Verus]

Меня так заинтриговало, что я скинула историю знакомому юристу. На что мне было сказано, что она, как законный представитель, вправе отказать в проведении экспертизы. А мужику нужно ещё собрать доказательства того, что он её трахал. Так что вряд ли че получится

... и тут в игру вступает легендарное полотенчико, которое мужчина хранил с Того Самого Дня!

[ло]

Да легко, получаем род. права и сами делаем тест. Щас он 100$ стоит.

Один косяк: а если таки не его? Не факт, что отменит признание отцовства. Если мужчина знал, что ребёнок не его, и признал ребёнка - по ДНК слиться не выйдет (хз как доказывают, наверное тоже через свидетелей). Потому и не советуют "усыновлять вне очереди" через признание отцовства, как это хотела сделать матуся.

[Google]

Так он и не знал его или не его. Он просил суд назначить экспертизу днк чтобы это узнать.

[murmur]

Где придирки к логике? Только к построении фраз. С логикой тут все ок. Если Вы не поняли, переспросите. Утомляете.

Пончик, внимайте: вы говорите, что мужчин у нас малое количество. Почему вы так решили? Вы отвечаете: вот же, их меньше, чем женщин (согласно некоторым источникам).
Однако, хоть их и меньше чем женщин, их всё равно дохера. А дохера - это не малое количество
Так что, нельзя утверждать, что у нас мол так мало мужчин, что мужа не найти вааще никак и приходится рожать в одиночестве.
Я старалась быть как можно менее занудной))

"Малое количество" - это ну не знаю, после войны например, когда на десяток семей один мужик остался. Тут уж и правда мужа взять неоткуда, на всех не хватает. А сейчас не так

[vilgelmina]

Да не легко. Я писал, чтобы назначить тест ДНК достаточно фоток, переписки, звонков, смсок, свидетелей и т.д. так что бабские мечты о том, что без их согласия никакой отец к ребенку не подойдет это только мечты.

Гугл, сначала мужик должен доказать. Потом суд должен обязать женщину. Ну а потом уже определить, с кем из родителей ребёнок должен остаться. Применительно к данной ситуации шансов у мужика критически мало

как именно это сделать физически - технические детали, они не важны. Главное - возможность юридически предотвратить признание человека родителем собственного ребенка.

Выходит, что мужика лишить ребенка легко. Не думаю, что такое можно провернуть с женщиной.

Да, потому что вышеописанная тобой ситуация нереальна

[xarax]

Да, потому что вышеописанная тобой ситуация нереальна

это реальнее, чем выращивать ребенка от одной женщины в матке другой женщины.

[vilgelmina]

Обоснуй

[xarax]

зачем ходить далеко, та же суррогатная мать которая передумала после. Свидетелей нет или они куплены мужиком, договор похищен им же.

[vilgelmina]

Это сейчас достаточно неплохо регламентируется. И зачем ей воспитывать генетически чужого ребёнка, когда можно воспитывать своего?

[xarax]

зачем? Родила, материнский инстинкт сработал, крыша уехала.

регламентированно - это если всё по закону делать. Что необязательно

[vilgelmina]

Зачастую суррогатные матери делают сие за деньги

А если делать незаконно, то кто ж тебе доктор?)

[xarax]

я знаю что за деньги и знаю кто доктор, но говорил не об этом, а о том, что всё это реально)

[Ангел Сияющий]

Мне вот реально сомнительно, что мужчина вдруг внезапно воспылал желанием установить отцовство. То есть, как минимум, 9 месяцев беременности он жил счастливо, судьбой партнерши особо не интересовался, а тут нате и яжеотец? Стьянно стьянно.

А откуда ему было знать, что она беременная?

[Mikki]

Мужик мог и не знать, что женщина беременна. Встретились пару раз, потом она дала понять, что ей не особо надо. Встречались просто для секса, он мог заключить, что нашла другого или что секс не особо понравился. В такой ситуации интересоваться чем-то выглядело бы попыткой навязаться, она ведь сама "слилась", как пишет.

А профиль в соцсети на самом деле он мог мониторить регулярно, а когда увидел фото ребенка, написал. Либо просто сидел вечером, стало скучно, полез искать. Как раз ничего удивительного в поведении мужика нет.

[ло]

Просто представим:
Мужчина подает в суд на установление отцовства. Женщина иск признаёт. Дальше... Огромный вопрос дальше. Может выйти, что мужик окажется перед выбором: или признаешь этого ребёнка и без вариантов "упс, не мой", или не признаешь без экспертизы, НО экспертизу ты сделать не сможешь, не признав ребёнка... Подстава подстав.

[Google]

Нифига, он может на последнем этапе затребовать экспертизу.

[Killemall]

Пончик, «разве это не все знают» невозможно принять за статистические данные.

Качественных меньше. Смотрим стат.данные по заключенным, например.

[Pilar]

По мне так автор сглупила, выложив в соцсеть в открытый доступ фотки ребенка. Могла бы прикинуть, что будет шкандаль, если папаша их обнаружит (а закон подлости никто не отменял), и хотя бы закрыть их от всех мимокрокодилов.

Папаша сглупил феерически отсутствием кондома при случайной связи.

[Killemall]

Щас тест стоит копейки, оплатить его мужику не проблема

Тест "просто так" не признается судом. И как забор биоматериала произветси?