Прифигел от неожиданности

[Джина без Тоника]

Согласна со всеми по-поводу, если за 3 года не созрел, то как-бы тут и гадать нечего. Разные цели у них, и это нормально. Единственное, дева мне кажется странной, видно же, что мальчик не созрел, так езжай спокойно, к чему этот шантаж?  

[Margot]

Да почему шантаж? Вполне логично же, что у девы тоже есть чувства к парню, и она допускает мысль, что если он таки созреет на следующий шаг, она не поедет. Я вот не вижу в этом шантажа.

[Vogel]

Я вот всё постичь не могу, как это вообще возможно: быть готовым жениться/выйти замуж за человека, которого ты готов(а) завтра же совершенно спокойно бросить? Парню надо бежать. Не сегодня так завтра она его всё равно променяет на что-нибудь.

[Птыц]

Совершенно спокойно? Нуну.

[Margot]

Я вот всё постичь не могу, как это вообще возможно: быть готовым жениться/выйти замуж за человека, которого ты готов(а) завтра же совершенно спокойно бросить? Парню надо бежать. Не сегодня так завтра она его всё равно променяет на что-нибудь.

Почему спокойно? Дева должна завывать и ломать руки в процессе?

[Айбу]

Я вот всё постичь не могу, как это вообще возможно: быть готовым жениться/выйти замуж за человека, которого ты готов(а) завтра же совершенно спокойно бросить? Парню надо бежать. Не сегодня так завтра она его всё равно променяет на что-нибудь.

А где в истории написано, что девушка собирается его бросать завтра же? Она собирается работать в другом городе. Да, немногие пары могут выдержать отношения на расстоянии. Может быть она готова подождать, но будет работать далеко. Почему она должна сидеть около парня?

[Vogel]

Я выбрала обобщающий пример.

Из истории следует, что дева объявила себя "свободной от любых обязательств", что уже намекает на её отношение к парню. И она готова уехать от него. Да-а... она, может, и не сказала, что они расстаются, но мы же все понимаем, какие шансы эта парочка имеет на успешные "удалённые отношения". И дева тоже понимает, что в результате её переезда отношения, скорее всего, закончатся. И она готова пойти на это.

И при всём этом она говорит, что вышла бы за него замуж. Кааак?

[Vermillion]

Через годик парень сделает ручкой и свалит, а дама останется одна и без повышения. Смысл сидеть и ждать у моря погоды?

[Margot]

Я выбрала обобщающий пример.

Из истории следует, что дева объявила себя "свободной от любых обязательств", что уже намекает на её отношение к парню. И она готова уехать от него. Да-а... она, может, и не сказала, что они расстаются, но мы же все понимаем, какие шансы эта парочка имеет на успешные "удалённые отношения". И дева тоже понимает, что в результате её переезда отношения, скорее всего, закончатся. И она готова пойти на это.

И при всём этом она говорит, что вышла бы за него замуж. Кааак?

Ну как - взяла яйца в кулак и свалила. У нее другие цели. Почему равнодушно-то? А лучше сидеть годами и ждать у моря погоды?

[Vogel]

Да никакого, конечно. Непонятно только, какой ей резон ставить вопрос ребром: либо-либо. Уж валила бы тогда просто так.

Ну как - взяла яйца в кулак и свалила. У нее другие цели. Почему равнодушно-то? А лучше сидеть годами и ждать у моря погоды?

Вы не поняли х)
Я как раз "за" то, чтобы она уезжала делать карьеру. Мне не понятно, зачем она за эти штанцы держится. Она уже не любит парня, очевидно, но вот сделает он ей предложение сейчас, и она... останется, что ли?

[Vermillion]

Vogel, у тебя в голове не укладывается, что можно уйти от человека, которого ты все еще любишь?

[Vogel]

У меня в голове не укладывается, как можно выйти замуж за человека, которого ты уже не любишь.

[Margot]

А где написано, что чувств уже нет?

[Vogel]

Моё предположение. Просто мне всегда казалось, что любящие люди не объявляют тебя "свободными от любых обязательств". И посвящают свою вторую половину в собственные планы.

[Доби]

Моё предположение. Просто мне всегда казалось, что любящие люди не объявляют тебя "свободными от любых обязательств". И посвящают свою вторую половину в собственные планы.

Некоторым собственное достоинство важнее любви. И это нормально.

[Vogel]

Находиться с парнем в отношениях и при этом объявлять себя свободной от обязательств вместо того, чтобы просто честно расстаться - это словом на букву "ш" называется, а не собственным достоинством. Кмк, дева просто хочет и рыбку съесть...

[Птыц]

Свободна от обязательств всегда равно деве на букву Ш?)

[Доби]

Находиться с парнем в отношениях и при этом объявлять себя свободной от обязательств вместо того, чтобы просто честно расстаться - это словом на букву "ш" называется, а не собственным достоинством. Кмк, дева просто хочет и рыбку съесть...

Рыбку съесть тут хочет, как раз, парень. Чтобы и дева под боком, и без штампа.

[Margot]

Находиться с парнем в отношениях и при этом объявлять себя свободной от обязательств вместо того, чтобы просто честно расстаться - это словом на букву "ш" называется, а не собственным достоинством. Кмк, дева просто хочет и рыбку съесть...

Я конечно извиняюсь, но это мне напомнило тему, о том, как надо правильно сообщать о беременности

[dominatrix]

Вполне логично же, что у девы тоже есть чувства к парню, и она допускает мысль, что если он таки созреет на следующий шаг, она не поедет.

Или же дева хочет точно знать, что товарищ в принципе неспособен жениться, даже если это означает, что она от него уйдет.
Мне это и так ясно, а ей, возможно, хочется уточнить еще раз.

Таки я интересуюсь, какие у нее могут быть обязательства по отношению к товарищу, честно не готовому к тем самым серьезным отношениям?

[Margot]

Или же дева хочет точно знать, что товарищ в принципе неспособен жениться, даже если это означает, что она от него уйдет.
Мне это и так ясно, а ей, возможно, хочется уточнить еще раз.

ну да..Пичально и логично, но опять же подразумевает чуйства

[dominatrix]

Чуйства без перспектив это только нервы тратить, я щетаю.

[Vogel]

Свободна от обязательств всегда равно деве на букву Ш?)

Имхо, в этой ситуации - да.
Конечно, есть пары, в которых изначально оговаривается, что оба свободны, но здесь не тот случай. Хочет без обязательств - пусть расстаётся. Иначе получается, что она парня за нос водит. Такие отношения подразумевают верность партнёров, а вот обязательную женитьбу через n лет - нет.

[dominatrix]

Vogel, да какие обязательства, если парню от нее "ничего не надо"?
Как по мне, тут только одно обязательство и есть: при отьезде ложечек не тырить.

[Margot]

Имхо, в этой ситуации - да.
Конечно, есть пары, в которых изначально оговаривается, что оба свободны, но здесь не тот случай. Хочет без обязательств - пусть расстаётся. Иначе получается, что она парня за нос водит. Такие отношения подразумевают верность партнёров, а вот обязательную женитьбу через n лет - нет.

А, пардон, с какими обязательствами парень там существует?

[Vogel]

Например, с обязательством той же верности и честности. Что он сделал не так, я не знаю. Честно сказал, что к семье не готов, "завтраками" не кормил. А вот дева почему-то расставаться не спешит, хочет и парня про запас оставить, и замену ему одновременно искать. Удобненько.

[dominatrix]

Я и не знала, что искать работу это одновременно искать замену партнеру.

[Don Lark]

Например, с обязательством той же верности и честности. Что он сделал не так, я не знаю. Честно сказал, что к семье не готов, "завтраками" не кормил. А вот дева почему-то расставаться не спешит, хочет и парня про запас оставить, и замену ему одновременно искать. Удобненько.

Мне кажется, Вас понесло не в ту степь. Об изменах в тексте ни слова нет, и "меняет" она его на работу в другом городе.

[Vogel]

Она сказала, что свободна от любых обязательств.

[Margot]

Так если мужик к семье не готов, а дева готова - почему нет? У всех разные установки, кому-то семью заводить нормально в 40 лет, а кому-то в 25. Хоть бы и замену. Или надо сидеть с опахалом над мужиком, пока он не соизволит подумать?