Подслушано - #57543 - География для таксистов и слабаков

[thyl]

в полемике этот приём называется reductio ad absurdum

[Ангел Сияющий]

Да вот х его знает. Но меня по любому напряг бы чувак считающий Михайлова-Лепса-прочий-"шансон" гениальной музыкой. Вот прям до полной асексуальности отношений.

C каких пор "Роллинг Стоунс - это скучно" стало "Михайлов-Лепс-прочий-"шансон" - гениальная музыка"?

Отношения без совпадения музыкальных вкусов, хотя бы частичного - доля горькая и незавидная.

И как связано то, что человеку скучно слушать Rolling Stones, с полным отсутствием общей музыки? Вы слушаете только Rolling Stones? Я бы напрягся, если бы встретил человека, который считает, что музыка важна, и слушает только одно.

Давай ты сначала матчасть поучишь как следует, а потом продолжим дискуссию.

Так открой мне свет истины!

[Ыш]

И как связано то, что человеку скучно слушать Rolling Stones, с полным отсутствием общей музыки? Вы слушаете только Rolling Stones? Я бы напрягся, если бы встретил человека, который считает, что музыка важна, и слушает только одно.

Он потом продолжил говорить, да.
Я с тех пор зареклась знакомиться с "хорошими мальчиками" от своих подружек.

[dragolub]

Я бы напрягся, если бы встретил человека, который считает, что музыка важна, и слушает только одно.

это я) Музыка важна, а слушаю "бум-бум-бум", исполнителей которого непосвященныя не отличат.
Отношенькам не помогает, но музыка важнее.

[Ыш]

А фразу "хотя бы частичного" никто не заметил.
Ну некомфортно мне с клубными или чоткими мальчиками-девочками. Даже дружить, не говоря об отношашках.

[thyl]

ээээ... вот это я понимаю - деление. роллинги - клубняк - блатняк. quartum non datur.

каждый день что-то новенькое, и это в отсутствие склероза-то!

[Дочь самурая]

недавно читал, что "при царях за гомосексуализм был розстрел, но пришли геи Ленин со Сталиным и отменили"

Розстрел? Розами стреляли? Ну точно бидоразы

[dragolub]

Розстрел? Розами стреляли? Ну точно бидоразы

мб стреляли розы, как сигареты, и тем доводили.

[Иуда Искариот]

Розстрел? Розами стреляли? Ну точно бидоразы

[Kosolap]

Так это же теория Дэникена) Чисто теоретически ее можно причислить к агностицизм

И тут мы снова возвращаемся к курению определения.

Но Вы точно не агностик. Вы к верующим относитесь.

Смотря какой агностицизм брать, если философский который про то что объективная реальность непознаваема, по причине того что восприятие всегда субъективно. Тогда да.
Если брать агностицизм в разрезе религии, то там всё-таки предполагается что "что-то есть", но это "что-то" непознаваемо, его природа, форма, отношение и т.д.

Ну если формально. Любой агностицизм - таки вера, и человек его исповедующий верующий т.к. это убеждение так же недоказуемо и неопровержимо))

[kratomizer]

А если я считаю, что объективной реальности как таковой вообще нет и быть не может? Т.е. реальность у каждого своя, и где-то они пересекаются.

[whc]

Только не забудь сверить область пересечения с лечащим врачом  

[thyl]

А если я считаю, что объективной реальности как таковой вообще нет и быть не может? Т.е. реальность у каждого своя, и где-то они пересекаются.  

солипсизьм же

[Red_moon]

Большинство о Троцком знают только благодаря ледорубу Меркадера

мои первые познания о Троцком были из фразы "П%здишь как Троцкий")

[Next]

А у меня из "Школы" Гайдара.)

[kratomizer]

А если я считаю, что объективной реальности как таковой вообще нет и быть не может? Т.е. реальность у каждого своя, и где-то они пересекаются.  

солипсизьм же

Ну я всегда думала, что солипзизм- это когда считаешь, что весь мир- это всего лишь плод собственного воображения.

Солипси́зм (от лат. solus — «единственный» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма. Иногда этот термин употребляется в этическом смысле для обозначения крайнего эгоцентризма.

- Википедия

 А здесь- несколько иное, т.е. я считаю, что люди и предметы окружающие меня- реальны, но при этом в чём-то я вижу их по-другому, нежели кто-то ещё, но обе наши позиции являются правильными (т.е. "объективными, но лишь с субъективной точки зрения"), и при этом среднее арифметическое наших позиций не будет являться истиной, а вообще чёрти-чем.

[Ангел Сияющий]

Смотря какой агностицизм брать, если философский который про то что объективная реальность непознаваема, по причине того что восприятие всегда субъективно. Тогда да.
Если брать агностицизм в разрезе религии, то там всё-таки предполагается что "что-то есть", но это "что-то" непознаваемо, его природа, форма, отношение и т.д.

Так любая религия - есть философия смешанная со сказками.

Ну если формально. Любой агностицизм - таки вера, и человек его исповедующий верующий т.к. это убеждение так же недоказуемо и неопровержимо))

Так у Cinnamon вера не в непознаваемость, а именно в богов.

[thyl]

не тупи. агностицизм никак не препятствует наличию веры

[Ангел Сияющий]

Да, был неправ.

[Stephan S]

"Иван Грозный(!) победил Чингисхана(!!) в Куликовской битве(!!!)". Я от такой истории знатно профигела и на всю жизнь запомнила

Ну, как тут не вспомнить))

Основал Москву не Долгорукий,
Даже не Лужков, что, в общем, странно.
Основали Рем и Ромул - внуки
Японского кагана Чингис-хана.

Был такой Чингис - каган японский,
Его варвары прозвали Брахмапутрой,
Он же Александр Македонский,
Он же Ярослав и он же Мудрый.

http://shaov.net/texts/Razvivaya-Fomenko.shtml

названия букв в русском алфавите среднего рода. Про «й» я знала, а вот все остальное...

А старые названия, вроде "аз", "ять", "фита" и пр. какого? По обстоятельствам?

[Cinnamon]

Так у Cinnamon вера не в непознаваемость, а именно в богов.

Чот я пропустила развитие дискусии  
Я не верю в богов, я этого не писала, я под "высщими силами" подразумеваю нечто более абстрактное. Я верю во всеобщее информационное поле, судьбу (как результат цепочки событий, уходящей в далекое прошлое) и допускаю возможность реинкарнации, в знаки от "вселенной" еще верю. Но моя вера - скорее на уровне ритуалов, примет и размышлений, я, вообще, по жизни во всем сомневаюсь и ничему не доверяю. Т.е. я учитываю ту же "судьбу" как возможный фактор в принятии решений, но если мои желания идут с ней вразрез, я не опускаю руки, ибо теоретически любую предопределенность можно обойти. Как-то так.

[thyl]

да это ровно всё то же самое, алё.

[Коза с баяном]

сидим мы в машине, в ней встроенный навигатор. тыкаем по кнопкам, появляется список стран, для которых у этого прибора карта есть.
парень, вроде умный, читает и спрашивает: а это что за закорючки такие? а там написано EллADA. ну я говорю эллада, это же греция. читает дальше. опять непонятка: а это что такое? (у меня нужных букв нету, но попробую) Magyarodzad. как что такое, это же венгрия! венгры называют себя мадьярами.
у него глаза размером с блюдце, взял паузу и говорит: ну конечно у тебя преимущество, ты в русскоговорящей стране в школу ходила. э?
там в списке стран есть united kingdom, он же сразу понял что имеется в виду великобритания. и что sverige это швеция, тоже ж ежу понятно. почему ж остальное-то непонятно?

[thyl]

Хвастаисси?

[Коза с баяном]

Хвастаисси?

чем? машина не моя была, я навигатором не могу пользоваться. если он говорит, я от неожиданности подскакиваю )))))
а, другой парень, мы что-то обсуждали, делать или не делать. он такой: быть или не быть. кто это сказал? энштейн?

[thyl]

ну либо энштейн, либо пушкен, хуле )

[Ardbeggar]

Шредингер же!