вот чудак-человек. на, и забудь про тоцкие учения смерти
...
что касается мирного населения, на таком удалении от взрыва им было в общем-то наплевать на все, лишь бы по сетчатке свечением не получить.
ну а что касается американцев, так за все время через учения с яо у них прошло более 50 тысяч человек. причем в некоторых учениях они высаживали вертолетный десант в эпицентральной зоне уже через полчаса после взрыва, 1.5к чел почти
несколько тысяч солдат из участвующих умерло от лейкемии
у нас наверняка тоже кто-то да помер вследствие, но...но снаряженные ученые в девяностых, ученые уже российской федерации, проводили исследования в том раене и в целом изучали долговременные последствия инцидента. результат - пара кричащих статей в таблоидах, тиражирующих слухи
Окей.
Если верить этим
анонимным источникам, то Тоцкие учения можно вычёркнуть.
я к тому, что после развала союза и перехода к демократии мы мяса есть больше почему-то не стали
а после развала РИ и перехода к ссср - таки да
улавливаешь?
после отделения созданными большевиками республик и устроенным ими большим шухером и чеченской войнушкой огрызок России стал хуже жить, да. А наследство РИ позволило большевикам улучшить показатели потребления даже несмотря на убийства и ограбления государственного масштаба, ака коллективизацию.
и опять же, сравнение по таким показателям, как потребление мяса, подушевой доход и всякое такое, показывает что ближе всего к сша мы были во времена расцвета ссср, а не ри или рф. по любым показателям. впрочем, возможно, рф еще не достигла пика развития
По этим специально подобранным показателям. Смотрим
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Российской_империи, выбираем другие показатели, имеем: РИ имела первое место в мире по производству зерна. Я напомню, СССР зерно
ИМПОРТИРОВАЛ. Деградация as is.
Рост национального дохода в 08-17 годах был около 7%, один из самых высоких в мире. Какой рост национального дохода в СССР был накануне его диссоциации?
Темпы роста ВНП снизились в годы XII пятилетки (1986—1990) до 2,4 % в год (против 4,8 % в годы X-й и 3,7 % в годы XI-й пятилетки), а в 1990 г. стали отрицательными[27]Отрицай-отрицай, да.
российская империя тоже, видать, была инкубатором республик. и австро-венгрия, и британская империя, да? ах, нет?
ну продолжай отрицать дальше
ты совершенно не понимаешь, как дела делаются. В свете этого твои рассуждения о Балканах.. несколько наивны, мягко говоря.
Показываю на примере Украины, следи за руками: в РИ были губернии. Украины в принципе не было, это была кучка - 12 - губерний. В каждой губернии был губернатор, назначаемый царём. Губернаторы тасовались, чиновники под ними тоже тасовались по всей стране. Возможна независимость в этих условиях? Никогда. Людям это не надо.
Что сделали советские: они сперва обозвали несколько губерний "республикой Украиной", в качестве отдельного организационного образования. Дали этому новообразованию независимость. Потом от имени этого куска России "выразили желание войти в СССР". Назвали Украину "союзной республикой". Ты понимаешь значение слова "союзник"? Это независимая херня, которая в данный момент находится с кем-то отдельным в союзе. Это как твою руку оторвать, приставить обратно и назвать твоим партнёром и союзником. Уже по названию видны намерения, заодно слово изменяет массовое восприятие. Исходно кусок России подготавливался к тому, чтобы существовать отдельно, когда большевиков скинут - что было неизбежно. Юридически большевики подготовили этот выход безукоризненно, официально признавая сецессию - выход из состава - республик во всех конституциях СССР.
Затем они создали на Украине отдельную Коммунистическую партию, отдельное политбюро, отдельный секретариат КПУ, отдельных министров завели украинских. Создали собственные вооружённые силы. Приняли отдельную Конституцию. В течение двух поколений выращивали украинскую элиту, чиновников и местных царьков. Получили для Украины право голоса в ООН в качестве независимого государства (!!!). Настойчиво проводили украинизацию, создали украинский язык из сельского диалекта и учили ему детей в школах по всей республике. А потом толпа русских лохов удивилась, когда в один нужный день Украина решила воспользоваться своим юридически безупречным заблаговременным правом сецессии и выйти из СССР. А население Украины вспомнило коммуняцкие шуточки с расстрелами и в массе своей этот выход поддержало.
Так вот дружище, неожиданностью это было лишь для советских иванушек-дурачков. А так-то всё понятно и всё к этому давно шло. Между государственными расстрелами и грабежами "коллективизации" с одной стороны и собственным государством с блекджеком, шлюхами и без коммуняк с другой - люди всегда выберут второе, это стандартный развод на "доброго и злого полицейского".
Далее, спрашиваем себя, зачем это коммунистам? Как правителям страны - ни зачем, это против их интересов. Как представителям другой страны и как людям, проводившим свои съезды в Лондоне - ха. Милое дело.
Ты в курсе концепции Хартленда? Действия большевиков - прямое её развитие.
определенно, да. и ты тоже ее лучше понимаешь, потому что мы с тобой вооружены послезнанием и несколько большим объемом инфы о планах и силах сторон.
Не согласен. Мы вооружены послезнанием, а вот инфы о планах и силах у нас нет. Что ты знаешь о российской шпионской сети в Британии в начале прошлого века? Может быть, что-то знаешь о секретных межгосударственных договорах? О планах мы вообще мало что знаем, а силы... ты думаешь, что ты лучше знаешь силы РИ, чем сами менеджеры РИ?
но суть-то в чем? ты заявил, что в пмв страна преследовала чисто национальные интересы, а интересы французского капитала как бы ни при чем. а в вмв мы видите ли преследовали интересы британского капитала, а национальные как бы ни при чем. вот я и хочу узнать сперва, как ты понимаешь национальные интересы страны в пмв? проливы - важно для аграрной страны. рынки сбыта - очень важно. однако сербия...она не вписывается в эти категории. взять болгарию, например, освобожденную, можно сказать, нами, в "недавней" русско-турецкой. к пмв она была рынком сбыта германских товаров и союзником германии же. замечательно, не так ли? это наверное было в наших интересах, в интересах каждого крестьянина
я прошу прощения за вопрос, но ты на карту смотрел??? Балканы - это во-первых, сухопутная граница проливов с одной стороны. И выход к Средиземному морю с другой. Те же рынки сбыта, да. Военное давление на Турцию уже с двух сторон и на Италию. Средиземное море = доступ к африканскому побережью. К французскому побережью.
В вмв национальные не просто не при чём. В вмв, как и сейчас, мы (вы) действуете
против своих национальных интересов.
