Но выполнять сей план без купюр никто из назвающих ЧФ "идеологией", естессно, не готов. Это как со священниками: сами они не то что все каноны религии, а даже заповеди исполняют только изредка, но как доходит до возможности донести божью волю до всех остальных - так впереди планеты всей 
Так же с Матерью-Природой и xarax'ом - пророком ея
Фи. С каких пор назвать идеологию идеологией а жопу жопой означает подписываться выполнять какие-то левые планы?
А если ты погуглишь, то сама обнаружишь, что чайлдфри - идеология. По твоей логике эта элементарная транзакция твоего образования означает, что ты подписалась родить кучу детей и быстро скончаться?
Какое бездарное трололо. Фу...
Я всего лишь спросил, думаешь ли ты определенным образом. Выяснилось, что действительно ты так думаешь - слово "да" идеально подходило. Длинная простыня с требованиями доказательств чего-то там была излишня. Эта констатация - трололо? Когда человек плохо понимает русское по белому, ей всё трололо, что баттхёрт, а баттхёрт часто)).
Много умных букоф, но на выходе какая-то невнятная жвачка. Что сказать-то хотел?
что слово "интересы" чаще используется в контексте удовлетворения, а "потребности" - констатации существования.
А, и ими тоже? Мои соболезнования
Ты себя лучше чувствуешь считая, что окружающие или собеседники обделены некими позитивными качествами? Как-то сразу оказываешься на уровне, настроение улучшается, пульс нормализируется, ощущаешь спокойствие и удовлетворённость. Верно?
Инстинктом руководствуются животные, а человек все же руководствуется иными основаниями. Вот простой пример. Инстинкт самосохранения. Но помести в горящий дом чемоданчик с лимоном баксов - и как минимум 5 человек из 10 очертя голову полезут в огонь Про то, как люди шли на верную смерть по куда как менее значимым причинам (т.н. "родина", например) я вообще молчу. Так куда же он подевался, инстинкт этот ?
а кто сказал, что человек руководствуется ТОЛЬКО инстинктом?
А потом, спасение миллиона баксов можно под тот же инстинкт самосохранения подвести. Медицина получше, условия жизни, заботливая внимательная родня и так далее.
Смотря что под этим понимать. Если говорить о гиперониме и подразумевать под заведением детей весь комплекс мероприятий, так или иначе связанный с репродукцией, то, разумеется, он зависит от животного. Но если его декомпозировать, то мы получим множество составляющих этот гипероним частей, какая-то часть которых, в том числе заведение детей как гипоним, от животного не зависит.
Проще говоря, заведение детей как гипероним можно разбить на: брачные игры, секс, беременность (иначе говоря, заведение детей как гипоним), роды, забота о потомстве. И тут мы наглядно видим, что хотя брачные игры, секс, возможно роды и забота о потомстве и предполагают от животного некоторые действия, обусловленные инстинктами, но сама беременность от них никак не зависит. Поэтому заведение детей как гипоним — не инстинкт. Инстинкт — секс. Заведение детей как гипероним — комплексный процесс, частично обусловленный инстинктами.
Животное имеет возможность выбора в двух случаях: иметь секс или нет и заботиться о детях (если это животное заботится о детях) или нет. В обоих случаях этот выбор страхуется инстинктами. Но с выводом я в любом случае соглашусь, да, беременность - не инстинкт, поэтому да, частично обусловлен.
Идеология — чуть более узкое понятие, чем просто абстрактная система взглядов и идей. Это еще и система морально-нравственных правил, норм и оценок, и вдобавок она тесно связана с социальными группами. Хотя я не отрицаю, что на основе взглядов чайлдфри существует и идеология в том числе.
Проще говоря, нелюбовь к вареному луку — не идеология. Но на ее основе можно создать идеологию, если возникнет такое желание.
На основе нелюбви к детям такую идеологию уже создали и назвали чайлдфри. Снова, первое же определение из инета -
Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей; англ. childless by choice, voluntary childless — добровольно бездетный) — субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным нежеланием иметь детей. .
Если человек просто не хочет иметь детей - он не выпендривается и чайлдфри не самоназывается. А вот если ему или ей в жизни не хватает театра, удовольствия и ощущения собственной уникальности - он или она пытаются рационализировать своё нежелание некими причинами, чтобы придать себе в своих глазах шарму. Готовый набор для такой рационализации - объяснения плюсов и отрицания минусов решения - предлагает идеология чайлдфри, в неё человек и вливается и так и называет себя.
Я не говорил, что инстинкты — это плохо. Я говорил, что неверно утверждать, что следование инстинктам — это непременно что-то хорошее.
Простейшие примеры:
- человек был голоден, шел по улице мимо летней веранды кафе, увидел в чужой тарелке курицу, схватил ее и слопал;
- человек шел по темной улице, увидел привлекательную девушку, возбудился, повалил ее и изнасиловал;
- человек ехал в лифте, ему захотелось поссать, и он поссал прям на пол.
Все эти люди следовали своим инстинктам. Поступили ли они хорошо?
хорошо с точки зрения чего? В этом весь секрет, абстрактного хорошо не существует. Эти люди однозначно поступили хорошо с точки зрения матушки-природы, ведь они следовали инстинктам, это значит, что инстинкты работают. Если инстинкты перестанут работать, то люди и не только будут иметь серьёзнейший шанс вымереть (или мы снова вернемся к волнующему разговору о Ксараксляндии, кто помнит).
Что до точек зрения общества и человека, они постулируют, что на данный момент человек поступил плохо, но в будущем.. кто знает? вдруг изнасилованная девушка родит гения, который спасёт человечество? Это же хорошо, прямо отлично.
Более того, хорошо может быть даже и сейчас, у нас нет информации, чтобы судить определенно. В курице - был аллерген, смертельный для заказчика, но не для вора. Изнасилованная девушка сама давно хотела секса и любила пожёстче. В обоссаный лифт приехали мастера и обнаружили дефект, который мог привести к смерти людей.
