Сорри, только сейчас до темы добралась. *Картинка со слоупоком*
дядя ездил, дядя знает
А тетя знает примеры из жизни таких же знакомых и подруг в поиске. Да и собственные примеры есть, когда эта совсем даже не забитая и обычно весьма бодро болтающая женщина приходила в компании подруги или своего парня. Если там все друг друга знают, и в ходу какие-то свои фишки, приколы, то может сложиться так, что дева будет только глазами хлопать и при этом даже с тем, с кем приехала, особо не пообщается, ибо его внимание будет делиться пополам между приятелями и спутником. На сходке каких-нибудь любителей фотографии такой вариант маловероятен.
И потом, даже если твое утверждение верно, против хер пойми кого лишнего могут быть женщины, или чьи-то там жены. Лично я не стала бы тащить левого человека туда, где он будет смущать моих друзей, как бы мне самой его видеть не хотелось.
Кроме того, вот что у меня не сходится:
в то время как в каждом походе в кино или на горнолыжку можно знакомиться с разными людьми, совсем разными, то есть увеличивать и увеличивать выборку, вместо того чтоб снижать критерии и выбирать из того, что дают.
Я, может, чего-то не знаю? На горнолыжки эти люди одни и те же приезжают, ну, допустим, каждые две недели?
в среднем да. но разницу см.выше - на горнолыжку автор может ездить хоть каждый день, и каждый день знакомиться. вероятность кого-то зацепить растет с каждым разом
Так все-таки. Приезжают одни и те же, или каждый раз разные люди? Так-то и зарегистрироваться не на одном, а на двух-трех форумах можно.
Если ты имеешь в виду один костяк плюс десяток сменяющихся, то непонятно, чем сходки форумчан или там, например, любителей музыки, хуже. Там так же есть завсегдатаи, а есть новички или, например, единомышленники, которых в компанию привели их друзья. Только в случае с компанией, которая общается и ИРЛ, и внутри Интернет сообщества, все раскрываются лучше. Во время покатушек шанс узнать о том, что новый знакомец, например, считает, что бомжей надо отстреливать, ниже, чем тогда, когда ты читаешь его еще и в сети.
А еще до меня ВНЕЗАПНО дошло, что для горнолыжных времяпровождений нужны ГОРЫ.
Ну еще и деньги, как я понимаю. Что делать автору, если та живет в далеком ЗаМКАДье? Один раз она смогла выбраться, с мужиком. Но ведь, возможно, героине весьма затратно и по деньгам, и по времени ездить на эти покатушки. Ну не все же могут регулярно выбираться на Кавказ, с его изобилием спусков, подъёмников и толпами лыжников (и лыжниц).
Правда Гугл мне говорит что-то про
говнолыжные заменители со стометровыми склонами. Но во-первых, вроде бы и подобные курорты не везде есть. Во-вторых, стоит ли считать сабж в принципе? Ибо там, я уверена, никогда не может быть такой проходимости, как на нормальных курортах. Скорее всего, там тренируются завсегдатаи.
не надо спорить с иллюстрацией, надо оспаривать тезис. он был таков: мужчины более открыты для новых знакомств в любой обстановке, тем более на отдыхе
А я пьяные знакомства не считаю в принципе. С принятием определенной дозы алкоголя можно вообще забыть о том, положено ли тебе вести себя как мужчина или сдержанней, как женщина.
Я замечала, что мужчины более склонны к продолжению знакомства (да и к тому, чтоб его завести) с *бабельными, по их мнению, женщинами. Но ты ведь не об этом пишешь?
Я вот помню и истории, когда мужики сливались, услышав "Да" в ответ на дежурное (?) "Можно с вами познакомиться?", и случаи, когда после приятного времяпровождения с новыми знакомыми парни более не проявляли активности в желании снова как-нибудь затусить.
Так что если мужчины и открыты к новым знакомствам более, то не с настолько ощутимым перевесом, чтоб говорить о ситуации в целом.
или начнет избегать сходок, ибо "опять там будет эта прилипала".
А не надо быть прилипалой. Этого вот как раз многие мэны не понимают.
Во-первых, не обязательно посещать сходки ради кого-то. Во-вторых, я там выше писала уже, что порой кто-то для кого-то раскрывается постепенно. И зацепить может какая-то мелочь. Понравится даже тот, кого год до того знал. Так само по себе случается, не нужно "присматриваться" и заставлять себя.
вариант с пабликами и форумами страдает теми же недостатками, что и СЗ, только в меньшей мере. в моих вариантах недостаток "скрытого кольца" минимизирован
Вот дано два варианта. Твой, с горнолыжками, куда ходят покататься, и мой, с какими-нибудь сходками автолюбителей, куда ходят о машинах поговорить. Вопрос: нахрена кому-то вот здесь-то скрывать наличие жены или бойфренда? Я только один вариант вижу - с целью завести романчик на стороне. А такие подлецы могут придти куда угодно. На СЗ, конечно, подобных должно быть больше, но там и тематика способствующая появлению сабжа.
а. по-твоему, процент пар, сложившихся благодаря интернету велик относительно их общего числа? очень сомнительно.
И что же наводит тебя на сомнения?
но скажи, много ли пар образовалось относительно количества людей, сидевших/посещавших те ресурсы, на которых терлись твои знакомые?
Я еще в первом сообщении сказала, что да, много. А если брать не всех знакомых - и популярных, и не очень, а оставить только вторых, то те
преимущественно в кружках по интересам (даже наш форум к ним можно отнести) и находили пару. Ибо у пользующихся популярностью парней и девушек обычно и нет проблем, о которых пишет автор. Те или запросы достаточно высокие высокие выставляют (в задолбашке об этом ни слова), или не выбираются никуда, кроме работы и учебы. Все остальные
успешные имеют варианты практически постоянно.
устойчивых пар?
Почти все были достаточно устойчивыми. Если мы одно под этим словом подразумеваем. Свадьбой, конечно, не все закончили. Но так-то кто-то полгода, год или пару лет были вместе. Знаю тех, кто в 2009-2010 встречаться начали и до сих пор вместе.
Но я не понимаю, зачем вообще было нужно это уточнение.
ну ты уж и пачку комплексов приписала автору. а ведь у нее и тени сомненья не проскальзывает, мол, " может это со мной что-то не так?"
надуманно, весьма надуманно
Так же, как и твое "у нее и тени сомнения не проскальзывает".
А комплексы, даже если у нее и сейчас их нет, могут появиться в том случае, если из двадцати встреченных мужиков сливаться не будет один. Да и с этим одним может не сложиться, опять же.
мне кажется, ты слишком много домысливаешь, рисуя собирательный образ автора со своих знакомых. учитывая, что она ходит в поисках знакомства по достаточно людным местам и о стеснении своем не упоминает - это ты зря!
Замени "стеснительную" на "дурочку", например. На "отпугивающую своей прямотой", "слишком странную", да хоть на "не очень внешне". То, что автор описывает себя, как деву симпатичную, ни о чем не говорит. У нас каждая вторая на улице симпатичная. Только кому-то одна и та же девушка покажется красоткой, а кому-то вариантом "с пивом потянет", при том, что пиво не все пьют.
А про тех, кто у противоположного пола популярностью пользуется и в принципе людям нравится, я выше писала.
в интернетах сидят ради знакомства странные люди, скажем так, как правило не без выпуклых недостатков.
Сдается мне, что автор вот так же и
заблуждается думает, потому и Интернет изначально отмела.
Да в любые компании по интересам как правило приходят или люди очень сильно увлеченные (и они часто довольно быстро отсеиваются, слегка охладев к хобби), или те, кому в разной степени недостает общения. Практически все и сидят ради новых знакомств, только кто-то рассматривает вариант, переходящий со временем в ИРЛ, в кто-то хочет переписываться и только. С настроем найти себе штаны поскорее и только идти не стоит никуда. Здесь об этом писали и до меня. Тупо вот эти вот "голодные глаза" будут окружающих отпугивать.
но допустим. вот скажи мне, с чего ты взяла что стеснительному человеку проще раскрыться в компании, чем наедине? в компаниях, на мой взгляд, раскрыться вообще сложнее, ибо большую часть внимания оттягивают на себя пи*дливые живчики, да и в целом каждым человеком в компании произносится меньше слов и обсуждаются более общие темы, по сравнению с встречающимися тет-а-тет
А вот и скажу.
Во-первых, есть люди, которых привлекают как раз белые вороны. Или же еще у кого-то из компании как раз и появится интерес пообщать промолчавшего весь вечер лично, ибо в компании тому каждый раз мало времени перепадало.
Во-вторых, я и в соседней теме
писала о том, что как раз пускай и не сразу, но на фоне п*здлиых живчиков скромняги начинают "играть".
Общих знакомых у нас, я надеюсь, нет. Поэтому приведу пример прямиком с нашего болотца. Кто у нас выиграл титул Мистера КМП в прошлом году? Юзер, который если и отличился чем-то, то тихим ненавязчивым дружелюбием. (Это ни в коем случае не в обиду тебе, Антон!
) Хотя у нас здесь и активисты мужского полу есть, и умные, и хорошо пишущие, и пара массовиков-затейников и даже мужики, которых местные девы весьма привлекательными внешне считают. В реале подобное еще лучше работает.
Ибо те, о ком я пишу - это обычные люди, обладающие своими достоинствами. А не кривые задроты, с которыми страшно рядом находиться и поговорить не о чем, как почему-то вы с Айри решили.
И возвращаясь еще раз к заданному вопросу. В общей компании как бы проще слиться со всеми, поэтому сп*здануть глупость и т.д. не так страшно. Это способствует снижению зажатости, особенно тогда, когда рядом есть те, кого ты уже не смущаешься. А вот один на один с сабжем, особенно тем, который уже нравится даже, нервничать будешь больше. Не у всех так, но достаточно у многих.
полагаю, если запереть на год в замкнутом пространстве равное количество произвольных мужчин и женщин, они образуют множество пар, но во многом от безысходности. выпусти их потом в большой мир - сколько сохранится?
Бггг, ты так говоришь, словно мало пар, которые образовались от безысходности и безо всяких там замкнутых пространств.
Но лично я подобное презираю, так что еще раз нет, не советую такого говна автору.
А вот насчет непрочности подобных союзов готова поспорить. Как раз такие вот парочки, если их составляют взрослые люди, часто держатся долго, создают семьи. Это ведь вариант брака по расчету, когда уже знаешь, чем выбранный человек хорош, и какие у него недостатки, а всякая там любовная шелуха не мешает адекватно оценивать перспективность союза. Более того, вероятность того, что одна из сторон упорхнет, если через пару лет на горизонте замаячит особь поуспешнее, не очень велика. Ибо будут опасения, что с тем новым объектом может и не сложиться, а свое привычное и родное уже потеряешь. Ну и не только.
пидора ответ!
а если серьезно, то давай обосновывай свое "нет", иначе незащитано
Сам гомофоб нетолерантный.
Зачем считать те пары, которые не сложились? Уверена, что если начать пересчитывать фейлы в завязывании/продолжении знакомств в предложенных тобой вариантах, то фейлов этих наберется немало. Я думаю, что даже больше, если брать ситуацию автора. (Возраст, когда большинство кажущихся наиболее привлекательными ровесников, уже находятся в отношениях + скорее всего нечто, мешающее быть популярной.)
Соглашусь с тем, что если на сходки, куда может придти автор, будут из раза раз ходить только конкретные десять человек, выйдет так же, как она и писала:
Но знакомилась я с ними каждый раз в общих компаниях. А ведь ротация людей в этих самых компаниях не слишком велика.
В твоем варианте, скорее всего, ситуация будет противоположной: каждый раз люди разные. О том, что не всегда возможно зацепить или заинтересоваться самому с первой попытки, я писала уже... сколько, раз пять?) А бывает, что у двоих антипатия возникает, основанная на недопонимании. В этом случае вторая/десятая встреча может все изменить. Но кто станет тет-а-тет встречаться с тем, кто показался совсем не твоим человеком? (Разве что те, кто готов быть с кем-либо, лишь бы не одному. Но этот вариант лично я отметаю.) Таким образом все эти поездки на артхаусы могут обернуться для автора чередой неудач и расстройств. Их может случится несколько десятков, а героиня так и не поймет, что не так.
Как я говорила, разовые знакомства больше подходят тем, кто с людьми легко сходится. Так что нужен средний вариант. С достаточной проходимостью, но при этом с возможностью встретить знакомых более одного-двух раз. Регулярные сходки, даже те же ИРЛ игры в мафию - самое то.
Вообще я заметила, что чем старше становится мое окружение, тем чаще я слышу о том, что первое впечатление часто оказывается неполным, а то и совсем обманчивым, а всякие там "влюбилась(лся) с первого взгляда" вообще блажь.
