На этот раз не он

[Доби]

Мой дядя в молодости отсидел за то, что 3 суток держал на даче девушку и насиловал. Да, это ужасный поступок, и клеймо на всю жизнь. Город у нас маленький, все вкурсе. Дядя работает сторожем, выпивает, жизнь не сложилась.
Недавно у нас в городе пропала старшеклассница. Ушла из дома, и не вернулась. Многие стали открыто думать на моего дядю. Какой-то добренький человек надоумил папу пропавшей девочки поговорить с дядей по-мужски. Дядя попал в больницу с сотрясением и переломами.
Вчера сообщили, что девчонка нашлась. Да, она просто завела роман со взрослым парнем, и сбежала к нему. Жила 2 недели у него дома, никуда не выходила. Потом они поругались. И она просто пришла домой, словно в магазин сходила. И пряталась то, всего лишь, через 2 дома от своего.
Заявление на папу девочки дядя забирать не стал, будем добиваться наказания. Стыдно, но я сама дядю подозревала. И вообще, очень противно, от всей этой истории. КМП.

А чего удивляться-то? Раз человек на такое способен, значит, пусть действует презумпция виновности. Неплохо бы клеймо на лбу поставить.

[Джигурнет]

Вот чет вообще ни разу не жалко.

[Nicole White]

Чесслово, убили бы того дядю и не жалко.

[Next]

Вот как хотите, а презумпция виновности - это в таких случаях плохо. Ладно, тут дево просто дура, а если бы ее реально похитили? А если бы с ней беда случилась, и она бы с пробитой головой в канаве валялась?

И вместо поисков пропавшей все бы избивали этого чувака. Тем временем, недавно у нас тут полиция заявила, что помощь родственников, друзей и прочих волонтеров при поисках незаменима, потому что ментам просто столько народу не выделяют на поиски.

[Сибарит с собакой]

С одной стороны, я всегда считала, что если человек один раз оступился, нельзя вешать на него всех собак.
Но чтобы девушку три дня насиловать, держа взаперти, нужна особая психология и очень характерное мировоззрение. Чрезвычайно неприятное и опасное, которое в тюрьме не изживается, а даже наоборот. Так что я отца девочки понимаю.
Но, к сожалению, он действительно может сесть. Избитый дядя вполне в своем праве.

[Ыш]

Но, к сожалению, он действительно может сесть. Избитый дядя вполне в своем праве.

А почему к сожалению? Человек, который лезет "говорить по-мужски" к кому-то на основании своих домыслов, особой симпатии тоже не вызывает.
Я не говорю, что дядя молодец и норм, но вешать всех собак на человека, который 30 лет назад что-то там сделал - это нужно очень умным быть.

[Ligament]

Действительно. Сделать этого мужика подозреваемым, вызывать на допрос, сделать обыск в квартире - вполне логично; но избивать (пытаться выбить признание?) из человека против которого нет ну вообще никаких улик - преступление.

[Хомяк]

все уроды. есть подозрения, делай по закону.

[dominatrix]

Но, к сожалению, он действительно может сесть.

Вот за то, что воспитал из дочери ТПшечку, пусть и огребает теперь. Это будет справедливо.

[Next]

Ну, таки не за это, а просто за то, что избивает людей. Впрочем, в данном случае получилось комбо.)

[Чeх]

Думаю будет справедливо отдать  доченьку насильнику.
Отца доченьки не накажут, насильник совершит то за что избили, тупая доченька будет наказана и больше себя так вести не будет.
Мир, дружба, май!

[Killemall]

Ligament
Полиция к дяде первым делом пришла наверняка, и все проверила тщательно. Папа девочки решил, что сторож-алкаш может подкупить полицию?  

[Ligament]

Ligament
Полиция к дяде первым делом пришла наверняка, и все проверила тщательно. Папа девочки решил, что сторож-алкаш может подкупить полицию?  

Про то, чем занималась полиция там вообще ни слова; но папаше, похоже, на них плевать, главное - найти виноватого.

[Jylia]

Да, это ужасный поступок, и клеймо на всю жизнь. Город у нас маленький, все вкурсе. Дядя работает сторожем, выпивает, жизнь не сложилась.

Горе какое.
Это ... Этот... Это должно было  сгнить в тюрьме, сдохнуть там, а у него жизнь не сложилась.
Пожалейте урода.

[vilgelmina]

Человек совершил преступление и за него наказание отбыл. Более не привлекался. С чего тут презумпция вины?

[Доби]

Человек совершил преступление и за него наказание отбыл. Более не привлекался. С чего тут презумпция вины?

Преступление уж больно тяжкое, слабо верится, что способный на такое может перевоспитаться.

[dominatrix]

А правосудие не имеет отношения к перевоспитанию и воспитанию, что бы там не говорили. Оно больше по соблюдению УК и прочих законов. А то бы мы все из тюрем не вылезали.

[Доби]

А правосудие не имеет отношения к перевоспитанию и воспитанию, что бы там не говорили. Оно больше по соблюдению УК и прочих законов. А то бы мы все из тюрем не вылезали.

И к чему это сейчас? Я просто объяснила, почему к мужику было такое отношение.

[dominatrix]

Доби, так вопрос в чем?
Ты мысленно с мужиком как хошь отношайся. А вот трогать его не моги. И неважно, словом или руками.
Он свое отсидел. Фсе. Тебе и опчеству он уже после этого ничего не должен.

[vilgelmina]

Доби, Если человек за 30 лет в правонарушениях замечен не был и не привлекался, то разве это не демонстрация того, что таки он добропорядочный гражданин?

[Доби]

Доби, Если человек за 30 лет в правонарушениях замечен не был и не привлекался, то разве это не демонстрация того, что таки он добропорядочный гражданин?

Это демонстрация того, что он стал осторожнее...

[Джигурнет]

Доби, Если человек за 30 лет в правонарушениях замечен не был и не привлекался, то разве это не демонстрация того, что таки он добропорядочный гражданин?

Для меня не значит. Ударил один раз, может ударить и второй. Есть преступления,  которые могут совершать только конченные мрази. А таким однозначно у меня нет доверия. И я бы если и не думала бы однозначно на него, подозревала бы точно. С чего бы ему вообще должны простить, забыть и доверять? Да, отсидел свое. Теперь может жить как честный гражданин, ходить в кино, заводить семью и прочее. Этого его не лишают. Но равное отношение к нему с чего вдруг должно быть?

[Лизаветка]

Я не вижу смысла оставлять таких как дядя в живых. Пустить на опыты, на органы, что угодно, но человек, сотворивший такое, жить не должен.
И нет , эти 30 лет абсолютно ничего не доказывают, у таких людей мозги набекрень, они и через 30 лет останутся такими же, просто может в другую сторону, но от этого не легче

[dominatrix]

Ударил один раз, может ударить и второй.

Ударившие в первый раз как-то же получаются из тех, кто никогда этого не делал.
А это значит, что доверять нельзя никому?

[vilgelmina]

Доби, и за 30 лет не спалился ни разу? В маленьком городе?

Джигурнет, ко всем людям можно относиться как угодно. только в этой истории к нему отнеслись так, как запрещено
А какие преступления совершают конченые мрази?

Лизаветка, обоснуй

[whc]

А какие преступления совершают конченые мрази?

Кончают раньше женщины?

[Доби]

Доби, и за 30 лет не спалился ни разу? В маленьком городе?

Чикатило же как-то умудрялся за столько лет не спалиться.

[Лизаветка]

обоснуй

Что именно?

[Джигурнет]

Ударившие в первый раз как-то же получаются из тех, кто никогда этого не делал.
А это значит, что доверять нельзя никому?

Да можно хоть всем доверять. Только лично я предпочитаю не доверять тем, кто зарекомендовал себя крайне отрицательно.  А так можно и отзывы в интернете не читать на тех же работодателей. Доверие там, вот это все.

Вильгельмина, я не оправдываю тех, кто действует незаконно. Однако вполне естественно,  что он в списке подозреваемых.
Ну, насиловать три дня честный гражданин не будет. Это он отсидел и вышел. А у жертвы могла вся жизнь под откос пойти. Те кто ради дозы убивают, тоже не белые и пушистые. Те кто убивают не ради защиты, тоже не няши.

[vilgelmina]

Хреновая аналогия. Чикатило искали и арестовывали даже. А тут мужик 30 лет насилует всех подряд, а об этом никто не знает. Копперфильд прям

Лизаветка, то, почему ты считаешь наказание, предусмотренное УК рф, недостаточным?

А предложение проводить опыты на людях попахивает нациками

Джигурнет, а мошенники, которые людей без квартир оставляют? А экономические преступники?