#21654 - Хороший покупатель, плохой покупатель

[Loy Yver]

Шарлотта, а где конкретно про Колобка-то сказано?   Там колобок был.

[Chаrlotte]

Loy Yver, большая буква поменяла суть написанного, хотите сказать? Нипанимаю вопроса, звиняйте

[Loy Yver]

Шарлотта, эээ... я даже не знаю, как вам ответить, чтобы в бан сходу не угодить.  
Процитирую, пожалуй:

Неумыт и непричёсан, вечно полупьян,
В домотканом зипунишке ходит наш Иван,
Выпить можно сто стаканов, только подноси,
А сколько их, таких иванов, на святой Руси?

[Chаrlotte]

Зато нашли, как ответить, чтоб выпендриться, хотя с упоминанием кровавого эпоса промахнулись явно вы.

[Loy Yver]

Шарлотта, да-да, главное успеть первой сказать, что оппонент промахнулся.  
Простите, Табаки, не признала в новом гриме.  

[Chаrlotte]

Бессмысленное тыканье друг в друга пальцами нужным не нахожу.

[murmur]

Так есть мясо про колобка или нет, балаболки?

[Loy Yver]

Мур, хорош дурочкой прикидываться.  

[murmur]

Тот неловкий момент, когда переосмысленным и адаптированным для детей является как раз вариант с подбрасыванием колобка носом.

Вот после этого я решила, что таки есть другой вариант, оригинальный
Или ты коряво выразилась, взяв колобка чисто для примера

[Loy Yver]

Мур, о боги.   Я не приводила в пример сказку о Колобке. Я сказала, что чаще всего бескровный вариант — «подбрасывание колобка носом» — это адаптация, а не наоборот. Впрочем, эпические жанры — не моя специализация. Можно порыться в сравнительных указателях сюжетов... чтоб я помнила, есть у меня в нормальном варианте. Надо порыться. Завтра вечером домой вернусь, поищу.

[murmur]

Вот с кавычками гораздо яснее стало)

[Chаrlotte]

Loy Yver, вот тут и возникло недопонимание между нами. Я-то о нём говорила предметно, как о сказке, в бескровности которой уверена. Кроме того, говорила не об "адаптации", а о "переосмыслении" - ну, знаете,из разряда тех, в которых сказка о Снежной Королеве превращается в рейтинговый фанфик по мотивам.

[Loy Yver]

*заинтересованно приподняв веко* А фанфик по «Снежной королеве» слэшный?  

Ну, в первом своем ответе я не забыла и про переосмысленность, но, пожалуй, вы правы: получилось в результате, что мы о разных, пусть и смежных, если так можно обозначить, вещах говорим.

[Chаrlotte]

Вот не помню, попадался ли мне слэшный фанфик по Королеве, но про спящего красавца они точно существуют  

[Неженка]

Loy Yver, вот тут и возникло недопонимание между нами. Я-то о нём говорила предметно, как о сказке, в бескровности которой уверена.

Я где-то читала, что Колобок на самом деле сказка древняя, языческая ещё, и там он символ солнца, катящийся по дороге жизни, а зверушки - это древние боги, и типа сказка была придумана ради того чтобы знакомить детей с картиной мира... точно не помню, но что-то такое. Впрочем, это вполне вероятно вымысел каких-нибудь современных долбославов.

[Ангел Сияющий]

Шерлок Холмс употреблял опиум.

Опиум он принимал лишь для одного дела, когда ему надо было то ли проследить, то ли встретиться с кем-то. Для удовольствия он предпочитал кокаин.

[Elf78]

Опиум он принимал лишь для одного дела,

"Человек со шрамом", если память не подводит.

[Дудь Бобр]

Кстати, кто нибудь мне объяснит, чем принципиально отличаются мультфильмы 0+ и 5+?

0+ это примерно как Будду в бытность его принцем растили во дворце: люди не болеют и не умирают, нет уродств, бедности, происшествий и преступлений.

[Elf78]

Кстати, кто нибудь мне объяснит, чем принципиально отличаются мультфильмы 0+ и 5+?

0+ это примерно как Будду в бытность его принцем растили во дворце: люди не болеют и не умирают, нет уродств, бедности, происшествий и преступлений.

Телепузики!

[Сибарит с собакой]

Опиум он принимал лишь для одного дела,

"Человек со шрамом", если память не подводит.

"Человек с рассеченной губой", кажется. Только он его вроде и не принимал, просто по притонам шатался, узнавая, что и как.