Ну в принципе расчет мог быть как раз на "железное" оправдание - "Мы что, дураки так подставляться? Мы просто ушли и оставили дверь нараспашку". А если кражу совершил кто-то один - он еще мог надеяться подставить остальных гостей.
Так что может они, а может и не они. С этим предстоит разбираться следствию, и не факт, что оно разберется.
Полицейские говорят, что такие кражи не редкость, и обычно ворюги мыслят в духе "Ну нас же там много было, на кого угодно можно подумать! Не станет же она обвинять всех!" - и на этой кухонной глупости и горят.
А следствию отчего же не разобраться в таком пустячном деле? У следствия есть план по раскрытию квартирных краж, а тут такой подарок судьбы - выставили хату, и фигуранты известны с самого начала! Задерживаем всех, кто будет громче всего орать про нарушение демократических прав и свобод - вероятно, наш клиент. Суем его в камеру с туберкулезными бомжами, и вот уже заплаканный вор дает показания о том, где находятся похищенные с адреса ценности. Можно ставить галочку себе в месячный план, прекрасно.
Это если бы хрен знает кто, без биографии, документов и свидетелей, нашелся на задворках в бессознательном состоянии с черепно-мозговой травмой, да так через пять дней в коме и помер - вот это уже скверно. Тут следствие, если нет наводок от сексотов или пришедших на опознание родичей, действительно вряд ли установит, кто и зачем отоварил человека по голове.
Придется идти договариваться с судмедами, чтобы не мешали писать отказной материал - мол, упал и ушибся, никакого убийства не было.
