#22061 - За гранью дозволенного

[Loy Yver]

Автор просто наивная фиалка, без прокаченного посыла на йух и достаточной изворотливости, чтобы посылать иносказательно.

А все туда же, рассказывать, как ее задолбали.  

[Elf78]

Перевожу на русский: предки сдают хату, в которой прописали автора или записали частично на нее. Так что это формально она "получает доход от частично её недвижимости", а фактически - плотно сидит на шее у родителей.

Почему "на шее"-то? Родителям как бы тоже сейчас ничего не надо делать, чтобы получать эти деньги. Ходить да забирать разве что)
В прошлом, возможно, они горбатились чтобы эту недвижимость купить (кстати, не думаю, что с одной квартиры с трети аренды можно жить не работая, так что возможно у них там какая-то нежилая недвижимость, офисное здание или что-то такое). Но теперь это уже не называется "на шее", потому что всё семейство может в потолок плевать и с этих денег кормиться, никто никого на шее не везет

Почему получать дивиденды с капитала, на который горбатился не ты, называется "сидеть на шее"? Ну... потому что!

[Elf78]

Так что это формально она "получает доход от частично её недвижимости", а фактически - плотно сидит на шее у родителей.

А если хата завещана бабушкой, можно уже начинать считать доход с оной своим?

Если бы квартира была завещана бабушкой ей, то там бы не фигурировали родители вообще.

[dominatrix]

Если бы квартира была завещана бабушкой ей, то там бы не фигурировали родители вообще.

Почему?
Любящая старушка могла и пополам завещать - сыну/дочери и внучке. Кто ж ей запретит?

[Elf78]

Если бы квартира была завещана бабушкой ей, то там бы не фигурировали родители вообще.

Почему?
Любящая старушка могла и пополам завещать - сыну/дочери и внучке. Кто ж ей запретит?

Тогда это не называется "мне дают родители ". А вот если родители частично записали заработанный собой капитал на дочку, то да.

[Wel]

Меня однажды новенькая коллега спросила, как мы с мужем предохраняемся. Я так охренела, что просто молча вышла из чайной.

[Netochka]

Как я обожаю таких наивных любопытствующих граждан. Их можно весело троллить без зазрения совести. "Нет у меня денег, последний куй без хлеба догрызаю, еле-еле удалось наскрести на такие мелкие повседневные расходы"; "А какую позу ты имеешь в виду? МЖМ - это одно, а ЖМЖ - это другое".

Автору не нравится такой жанр, как мелкий ни к чему не обязывающий троллинг? Имеет право. Можно не отвечать вообще. "Я с мужем посоветуюсь и мы решим, как тебе ответить на этот вопрос."

[Yaska]

Тогда это не называется "мне дают родители ". А вот если родители частично записали заработанный собой капитал на дочку, то да.

Если бабушка записала на сына/дочку и внучку, вполне может быть такое, что родители занимаются контактами с квартирантами, деньги получают тоже родители и потом передают часть дочери.

[Esme]

А дело в том, что я живу не только на зарплату. Часть денег мне дают родители. И нет, я даже формально не сижу на их шее. Если кратко, то они имеют доход от совместной со мной недвижимости. Часть этого дохода получаю я.

Перевожу на русский: предки сдают хату, в которой прописали автора или записали частично на нее. Так что это формально она "получает доход от частично её недвижимости", а фактически - плотно сидит на шее у родителей.
Надо быть честной хотя бы с самой собой.

Хата может быть получена в наследство, но даже если Автор прям СОВСЕМ сидит на шее у родителей (или любооовника!) , она все равно не обязана отвечать на такие вопросы.
Вот прям как

Сказала б уже - "Насосала! "
Шах и мат.

Точнее и не скажешь 

 Автор правильно начала догадываться,  что от такой подруги надо делать ноги. И эпизод с фото на страничке – хороший повод разосраться. Повод, именно повод, ибо сам по себе факт серфинга по страничкам друга подруги – фигня по сравнению с интимными вопросами о зарплате.

 

Я отвечаю таким любопытствующим дежурно: "А вы с какой целью интересуетесь?" Конкретного и четкого ответа еще ни разу не получала.

 

[Elf78]

Хата может быть получена в наследство, но даже если Автор прям СОВСЕМ сидит на шее у родителей (или любооовника!) , она все равно не обязана отвечать на такие вопросы.

Не обязана. Равно как и не обязана вываливать свои довольно жалко выглядящие страдашки-оправдашки на сайт. Ну раз вывалила (и на все вопросы подруге ответила, к слову), не вижу смысла не перетереть.

[Mikki]

Я бы бежала от такой сверкая пятками.

Но автора понимаю. Формально этот человек не делает ничего плохого. Она ведь не хамит, не грубит наверняка. Так что тут вопрос в том, как послать. Такие люди не чувствуют границ и могут искренне удивляться, если их просишь прервать разговор. Типа "а че такова, мы ж подружайки, я разве че-то сделала плохое? Просто спросила. Мне интересно, сколько зп в твоей сфере. И к парню твоему случайно зашла, мне интересно, что за человек парень моей подруги, это разве преступление??"

Ну, как-то так.

[Esme]

Не обязана. Равно как и не обязана вываливать свои довольно жалко выглядящие страдашки-оправдашки на сайт. Ну раз вывалила (и на все вопросы подруге ответила, к слову), не вижу смысла не перетереть.

самая смешная "оправдашка" - о том что ей пришлось рассказать подруге, откуда дровишки  

К таким людям - мямлям - всегда будут "липнуть" такие любопытные, пока все-ж таки не научатся отстаивать свои границы.

[vladimir86]

Elf78, чего это Вас так тянет автора обгадить? То, что она заработала треть капитала, на который недвижимость куплена, по-вашему не может быть?

[Elf78]

Elf78, чего это Вас так тянет автора обгадить?

В чем заключается обгаживание?

То, что она заработала треть капитала, на который недвижимость куплена, по-вашему не может быть?

Не может. Во-первых:

Не так давно, несколько месяцев назад, я впервые устроилась на постоянную работу.

Во-вторых:

Часть денег мне дают родители.

Она заработала капитал, перебиваясь случайными заработками? Ну допустим, всякое бывает. Но человек никогда не скажет о доходе с собственноручно заработанного капитала "мне дают".

Я не вижу ничего плохого в помощи родителей, я не вижу ничего плохого в нежелании об этом говорить, а вот блеянье автора выглядит жалко и убого. Это не обгаживание, а констатация факта.