Автор Тема: #8284 - А мужик-то не настоящий  (Прочитано 218140 раз)

Оффлайн Ethernity

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 46
  • Карма: +3/-1
Хы!
« Ответ #1650 : 28 Декабря 2011, 14:52:37 »
<...>
брак между двумя гомосексуалистами, как полноценными людьми,
это решение двух совершеннолетних, адекватных представителей общества,
добровольное и ооднозначно подтверждаемое словами каждого из них,
закрепленное их подписями, и засвидетельствованное свидетелями.
ни дерево, ни собачка, ни даже труп не могут сказать "да" в ЗАГСе.
это если можно было бы заключить брак двум мужчинам или женщинам)
а теперь, расскажите мне, в чем, с законодательной и конституционной
стороны различается гей и натурал?))
ну, смешно же, право слово.
<...>
Первейший хорошо ответил, я только добавлю.
Брак - это союз мужчины и женщины. Всё. Иных вариантов не предусмотрено.
Союзы «мужчина-мужчина» и «женщина-женщина» - не брак.

Оффлайн dr.Provocateur

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23952
  • Карма: +5589/-121
  • [жесткость в рамках]
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1651 : 28 Декабря 2011, 14:55:40 »
ну, вот вы и вернулись к тому, что это ваше мнение и нечего примешивать к этому Конституцию)
[I'm just young enough to still believe, still believe
But young enough not to know what to believe in]
F.o.B

Оффлайн Ethernity

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 46
  • Карма: +3/-1
Чти УК
« Ответ #1652 : 28 Декабря 2011, 14:58:48 »
ну, вот вы и вернулись к тому, что это ваше мнение и нечего примешивать к этому Конституцию)
А Семейный Кодекс - он как? Его можно «примешать»?

Оффлайн TheOne

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1651
  • Карма: +225/-3
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1653 : 28 Декабря 2011, 15:00:42 »
мы вернулись к тому, что никто не мешает геям вступать в браки.
Ю а невер волк алоун!

Оффлайн dr.Provocateur

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23952
  • Карма: +5589/-121
  • [жесткость в рамках]
Re: Чти УК
« Ответ #1654 : 28 Декабря 2011, 15:01:45 »
А Семейный Кодекс - он как? Его можно «примешать»?
"Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства."
м?)
[I'm just young enough to still believe, still believe
But young enough not to know what to believe in]
F.o.B

Оффлайн hooyax

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 971
  • Карма: +77/-10
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1655 : 28 Декабря 2011, 15:59:47 »
вот, вроде пытаетесь такими высокими материями свою т.з.
оправдать, и не видите, что сами же себе роете яму)
Это содомия-то высокие материи?
А про яму кажется вам, у меня под ногами твердая почва, не переживайте :)

по нормам той самой Конституции
извините пажалста, я давно уже не читал ее, где там про гомосексуализм? Давайте статьи, пункты.

гомосексуализм, не являющийся болезнью,
не может быть препятствием вступлению двух людей в брак)
Вы совершенно правы
не может
но только с женщиной.
она тоже можеет быть лесбиянкой, кстати, в ЗАГСе никто не спрашивает про грязные извращённые предпочтения брачующихся

это решение двух совершеннолетних, адекватных представителей общества,
добровольное и ооднозначно подтверждаемое словами каждого из них,
закрепленное их подписями, и засвидетельствованное свидетелями.
вам лет сколько, доктор провакатёр?
свидетелей отменили лет 15 назад,
гомики нихрена не адекватные и не полноценные
вы валите в одну кучу всякую ересь

а теперь, расскажите мне, в чем, с законодательной и конституционной
стороны различается гей и натурал?))
ничем абсолютно

ну, смешно же, право слово.

почти 60 страниц блудословия, а воз и ныне там

а вы ждали, что все хорошие люди соберутся и убьют всех плохих?
За все время нашего "близкого" общение единственный недостаток, который я нашел - был небольшой волосок на попе. Единственный! (С) Vantol

Оффлайн Чудовище

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4880
  • Карма: +505/-115
Re: Чти УК
« Ответ #1656 : 28 Декабря 2011, 16:03:16 »
dr.Provocateur, а может вы кодекс будете читать с начала ? Статья 1
Цитировать
Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

У нас НЕТ возможности вступить геям в брак, просто потому что брак этого не подразумевает.
Ну не может на низ распространяться семейный кодекс. Либо одного из геев надо признавать женщиной, но это абсурд, либо надо просто вводить доп статьи с каким-то названием для однополых пар, либо извините, но пусть действуют в рамках гражданского кодекса, там можно без проблем сделать так, что имущество осталось твоему партнеру.
Все не правильные буквы являются авторским стилем. Пунктуация, как конг-фу, настоящий мастер без надобности не применяет

Оффлайн dr.Provocateur

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23952
  • Карма: +5589/-121
  • [жесткость в рамках]
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1657 : 28 Декабря 2011, 16:13:29 »
hooyax
я, кажется, вполне ясно выделила вам цитату из вашего поста, на которую и делала комментарий))
насчет свидетелей, да, мой косяк, давненько не интересовалась этой стороной,
да и не интересна она мне вовсе, а вам лишь бы прицепиться, ей мерлину))
возраст тут вообще не при чем) я же не спрашиваю вас, почему вы так упрямы и
не обвиняю в юношеском максимализме за это, хоть вам стопиццот)

Чудовище
так о том и речь ведем, уважаемая)
что, не смотря на то, что два гея не являются ни родственниками, ни больными, ни несовершеннолетними, с точки зрения законодательства они могли бы вполне себе вступить в брак, если бы СК не противоречил собственным положениям)

это ответы по существу, отвечать на ваши собственные убеждения и слюнобрызгание я не буду, потому как мне, ну, на самом деле, глубоко плевать, женятся/замужничают геи/лесбиянки, или нет) просто печаль, что люди, которые "за" легализацию, могут привести разумные, логически оправданные доводы в свою пользу, а противники, отчего-то, чаще только орут и совершенно не могут адекватно аргументировать свои слова.

я опять вас покидаю и вернусь, наверное, страничек через пять,
когда тут ещё какая-нибудь ересь появится))
интересно было поболтать)
[I'm just young enough to still believe, still believe
But young enough not to know what to believe in]
F.o.B

Оффлайн Чудовище

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4880
  • Карма: +505/-115
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1658 : 28 Декабря 2011, 16:18:41 »

Чудовище
так о том и речь ведем, уважаемая)
что, не смотря на то, что два гея не являются ни родственниками, ни больными, ни несовершеннолетними, с точки зрения законодательства они могли бы вполне себе вступить в брак, если бы СК не противоречил собственным положениям)

Согласно праву. нормы и обязанности права распространяются на всех. Если лесби/лесби вступили в брак, а потом развелись на них должно распространяться действие статьи, что в случае ,если женщина рожает в течении n дней после расторжения брака, то отцом ребенка признается бывший супруг. Так как на однополую пару эта статья не может не распространяться (если мы говорим о браке), то встает интересный вопрос, что вторая лесбиянка должна будет в судебном порядке доказывать, что она не является отцом ребенка (уже забавно). при этом убрать эту статью из закона нельзя, ибо это нарушит права детей, а применять особо к однополым мы не можем, ибо они хотят именно брак, то есть абсолютно все права и обязанности оф. брака.

з.ы. Я не понимаю стремление геев/лесбиянок к браку, как у гетеро, я могу понять их желание защитить права партнера на случай смерти, но для этого есть гражданский кодекс, семейный кодекс так же защищает права детей рожденных в браке, они таковых иметь не могут, а на усыновленных распространяются другие статьи СК, которые с браком не связаны.
Никто не мешает гражданину написать законопроект и передать его на рассмотрение в ГД, то есть они могут написать проект, где свое состояние обзовут однополым браком (допустим), у них будет штамп в паспорте, где написано однополый брак. Ибо просто брак подразумевает определенные обязанности, которые геи выполнять не могут.    

UPD. Статья 1 п. 4
Цитировать
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан
« Последнее редактирование: 28 Декабря 2011, 16:26:03 от Чудовище »
Все не правильные буквы являются авторским стилем. Пунктуация, как конг-фу, настоящий мастер без надобности не применяет

Оффлайн hooyax

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 971
  • Карма: +77/-10
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1659 : 28 Декабря 2011, 16:36:02 »
да, мой косяк
ничего страшного, я уже привык. а вы гей или девочка?

возраст тут вообще не при чем)
вот скажите, только честно, вам приходилось иметь интимные отношения с кем-нибудь вдвое старше вас? а вдвое младше?

не обвиняю в юношеском максимализме за это
Это был бы лучший комплимент сезона, я бы даже седые волоски из бороды выщипал бы.

они могли бы вполне себе вступить в брак, если бы
один из них был женщиной, ага

если бы СК не противоречил собственным положениям)
он не противоречит.

печаль, что люди, которые "за" легализацию, могут привести разумные, логически оправданные доводы в свою пользу, а противники, отчего-то, чаще только орут и совершенно не могут адекватно аргументировать свои слова.

Я не владею температурой в среднем по больнице, но в данном треде мало-мальски здравомыслящий человек заметит тотальное превосходство "гомофобов" над "толерастами".
За все время нашего "близкого" общение единственный недостаток, который я нашел - был небольшой волосок на попе. Единственный! (С) Vantol

Оффлайн Ethernity

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 46
  • Карма: +3/-1
Та-дам, выкладываю козырей.
« Ответ #1660 : 28 Декабря 2011, 18:07:21 »
<...>
я опять вас покидаю и вернусь, наверное, страничек через пять,
когда тут ещё какая-нибудь ересь появится))
интересно было поболтать)
«Какая жаль!» (с), что Вы нас так рано покинули...  А у меня такой туз в рукаве припасён был!
Придётся выкладывать так, заочно. Собственно, брак - это не право. Такое, вот, дело.

Оффлайн Outcast

  • Auferstanden aus Ruinen
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 19402
  • Карма: +2199/-119
  • What is the question I know the answer for?
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1661 : 28 Декабря 2011, 18:12:52 »
гомосексуализм, не являющийся болезнью,
вот это и было изначальной ошибкой. нельзя было геев из больных исключать, и не было бы сейчас проблем. а то как в одной американской поговорке - дай негру палец и он откусит всю руку

Брак - это союз мужчины и женщины. Всё. Иных вариантов не предусмотрено.
Союзы «мужчина-мужчина» и «женщина-женщина» - не брак.
тут несколько страниц назад уже цитировался саус парк с его "друзьями по заднице". но геи почему-то не оценили.
Don't make a name for yourself
By stressing out everyone else
And don't bring your personal war
Through these doors.

Оффлайн sestrenka

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2525
  • Карма: +552/-15
  • ...это когда сшиваешь то, что не срослось...
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1662 : 28 Декабря 2011, 18:15:19 »
все пропустила))где гей?кто?

Оффлайн Ethernity

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 46
  • Карма: +3/-1
Все вышли.
« Ответ #1663 : 28 Декабря 2011, 18:22:02 »
все пропустила))где гей?кто?
Уже никто.
Уже порвали на британский флаг и ленточки для бескозырки. ;-)

тут несколько страниц назад уже цитировался саус парк с его "друзьями по заднице". но геи почему-то не оценили.
Эк меня угораздило всё веселье пропустить.

мультипостинг
« Последнее редактирование: 28 Декабря 2011, 18:24:51 от Outcast »

Оффлайн sestrenka

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2525
  • Карма: +552/-15
  • ...это когда сшиваешь то, что не срослось...
Re: Все вышли.
« Ответ #1664 : 28 Декабря 2011, 18:24:13 »
все пропустила))где гей?кто?
Уже никто.
Уже порвали на британский флаг и ленточки для бескозырки. ;-)

 а кто был геем?))

Оффлайн Ethernity

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 46
  • Карма: +3/-1
На этом месте мог быть заголовок.
« Ответ #1665 : 28 Декабря 2011, 21:24:49 »
а кто был геем?))
Не скажу! Военная тайна.

Оффлайн zep

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1231
  • Карма: +176/-0
  • Tollpatsch
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1666 : 28 Декабря 2011, 23:29:56 »
Пролистала пропущенное. Затрону юридический аспект снова. Действительно, пока что гражданский и семейный кодекс не предусматривают возможности однополых браков. Действительно в случае развода встают щекотливые вопросы о родителях и так далее.
Вопрос; что мешает внести новый закон и пару уточняющих параграфов к нему?
Этакий special case для однополых пар. Вопрос о том, кем является второй партнер общему ребенку очевиден: приемный родитель.
Конечно, я уже предвкушаю крики о том, что ради каких-то там трех с половиной уродов новый закон вводить хлопотно и излишне.
Но, смею напомнить, существует немало законов для других меньшинств, а так же куча поправок и дополнений к практически любому закону, чтобы ни один возможный вариант ситуации не выпадал из поля зрения. И это вроде как нормально. Нормально не приравнивать убийство из-за случайного случая к умышленному убийству. Почему же не "разветвить" немного и правила вступления в брак?

Оффлайн Trias

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 37
  • Карма: +5/-0
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1667 : 29 Декабря 2011, 00:14:29 »
А мне кажется телек во всём виноват. Grot не прав, кроме думы этот народец ещё в телевизоре сидит. Какое влияние имеет телевиденье рассказывать не надо. Так что если там начнут грамотно и так ненавязчиво, издалека,  защищать убийц (он-же не мог поступить иначе потому-что...), коррупцию (семьи, детки голодные...), терористов (борьба за свободу, отчаявшиеся, несчастные люди..) расписать всё это так, как умеют только телевизионщики, то скоро у нас кроме геев все эти личности, которых я перечислил, в святых ходить будут...
И "понимать" и "не осуждать" их будет столько-же народу сколько щас тут толерантных отписалось...

Оффлайн zep

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1231
  • Карма: +176/-0
  • Tollpatsch
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1668 : 29 Декабря 2011, 00:26:40 »
   А мне кажется телек во всём виноват. Grot не прав, кроме думы этот народец ещё в телевизоре сидит. Какое влияние имеет телевиденье рассказывать не надо. Так что если там начнут грамотно и так ненавязчиво, издалека,  защищать убийц (он-же не мог поступить иначе потому-что...), коррупцию (семьи, детки голодные...), терористов (борьба за свободу, отчаявшиеся, несчастные люди..) расписать всё это так, как умеют только телевизионщики, то скоро у нас кроме геев все эти личности, которых я перечислил, в святых ходить будут...
И "понимать" и "не осуждать" их будет столько-же народу сколько щас тут толерантных отписалось...

На самом деле это предмет многовековых философских трений. Нельзя смотреть на ту или иную ситуацию однобоко.
Террористы действительно могут быть отчаявшимися людьми или обманутыми. А у убийц иногда не бывает другого выхода. Тем не менее наказание все еще есть для всех. Только обьяснение наказанию всегда разное. И именно обьяснение наказания, а не само наказание играет ключевую роль.

Оффлайн Trias

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 37
  • Карма: +5/-0
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1669 : 29 Декабря 2011, 00:41:42 »
Zep, абсолютно верное замечание, но если в каждом случае разбиратся досконально и не смотреть однобоко на некоторые ситуации, то дойдёт до того, что суд будет 100 лет рассматривать одно дело, выясняя досконально все мотивы причины и прошлую жизнь преступника. Поэтому есть "можно" и "нельзя" с минимальными вариациями вроде состояния аффекта.
  Просто представить что вот телек начал такую пропаганду... год? два? двадцать? поколение? но наступит тот момент когда "нельзя" заменится на "можно" внутри большинства людей, и они так же как сейчас некоторые тут толерантно относящиеся...
« Последнее редактирование: 29 Декабря 2011, 00:49:30 от Trias »

Оффлайн Берегиня

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2233
  • Карма: +421/-25
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1670 : 29 Декабря 2011, 00:58:46 »
Trias, вы опоздали лет на... дцать, по телевизору давно уже идет пропаганда насилия (обилие боевиков, где "хороший" в кровь разбивает лицо "плохому" - только один из примеров), убийств, распущенности и прочих приятных грехопадений.
Так что снимаем розовые очки и любуемся на окружающих, к чему приводит такое влияние.
Если человек слишком активно интересуется чужой жизнью, у него недостаток собственной.

Осторожно! Показываю превосходство за счет смайликов! :)

Оффлайн zep

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1231
  • Карма: +176/-0
  • Tollpatsch
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1671 : 29 Декабря 2011, 01:01:43 »
Trias, Так некоторые дела в суде по нескольку лет рассматривают, как раз спорные.
То, чем вы пугаете пропагандируется уже много-много сотен лет... опа-па библией.
Именно в Новом Завете красной нитью идет мысль "понять и простить". Даже злостного убийцу. Даже предателя.
Но, несмотря на это, все эти годы даже сама церковь упорно игнорирует концепцию всепрощения. А в средние века она имела влияние огого какое, куда там сегодняшнему тель-а-видению.
Так что ваш вариант маловероятен.

Оффлайн Trias

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 37
  • Карма: +5/-0
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1672 : 29 Декабря 2011, 01:22:09 »
Хмм, тут сложный вопрос, я когда то его расшифровал так, Понять и простить внутренне - да, тоесть не держать зла, но наказание всё равно должно быть. Воспитание тех-же собак - всюду говорится: наказывайте, но без злобы. Наказание - это следствие нарушения "Нельзя". И при этом можно понять, простить. Но от того что понял и простил ничего не изменится, "Нельзя" всегда останется "Нельзя", останется злом.

Оффлайн Ethernity

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 46
  • Карма: +3/-1
Существующего достаточно.
« Ответ #1673 : 29 Декабря 2011, 06:27:16 »
<...>
Вопрос; что мешает внести новый закон и пару уточняющих параграфов к нему?
Этакий special case для однополых пар. Вопрос о том, кем является второй партнер общему ребенку очевиден: приемный родитель.
<...>
А зачем?
Парадокс получается. Гомосексуалисты настаивают, что они нормальны. Вот и пусть пользуются теми законами, которые есть для всех прочих.
 Другое дело, что однополые союзы - не норма. Тогда да, на них будут распространяться все те преференции, которые полагаются прочим «инвалидам».

Оффлайн Чудовище

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4880
  • Карма: +505/-115
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1674 : 29 Декабря 2011, 09:43:58 »

Вопрос; что мешает внести новый закон и пару уточняющих параграфов к нему?

Они сами, ибо они хотят, чтоб это называлось не однополым браком (любое другое слово), а именно вступать в брак, как остальные, то есть к ним тогда нельзя какие либо ограничения применять.
По аналогии с убийством, есть убийство, а есть убийство в состоянии аффекта, разная ответственность. Так же допустим и брак и однополый брак, может подразумевать разную ответственность, а вот если у геев просто брак, как у гетеро-пары, то ответственность за одно и тоже разной быть не может.

Про детей не вопрос, приемный это хорошо. Но чтобы стать приемным надо написать заявление. Рассталась пара лесбиянок во время беременности одной из них (допустим оговоренной), что писать автоматом, как того требует закон вторую приемным родителем? Но это сделать без заявления нельзя, заставить усыновить через суд, так же нельзя. Как вы ее признаете родителем? А раз признать не можете, то лишаете ребенка алиментов, тогда встает вопрос, а почему к другим применяется эта норма? Или лесби/гей не должны нести ответственность, а гетеро должны?
« Последнее редактирование: 29 Декабря 2011, 09:48:01 от Чудовище »
Все не правильные буквы являются авторским стилем. Пунктуация, как конг-фу, настоящий мастер без надобности не применяет

Оффлайн TheOne

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1651
  • Карма: +225/-3
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1675 : 29 Декабря 2011, 10:17:10 »
Они сами, ибо они хотят, чтоб это называлось не однополым браком (любое другое слово), а именно вступать в брак, как остальные, то есть к ним тогда нельзя какие либо ограничения применять.
По аналогии с убийством, есть убийство, а есть убийство в состоянии аффекта, разная ответственность. Так же допустим и брак и однополый брак, может подразумевать разную ответственность, а вот если у геев просто брак, как у гетеро-пары, то ответственность за одно и тоже разной быть не может.

Про детей не вопрос, приемный это хорошо. Но чтобы стать приемным надо написать заявление. Рассталась пара лесбиянок во время беременности одной из них (допустим оговоренной), что писать автоматом, как того требует закон вторую приемным родителем? Но это сделать без заявления нельзя, заставить усыновить через суд, так же нельзя. Как вы ее признаете родителем? А раз признать не можете, то лишаете ребенка алиментов, тогда встает вопрос, а почему к другим применяется эта норма? Или лесби/гей не должны нести ответственность, а гетеро должны?

Действительно фееричная картина.

Живут в законном браке две лесбиянки. И одна из них на корпоративе, по пьяной лавке вспомнив "натуральную юность" трахнулась с "натуральным" коллегой (есть же тут истории о том как жил-был парень-натурал и внезапно трахнулся с геем), и случилось так, что забеременела... а кто же папа? Как кто? По закону - тетя Света. придется ей теперь ДНК-тест на отцовство сдавать, во избежание алиментов.
« Последнее редактирование: 29 Декабря 2011, 10:29:28 от TheOne »
Ю а невер волк алоун!

Оффлайн Ethernity

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 46
  • Карма: +3/-1
Это ещё не всё.
« Ответ #1676 : 29 Декабря 2011, 10:26:37 »
Действительно фееричная картина.

Живут в законном браке две лесбиянки. И одна из них на корпоративе, по пьяной лавке вспомнив "натуральную юность" трахнулась с "натуральным" коллегой (есть же тут истории о том как жил-был парень-натурал и внезапно трахнулся с геем), и случилось так, что забеременела... а кто же папа? Как кто? По закону - тетя Света. придется ей теперь ДНК-тест на отцовство сдавать, во избежание алиментов.
По-моему, ещё есть статья о мат. помощи «по утере кормильца». Интересно, кого кормильцем считать?

Оффлайн Bad Apple

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 129
  • Карма: +13/-1
  • Crestfallen be my name
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1677 : 29 Декабря 2011, 18:41:53 »
Люди, АУ! Читая некоторых участников местной дискуссии иногда возникает ощущение что они бредят, вся аргументация сводится к тезису "ВОЗ признала гомосексуализм нормой и ниипет" Да, ВОЗ признала гомосексуализм нормой. Но кто такая эта ВОЗ чтобы на нее равнятся? Гугль не помешало бы освоить, он много интересного может рассказать, если знаешь что спросить. За 5 минут он мне такое рассказал:
Цитировать
В 1992 году Всемирная организация здравоохранения действительно исключила “гомосексуализм” из перечня диагнозов. Но, поступив так, она просто последовала за Американской психиатрической ассоциацией
отлично, идем дальше.
Цитировать
АПА исключила гомосексуализм из списка психических расстройств забавным образом. В 60-70-х небольшая группа радикально настроенных американских гомосексуалистов развернула политическую кампанию за признание гомосексуализма нормальным альтернативным образом жизни. “Я голубой и счастлив этим” – таков был их главный лозунг.
уже интересней.
Цитировать
И им, на самом деле, удалось одержать победу в комитете занимавшемся пересмотром “Диагностического и статистического справочника” АПА. В коротком слушании, которое предшествовало принятию решения, ортодоксально настроенных психиатров обвинили во “фрейдистском смещении”
Тройное "ХА" иначе и не скажешь
Цитировать
В 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчет по вопросу о гомосексуализме, поскольку гомосексуальное поведение становилось все более широко распространенным. Комитет пришел к следующим выводам: гомосексуальность, действительно, является заболеванием. Гомосексуалист – это индивидуум с нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений.
Но самая мякотка конечно здесь
Цитировать
Некоторые гомосексуалисты выходят за рамки чисто оборонительной позиции и начинают доказывать, что такое отклонение представляет собой желательный, благородный и предпочтительный образ жизни
И что мы имеет в результате? Да вот что
Цитировать
AПA проголосовала за признание гомосексуализма нормальным явлением под влиянием политики, а не научных и статистических данных. Это признают даже те, кому данное решение симпатично. Рональд Байер, член Института Хастингса в Нью-Йорке, писал о том, как в 1970 году лидеры фракции гомосексуалистов в АПА запланировали “систематические действия, направленные на срыв ежегодных заседаний АПА”. Они отстаивали правомерность такого “воздействия” на том основании, что АПА представляет “психиатрию как социальный институт“, а не как сферу научных интересов профессионалов. То есть профессиональное мнение должно уйти в сторону, а побеждает та точка зрения, которую удалось навязать
И на десерт
Цитировать
В 1973 году, как и в настоящее время, не было никаких научных аргументов и клинических свидетельств, которые оправдывали бы такое изменение позиции в отношении гомосексуализма. В 1978 году, пять лет спустя после того, как АПА решила исключить “гомосексуализм” из “Справочника”, было проведено голосование среди 10 000 американских психиатров, являющихся членами АПА. 68% из тех психиатров, кто заполнил и вернул анкету, по-прежнему считали гомосексуальность психологическим расстройством.

Все. Можете и дальше называть гомосексуализм нормой, пожалуйста. Но можно сколько угодно говорить "мед", слаще во рту от этого не станет
Кто ничего не ждет, никогда не будет разочарован.

Оффлайн Северо-Запад

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1152
  • Карма: +158/-14
  • И вам не хворать!
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1678 : 29 Декабря 2011, 23:01:37 »

Про детей не вопрос, приемный это хорошо. Но чтобы стать приемным надо написать заявление. Рассталась пара лесбиянок во время беременности одной из них (допустим оговоренной), что писать автоматом, как того требует закон вторую приемным родителем? Но это сделать без заявления нельзя, заставить усыновить через суд, так же нельзя. Как вы ее признаете родителем? А раз признать не можете, то лишаете ребенка алиментов, тогда встает вопрос, а почему к другим применяется эта норма? Или лесби/гей не должны нести ответственность, а гетеро должны?

(Чудовище опять о своем любимом - о законах. ;D) Поддерживаю.
Смотришь на некоторых и думаешь:"Сколько же тебя раз аист ронял?"

Оффлайн twooone

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Карма: +2/-0
Re: #8284 - А мужик-то не настоящий
« Ответ #1679 : 07 Января 2012, 17:26:07 »
Какая тиресная дискуссия. Даже зарегистрировался, чтоб своё "фу" сказать.
Окольными путями выводить не буду - я гей. Что называется "не по моде", с самого раннего-с_ранья. Этим фактом я очень недоволен, считаю это НЕнормальным, и меня ничто не переубедит. Скажу, по собственному опыту - это не проходит как инфлуенция, даже если очень хотеть, и всячески воздерживаться духом и плотью.
И у меня есть обида. Но не на "жестокий мир", а на таких же как я.
Я не могу в коллективе своих однокурсников чувствовать себя безопасно, если кто-нибудь из них узнает обо мне правду. Потому что мне автоматически припишут всё плохое, что есть в нашем брате. Хотя едва ли я обладаю десятой частью тех качеств. Гетеросексуальные люди с активной позицией не могут видеть того, что и геи бывают разные. Потому что смелые губошлепы в стрингах всюду мелькают, отмеряя себе "дни гордости", а такие трусы как я не могут поднять головы, заткнуть губошлепов и слегка оправдаться перед лицом гетеров.
Темочки, можно жить не обманывая себя, но и не стоит своим поведением других стеснять. Все разные, все равные. Права тех, кому такие как я неприятны должны быть нивелированы с правами всех остальных. Поэтому я открыто против гей-парадов, гей-браков, скабрезных шуток на тему "темы" сочащихся из всех щелей.
Боюсь, меня форум сейчас поругает за огромное кол-во символов.Остальные ээм.. словобуквы ..допишу позже, если кто ответит на моё "фу".
Крупная довольно-таки фигурка средней мелкости