Автор Тема: #22906 - Не для вас моя роза цвела  (Прочитано 24754 раз)

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24441
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #60 : 17 Марта 2017, 15:40:42 »
Так вот тут многие пишут так, как будто задаваться этим вопросом в первую же очередь - абсолютная норма.
Ну, собственно, да, норма, почему нет? Для вас это дело десятое, для меня, а для кого-то приоритетное. Пока этот кто-то не начинает размахивать своей оценкой как знаменем — проблемы нет.
93

Оффлайн Next

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22906
  • Карма: +4603/-40
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #61 : 17 Марта 2017, 15:41:04 »
Ну, вот с тобой я согласна.
Графоман-универсал. (с) Simka

Ingole

  • Гость
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #62 : 17 Марта 2017, 15:42:17 »
Да при чем тут воспринимать/не воспринимать? Я могу что угодно думать про каждого встречного. Хоть про задницу, хоть про интеллект. Но это не значит, что я стану озвучивать свои фантазии.

Оффлайн Netochka

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13345
  • Карма: +3881/-169
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #63 : 17 Марта 2017, 15:44:24 »
У меня в Фейсбуке на аватарке стоит моя реальная фотка.

Ни разу похабщину никто не написал. Среди моих фейсбучных знакомых есть мужчины: есть мой бывший шеф, есть целая куча народу - авторы из "Психотерапии", которых я редактировала, есть парень, с которым Кукушка познакомила. Никто ни разу не написал мерзость. Хотя матом я и сама в своём фейсбуке выражаюсь только так, но в основном в адрес погоды и властей, а не физических кондиций мужчин и женщин.
С уважением, Aneta

Оффлайн Кукушка

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9443
  • Карма: +1833/-9
  • Мудрый птыц (с)
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #64 : 17 Марта 2017, 15:46:52 »
Цитировать
Нельзя просто взять и научить общество не воспринимать людей как потенциальных сексуальных партнеров, это не отключается
Зато можно научить отдельных представителей общества включать голову на предмет допустимости комментариев о сексе в той или иной ситуации. По-крайней мере, мне хочется в это верить  ::)
Карма: +555/-5

Оффлайн Nicole White

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 39293
  • Карма: +13692/-524
  • на "ты"
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #65 : 17 Марта 2017, 15:53:16 »
Да при чем тут воспринимать/не воспринимать? Я могу что угодно думать про каждого встречного. Хоть про задницу, хоть про интеллект. Но это не значит, что я стану озвучивать свои фантазии.

А в сети почему бы и нет? Они же полезные. Кто-то ляпнул "а я тебя жопа обвислая" велкам в игнор. Сразу понятно кто есть кто. А то станут все культурными, воспитанными и сиди гадай это ябывдул или галантный джентльмен.

А где вообще массово водятся комментирующие за секс? Меня в инторнетах где только не носит. В темах ориентированных на знакомства на вдувабельные фотки весьма спокойная реакция и сразу переход на поговорить. В клубничных разделах народ обсуждает то кладку плитки, то заваленный горизонт, то заляпанное зеркало  ;D Проверила - даже в гей-группах на самые вай-вай-вай фотки вполне осмысленные комменты, хотя там как раз ябывдулы с фантазиями были в кассу.
Мы разговаривали так, как будто расстались вчера, как будто знали друг друга много лет.(с) МиМ

Я конечно понимаю, что мы живем в интересный исторический момент, но верните неинтересный.

Sashetta

  • Гость
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #66 : 17 Марта 2017, 16:04:31 »
Мне кажется, люди слишком много значения придают буквам. Плюс, я не очень понимаю, что плохого в том, что тебя считают привлекательной женщиной. Главное, чтоб без спросу не лезли руками и не пытались навязать тебе себя, распрекрасных, параллельно рассказывая, что ты на самом деле думаешь и чувствуешь.

Оффлайн whc

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 66835
  • Карма: +17696/-428
  • Video, ergo sum
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #67 : 17 Марта 2017, 16:10:10 »
А где вообще массово водятся комментирующие за секс?

Места с большим количеством школоло?
Фиг знает, в общем.
Domine, miserere mei, quoniam peccabo tibi.

Оффлайн Rin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6475
  • Карма: +6122/-310
  • Шака-ляка-фо
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #68 : 17 Марта 2017, 17:18:11 »
Ард, я понимаю, что ты пытаешься меня поймать на формулировках, но ты б почитал про сексуальную объективацю как явление и в чем она выражается, прежде чем писать.
Есть небольшая разница между подсознательном оценкой привлекательности и годности человека как партнера и комментариями "ябывдул".

Никто никого не запрещает считать красивым и сексуальным, но прежде чем доносить свое ценное мнение, убедитесь, что вы тактичный и что второй стороне ваше мнение хоть куда-то уперлось.
Биологию менять никто не просит.

П.С. Сашетта, а твоим комментарием я ваще не удивлена. Когда мне было 16, у меня со школы оставался комплекс по поводу внешности, поэтому я прям алкала всяких "ябывдул" в свой адрес, носила борцовки с охеренным вырезом и все такое, лишь бы кто-нибудь счел меня привлекательной (ну или хотя бы мои сиськи). После нескольких отношенек попустило.
Основатель клана ПМП (Потушите Меня Пожалуйста)

Хорошая книжка о домашних тиранах

Оффлайн Next

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22906
  • Карма: +4603/-40
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #69 : 17 Марта 2017, 17:19:33 »
Цитировать
прежде чем доносить свое ценное мнение, убедитесь, что вы тактичный и что второй стороне ваше мнение хоть куда-то уперлось.

И это касается не только секса, а вообще всего.
Графоман-универсал. (с) Simka

Оффлайн Nicole White

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 39293
  • Карма: +13692/-524
  • на "ты"
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #70 : 17 Марта 2017, 17:22:56 »
Никто никого не запрещает считать красивым и сексуальным, но прежде чем доносить свое ценное мнение, убедитесь, что вы тактичный и что второй стороне ваше мнение хоть куда-то уперлось.

Рин, но ведь это по сути ашолюдискажуть-2. Если мнение просится быть озвученным в сети, то оно будет озвучено, а если оно кому-то не туда уперлось, ну сорян, се ля ви, предлагаю расслабиться и получить удовольствие.
Мы разговаривали так, как будто расстались вчера, как будто знали друг друга много лет.(с) МиМ

Я конечно понимаю, что мы живем в интересный исторический момент, но верните неинтересный.

Оффлайн Netochka

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13345
  • Карма: +3881/-169
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #71 : 17 Марта 2017, 17:53:57 »
Когда-то, представьте себе, мне было 20-30 лет. И я была привлекательной. Мне есть с чем сравнивать.

Сейчас мне 45 и я объективно непривлекательна. Ох, какой же это кайф! Общаться с теми людьми, которые хотят с тобой разговаривать и делиться информацией. А не с теми, кто имитирует общение в надежде на перспективу вдуть.
С уважением, Aneta

Рикки Хирикикки

  • Гость
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #72 : 17 Марта 2017, 17:55:06 »
И вот опять.
Никто не говорит, что оценивать другого человека как сексуально привлекательного/непривлекательного — это ужас что такое.
Но когда человека оценивают В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ и ТОЛЬКО как сексуально привлекательного/непривлекательного в ситуациях, когда о сексе речь НЕ идёт, — это несколько э-э-э.
И вот как раз ВТОРОЕ и есть объективация.
А не то, что вы сами себе напридумывали и возмущаетесь по этому поводу.

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24441
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #73 : 17 Марта 2017, 18:16:14 »
Есть небольшая разница между подсознательном оценкой привлекательности и годности человека как партнера и комментариями "ябывдул".
Дык этта, такие комментарии — это одно из многочисленных проявлений банального бескультурья, не хуже и не лучше других. Для них нет необходимости вводить отдельное понятие.

«Объективация» же — понятие из специфического дискурса, который никто не обязан разделять, и пытаться его кому бы то ни было навязать — такое же бескультурье, как комментарии «ябывдулов».

Но когда человека оценивают В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ и ТОЛЬКО как сексуально привлекательного/непривлекательного в ситуациях, когда о сексе речь НЕ идёт, — это несколько э-э-э.
Если это проявляется в действиях, не устраивающих конкретно оцениваемого таким образом человека — угу. А иначе какие проблемы? Мыслепреступление?
93

Оффлайн Loy Yver

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 94028
  • Карма: +31896/-473
  • Нахальная Гарри Поттер© Дракула херова©
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #74 : 17 Марта 2017, 19:09:18 »
Цитировать
Задумайтесь, почему женщины себе такого не позволяют?

Автор, детка, это кто вам сказал, что не позволяют?  :o  ;D  ::)
Loyвелас ©Пушистый домосед || Филолой ©Ыш || Рептиloyид ©darkforce || Танковая дивизия «Лейбштандарт Дитмар Розенталь» ©Ardbeggar || Василойск, Трололой, Лойцифер, Светозарная Лой, Союзные Лойска ©Сашетта || Лойфицер ©Z1reael || Цой Ивер ©pdp11|| Шмара ©Izumi || Саамка еврея ©Ardbeggar || Душнила'23

Оффлайн Helix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8943
  • Карма: +2371/-131
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #75 : 17 Марта 2017, 19:27:16 »
Цитировать
Задумайтесь, почему женщины себе такого не позволяют? Думаете, женщины не замечают симпатичных мужчин? Замечают ещё как. Почему же под каждой фотографией мужчины не красуется «я б дала» или «где бицепсы потерял»? Потому что женщины понимают, что их мнение о том, насколько мужчина сексуален, здесь неуместно.
да не, просто на большинство мужиков, выкладывающих фотки на подобных ресурсах, без слез не то что смотреть, а даже думать о них нельзя, такая срань господня  :-\
« Последнее редактирование: 17 Марта 2017, 19:42:53 от Helix »

Оффлайн Rin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6475
  • Карма: +6122/-310
  • Шака-ляка-фо
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #76 : 17 Марта 2017, 19:32:23 »
Ард, отдельное понятие вводится для каждого явления, которое того достойно. Точно так же можно сказать, что и сексизм- это просто дремучесть отдельных идиотов, нафига выдумывать вселенскую проблему, но не все так просто.
Есть проблема объективации, есть и слово, обозначающее эту проблему. И будет, до тех пор пока у нас все от кухонной техники до зимней резины будут продавать фотки полуголых баб в призывных позах.

А то получается, что жопа есть, а слова нету
Основатель клана ПМП (Потушите Меня Пожалуйста)

Хорошая книжка о домашних тиранах

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24441
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #77 : 17 Марта 2017, 19:38:38 »
Ард, отдельное понятие вводится для каждого явления, которое того достойно.
Достойно (и вообще существует) по мнению кого?
93

Оффлайн Rin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6475
  • Карма: +6122/-310
  • Шака-ляка-фо
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #78 : 17 Марта 2017, 20:01:06 »
Для любого достаточно массового явления.
Никому не придет в голову придумывать термин для ненависти к зеленоглазым или для любви к энтомологии, это не настолько распространенные вещи как пресловутые сексизм и объективация.

Существование явления объективно, спорить можно только о том, является ли это явление проблемой
« Последнее редактирование: 17 Марта 2017, 20:02:55 от Rin »
Основатель клана ПМП (Потушите Меня Пожалуйста)

Хорошая книжка о домашних тиранах

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24441
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #79 : 17 Марта 2017, 20:15:24 »
Уфф… Ты на что отвечала-то? Вопрос был, повторю, «по чьему мнению это явление существует и требует отдельного понятия»?

Вот, например, в христианской модели мира присутствует понятие греха, поскольку христиане видят, что в мире есть соответствующее этому понятию явление и оно крайне важно. Подчеркиваю: христиане видят, а не «так оно и есть на самом деле». Так вот, с объективацией ровно та же фигня.

Существование явления объективно
На каком основании ты это утверждаешь?
« Последнее редактирование: 17 Марта 2017, 20:20:09 от Ardbeggar »
93

Оффлайн Nicole White

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 39293
  • Карма: +13692/-524
  • на "ты"
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #80 : 17 Марта 2017, 20:21:44 »
Может я не туда смотрю, ткните пальцем на путь истинный, но не вижу в сетевых комментах этой самой объективизации настолько чтобы кричать об обуревших х*емразях. Первое что пришло в голову это багини пихающие везде свои фотки в белье, туалетные селфи, сказочноебали, а потом пищащие - ах, я такая разносторонняя личность, но люди видят только мое совершенное тело. Не столь демонстративные люди отправляют редких ябывдулов в игнор вместе с млм, выгодными кэшбэками, уникальными предложениями похудеть к лету и монастырскими чаями. Для мимокрокодилов в сети ты вещь, тело, кошелек, +1 в коллекцию френдов, +1 подписчик на говнопаблик, не стоит эта мишура крестовых походов.
Мы разговаривали так, как будто расстались вчера, как будто знали друг друга много лет.(с) МиМ

Я конечно понимаю, что мы живем в интересный исторический момент, но верните неинтересный.

Оффлайн Rin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6475
  • Карма: +6122/-310
  • Шака-ляка-фо
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #81 : 17 Марта 2017, 20:23:48 »
Ну дык очевидно по мнению людей, которые используют этот термин.

Да, у христиан есть понятие греха, а остальному миру на это срать, все верно. Только под "грехом" они понимают конкретные действия, которые существуют независимо от христиан и понятия "грех".
И с пресловутой объективацией то же самое.

Я сейчас с телефона и до завтра меня у компа не будет, поэтому вести развернутую дискуссию мне ни хрена не удобно. Могу предложить тебе ознакомиться с первыми ссылками по запросу в гугле. (Если, конечно, твоей целью не является буквоедство ради буквоедства)
Основатель клана ПМП (Потушите Меня Пожалуйста)

Хорошая книжка о домашних тиранах

Оффлайн murmur

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 49255
  • Карма: +9453/-246
  • Добрячок
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #82 : 17 Марта 2017, 20:45:13 »
Но когда человека оценивают В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ и ТОЛЬКО как сексуально привлекательного/непривлекательного в ситуациях, когда о сексе речь НЕ идёт, — это несколько э-э-э.
И вот как раз ВТОРОЕ и есть объективация.

Так чего "эээ"? Почему это плохо?
Вы не смешивайте это с хамством. "Я б тебе щас засадил по самые гланды" - это и чужим, и своим в любой обстановке не стоит говорить, ну кроме особых ценителей.
А вот оценить фигуру человека на фотографии, не вникая в то, каких он котят на подушках вышивает - это нормально. И написать в комментариях "пофиг на вышивку, но какая ж у него попа! Любовалась бы целым днями, ммм" - тоже нормально, видимо это и есть объективация.

Не вы ли заливали слюнями форум на тему сексуальных актеров с какими-то набедренными пистолетами? А как же внутренний мир?
my wallet's too small for my fifties and my diamond shoes are too tight

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24441
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #83 : 17 Марта 2017, 20:47:07 »
Ну дык очевидно по мнению людей, которые используют этот термин.
Именно. Следующий вопрос: является ли именно это мнение правильным для всех?
Цитировать
Только под "грехом" они понимают конкретные действия, которые существуют независимо от христиан и понятия "грех".
Не совсем так, но хрен с ним, мы тут не о теологии говорим. Рассмотрим, например, прелюбодеяние. Для христиан оно есть, и оно грех. Для нехристианина, видящего разницу между сексом в браке и вне оного, такое явление также существует, хотя не обязательно является чем-то плохим. А для человека, который этой разницы не видит, прелюбодеяния как явления не существует вовсе. То есть существование или несуществование явления зависит от картины мира. Сюрприз :]
Цитировать
(Если, конечно, твоей целью не является буквоедство ради буквоедства)
Моей целью является указать, что твоя картина мира, какой бы правильной она тебе ни казалась, равноценна любой другой.
93

Оффлайн Rin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6475
  • Карма: +6122/-310
  • Шака-ляка-фо
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #84 : 17 Марта 2017, 20:59:17 »
Ард, я не считаю что два любых мнения равноценны.
Ты можешь считать, что объективации не существует, но рекламные плакаты с голыми бабами от этого с улиц не исчезнут
Основатель клана ПМП (Потушите Меня Пожалуйста)

Хорошая книжка о домашних тиранах

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24441
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #85 : 17 Марта 2017, 21:11:03 »
Ард, я не считаю что два любых мнения равноценны.
Я говорю не о мнениях, а, подчеркиваю, о картинах мира. В рамках которых уже бывают мнения, да, но это отдельная история.
Цитировать
Ты можешь считать, что объективации не существует, но рекламные плакаты с голыми бабами от этого с улиц не исчезнут
Конечно, не исчезнут. Но именно плакаты с бабами, а не некая абстракция :]
93

Оффлайн Nicole White

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 39293
  • Карма: +13692/-524
  • на "ты"
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #86 : 17 Марта 2017, 21:13:17 »
Ты можешь считать, что объективации не существует, но рекламные плакаты с голыми бабами от этого с улиц не исчезнут

Да легион этой рекламы. С голыми, одетыми, мужчинами, женщинами, котятами. В паранджу что ли всех закутать? Мне приятно видеть красивых людей с красивыми телами, хоть там фотошопа больше чем тела. Эта реклама работает, модели снимаются добровольно, всем всё збс. Если в рекламе геля для душа модель вертит голой попой, а потом в магазине мимокрокодил доепывается до покупательниц "А ты тоже так вертишь попой?", то проблема не в рекламе.
Мы разговаривали так, как будто расстались вчера, как будто знали друг друга много лет.(с) МиМ

Я конечно понимаю, что мы живем в интересный исторический момент, но верните неинтересный.

Оффлайн Коза с баяном

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7520
  • Карма: +852/-113
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #87 : 17 Марта 2017, 22:17:16 »
У меня в Фейсбуке на аватарке стоит моя реальная фотка.

Ни разу похабщину никто не написал. Среди моих фейсбучных знакомых есть мужчины: есть мой бывший шеф, есть целая куча народу - авторы из "Психотерапии", которых я редактировала, есть парень, с которым Кукушка познакомила. Никто ни разу не написал мерзость. Хотя матом я и сама в своём фейсбуке выражаюсь только так, но в основном в адрес погоды и властей, а не физических кондиций мужчин и женщин.
просматриваю раз в неделю одноглазников. одна моя коллега выставила фотку. она стоит в парке на мостике, кругом зима, она в зимнем пальто. о, думаю, еще помню как она выглядит. дай думаю комментарии посмотрю. открываю, а там такой поток мата и оскорблений с ошибками в каждом слове! какая-то тетка, ее муж якобы у этой моей коллеги в друзьях. сам попросился из закрытого профиля, а моя коллега виновата в том что "уводит чужих мужей".
я не умею замазывать имена и фамилии, а то прислала бы скриншотик, у меня аж челюсть отвисла. ладно б там молодежь баловалась, но теткам за 50 уже!
Лишь камню уступит моя голова, меня не убьют никакие слова.

Solomon der Weise spricht: "laute Fürze stinken nicht, sondern nur die Leisen, die dem Arsch entgleisen".
https://www.youtube.com/watch?v=6hJLq6JJSOw

Оффлайн Nicole White

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 39293
  • Карма: +13692/-524
  • на "ты"
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #88 : 17 Марта 2017, 22:26:56 »
Коза, это нормальная сетевая агрессия. Через монитор можно сказать то чего не скажешь ИРЛ. Можно сорваться на анонимусе, сделать его виноватым во всех свои бедах.
На меня как-то набросилась ревнивая дефачко, я панимаишьли лайкала на стене ее парня. ЧЗХ? Присмотрелась, да, лайкала. Ее парень у меня во френдах для игры. В ленте накидала лайков его картинкам с приколами. Что делать? Напихала дефачке в личку полную корзинку куев и в панамку на сдачу навалила. Она тут же в отказ - сори, я ошиблась, не может мой парень мутить с такой афцой как ты. Ну ок )))) Вот и помирились ))))
Мы разговаривали так, как будто расстались вчера, как будто знали друг друга много лет.(с) МиМ

Я конечно понимаю, что мы живем в интересный исторический момент, но верните неинтересный.

Неженка

  • Гость
Re: #22906 - Не для вас моя роза цвела
« Ответ #89 : 17 Марта 2017, 22:43:20 »
На меня как-то набросилась ревнивая дефачко, я панимаишьли лайкала на стене ее парня. ЧЗХ? Присмотрелась, да, лайкала. Ее парень у меня во френдах для игры. В ленте накидала лайков его картинкам с приколами. Что делать? Напихала дефачке в личку полную корзинку куев и в панамку на сдачу навалила. Она тут же в отказ - сори, я ошиблась, не может мой парень мутить с такой афцой как ты. Ну ок )))) Вот и помирились ))))
Я в подобном же случае крайне вежливо сообщила ревнивице, что излишняя ревность может повредить отношениям, посоветовала сходить к психологу или пересмотреть свои отношения с парнем, ибо крепкие отношения возможны только при такой степени доверия, когда десяток чужих лайков на его стене воспринимается просто и легко, а не как доказательство измены или попытка "увести". В ответ была названа ипанутой злобной неадекватной сукой, осыпана проклятиями и прочитала в свой адрес много другого интересного, например пророчества о том что у меня никогда не будет мужика, раз я не понимаю что если у них отношения - то весь мир обязан исчезнуть. ;D