Ну Дэкстера вы не совсем к месту вспомнили.
Он был маньяком с некоторыми психопатическими чертами, приобретёнными в результате травмы, но именно психопатом он не был. Собственно там львиная доля сюжета как раз посвящена его осзнанию того, что он не психопат. Превязанность к семье, любовь, переживания - вот это всё как раз совсем не психопат.
А то что он людей и животных резал к психопатам никак не относится.
Маньяк может быть психопатом, а может и не быть.
Так же надо понимать, что классический психопат на текущий момент по сути не воспринимается как человек с паталогией. Скорее это тип строения психики. Точно так же как нарцисс, депрессивный, циклойд, компульсивно-обссесивный и т.д. Понятно что данным термином обозначен один из краёв спектра. Но это не редкость редкая.
Как и у других там есть своя характерная проблематика.
Для них характерно - отсутствие возможности сопереживания, целеустремлённость, прагматизм. В ряде сфер они востребованы и могут быть очень успешны спецслужбы, политика, журналистика, медицина. Вообще с точки зрения работы они довольно эффективны, никаких лишних сомнений, переживаний, маральных дилем.
Но это именно касается устройства психики, это никак не связано с интелектом или другими качественными свойствами. Психопат так же может быть тупым и бесталантным, или наоборот.
Ещё важно понимать, что общество озабочено не психопатами, а социопатами. Если ты придерживаешься социальных норм, то коллективу плевать какие ты внутри испытываешь эмоции к окружающим.
Из илюстраций - эталонным психопатом можно назвать Фрэнка Андервуда из
Карточного домика.
