Проблема в том, что мужик при этом мудак, а баба жертва. Проблема в общем тоне и ко-ко-ко о том что должен верить на слово.
Ну, на мой взгляд, мудак он
исключительно потому, что сделал втихую. Для меня это равно измене, в общем-то. Действовать за спиной. А вот если б в открытую сказал: да, я тебе не доверяю, ибо все врут, я пошел делать тест, а потом сделал бы - никаких проблем. Имеет право. Но надо только не забывать, что если у него есть права, то и у других тоже. В частности, право не одобрять его поступок. Я тоже считаю, что родному человеку надо верить, иначе на кой хрен эти отношения вообще. Статистика в 25% говорит не о том, что тебе изменит этот конкретный человек и пора подозревать всех (привет, паранойя). Вы проверяли, как эти люди партнеров выбирали? Видели их отношения? А то ведь отношашки из серии 2 раза переспали, залетела, в ЗАГС - они-то ведь тоже в статистику разводов и измен попадают. Но каким идиотом надо быть, чтобы от подобных отношений ожидать чего-то иного? Тут да, как Вы и писали - левая тётка. Если Вы строите отношения так - то да, тест - самое логичное, что можно сделать. Прям вот самое логично. И первым же делом. Но в такой ситуации, если женщина удивляется и собирает чемоданы, то она... скажем так, сильно недалёкая.
Честный и умный человек проверок не боится. Тем более не напрягающих и не унижающих фоновых проверок. Тем более когда проверяющий имеет анамнез мужа, загруженного своей мамой.
Очень, очень дешевая манипуляция, при помощи которой о человека очень удобно вытирать ноги. Не в страхе тут дело. Вот вообще не в страхе. Если мой партнер все перепроверит у меня - всю переписку, телефон, будет следить и т. д., прям ежеминутно, то ничего он не узнает обо мне того, чего не знает и так. Вот только на хрен мне такой партнер не нужен. И не потому, что я боюсь разоблачений, нечего разоблачать.